AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,8
2657 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Malignant ?
5
32 critiques
4
57 critiques
3
59 critiques
2
41 critiques
1
36 critiques
0
18 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Avec Malignant, James Wan nous propose un film inégal.
Concernant les points positifs, l'excellent réalisateur du chef d'œuvre "Conjuring : Les dossiers Warren" prouve une fois de plus sa maîtrise de la mise en scène en soignant ses plans, ses mouvements de caméra et ses chorégraphies (sur le climax).
Malheureusement, côté casting, ce n'est pas folichon et sur l'écriture, le premier quart rend incohérent le reste du film, sauf si on considère que ce sont les 3/4 du film qui sont cohérents amputés du premier quart.
Il m'aura fallu moins de 30 minutes pour comprendre l'intrigue (à mon grand désarroi).
James Wan surfe sur le succès de Split (M. Night Shyamalan) à la différence qu'ici le TDI ne bascule plus dans le fantastique mais dans l'horreur.
C'est peut être sur ce point que Wan commet sa plus grande erreur, dès lors qu'il décide de personnifier la maladie du Trouble Dissociatif de l'Identité à la manière d'un Émile Zola avec sa locomotive dans "La bête humaine".
La subtilité est, ici, sacrifiée sur l'autel du "grand guignol".
Le "Vilain" astucieusement entrevu sur la séquence d'introduction perd donc toute son aura. La peur cède au dégoût.
La bande sonore est de bonne facture mais les quelques musiques utilisées pour les transitions sont catastrophiques tant elles frisent la parodie.
Et si le climax final se déguste à la manière d'un désir coupable, le générique qui tombe comme un couperet, occulte totalement les conséquences du massacre, laissant aux téléspectateurs, un sentiment de frustration face à cette œuvre inachevée...
Concernant les points positifs, l'excellent réalisateur du chef d'œuvre "Conjuring : Les dossiers Warren" prouve une fois de plus sa maîtrise de la mise en scène en soignant ses plans, ses mouvements de caméra et ses chorégraphies (sur le climax).
Malheureusement, côté casting, ce n'est pas folichon et sur l'écriture, le premier quart rend incohérent le reste du film, sauf si on considère que ce sont les 3/4 du film qui sont cohérents amputés du premier quart.
Il m'aura fallu moins de 30 minutes pour comprendre l'intrigue (à mon grand désarroi).
James Wan surfe sur le succès de Split (M. Night Shyamalan) à la différence qu'ici le TDI ne bascule plus dans le fantastique mais dans l'horreur.
C'est peut être sur ce point que Wan commet sa plus grande erreur, dès lors qu'il décide de personnifier la maladie du Trouble Dissociatif de l'Identité à la manière d'un Émile Zola avec sa locomotive dans "La bête humaine".
La subtilité est, ici, sacrifiée sur l'autel du "grand guignol".
Le "Vilain" astucieusement entrevu sur la séquence d'introduction perd donc toute son aura. La peur cède au dégoût.
La bande sonore est de bonne facture mais les quelques musiques utilisées pour les transitions sont catastrophiques tant elles frisent la parodie.
Et si le climax final se déguste à la manière d'un désir coupable, le générique qui tombe comme un couperet, occulte totalement les conséquences du massacre, laissant aux téléspectateurs, un sentiment de frustration face à cette œuvre inachevée...
Plutôt malin et bien filmé le Malignant de James Wan. La première partie est très horrifique et la seconde nous offre un twist assez saisissant et déstabilisant. Le scénario et la manière dont il est amené sont très intelligents. ça se regarde avec plaisir même si le démarrage peut paraître poussif.
Débutant dans une ambiance spectrale parfaitement maîtrisée par James Wan, le récit bifurque vers une pseudo justification scientifique (la possibilité réelle pour une personne d'être détentrice de deux ADN si les fœtus de vrais jumeaux se sont mêlés suffisamment en amont pour que l'un intègre l'autre) pour partir dans un délire psychologico-horrifique passablement répugnant dans lequel les acteurs ne brillent guère. Dommage d'avoir gâché un matériau premier prometteur...
Une purge stylistique. A par quelques effets gore sympa, ce film tout entier est a baffer cause de ces gesticulations visuelles qui détruisent une quelconque envie d'avoir peur. James Wan a fait beaucoup mieux.
Un bon film d'horreur qui sort de l'ordinaire franchement réalisé par James Wan qui est un maestro dans son genre. Ce n'est pas dutout le genre de film d'horreur que j'aime en particulier mais je l'ai regardé 3 fois et j'ai passé un bon moment devant et c'est vrai que le plot twist est prévisible mais assez bien fait, c'est pas une innovation dans l'horreur mais cela sort de l'ordinaire donc ca mérite quand même un peu son attention, sympathique mais sans plus.
Roub E.
C’est peu dire que j’attendais beaucoup du retour de James Wan au cinema d’horreur après ses
incartades dans le Blockbuster mainstream sur fond vert. Et j’ai été déçu! Si la première partie du film fonctionne plutôt bien, si son côté série b est dans un premier temps plaisant. Le film soufre dans la seconde partie de sa radicalité et d’un manque de maîtrise. Voulant à tout prix s’accrocher à son pitch assez taré mais peinant à trouver des solutions pour le rendre crédible, il n’est en plus par moment pas aidé par une qualité d’interprétation inégale des différents acteurs. Dommage aussi que quelques horribles Cgi n’entament encore plus notre suspension d’incrédulité déjà mise à rude épreuve. Clairement en dessous de ses autres films d’horreur et du coup décevant tout n’est cependant pas à jeter loin de la.
incartades dans le Blockbuster mainstream sur fond vert. Et j’ai été déçu! Si la première partie du film fonctionne plutôt bien, si son côté série b est dans un premier temps plaisant. Le film soufre dans la seconde partie de sa radicalité et d’un manque de maîtrise. Voulant à tout prix s’accrocher à son pitch assez taré mais peinant à trouver des solutions pour le rendre crédible, il n’est en plus par moment pas aidé par une qualité d’interprétation inégale des différents acteurs. Dommage aussi que quelques horribles Cgi n’entament encore plus notre suspension d’incrédulité déjà mise à rude épreuve. Clairement en dessous de ses autres films d’horreur et du coup décevant tout n’est cependant pas à jeter loin de la.
Malignant c'est un sacré délire régressif assumé et totalement fun. James Wan propose un film hybride, qui mélange les genres : le fantastiques, le slasher, le gore, l'action, pour un rendu déconcertant, explosif et fascinant, qui frôle souvent la parodie.
Shawn777
Ce dernier film en date de James Wan, sorti tout récemment, qui, après un blockbuster super-héroïque pour DC, revient à son genre de prédilection, c'est-à-dire l'horreur. Même si j'ai aujourd'hui un peu de mal avec le cinéma d'horreur commercial (non pas par snobisme mais parce-qu'ils se ressemblent de plus en plus), je suis toujours impatient de découvrir un James Wan car le réalisateur est très doué dans le genre et possède toujours des idées de mise en scène originales. Et nous sommes effectivement bien dans un film du réalisateur ! Nous pouvons en effet y retrouver un peu tous ses styles, notamment du "Saw" (notamment dans les scènes du grenier et d'autres scènes un peu crades), du "Insidious" (concernant l'exploration du passé et d'un autre univers) et du "Conjuring" dans les nombreux passages horrifiques. Wan recycle mais instaure en même temps une toute autre ambiance avec d'excellentes idées de mise en scène, que je ne peux malheureusement pas dévoilées ici au risque de spoiler. Seulement, le film pêche vraiment au niveau de son scénario ! Nous avons effectivement de nombreuses incohérences, qui se multiplient avec la révélation du gros twist, mais l'intrigue possède également de nombreux temps morts, notamment dans toute sa première partie qui est une enquête policière très classique et qui fait penser à un DTV ou à un film de série B, ce qui est très dommage de la part du réalisateur qui nous aura habitué à plus captivant et plus spectaculaire. Concernant l'horreur, ce sera surtout une horreur visuelle et psychologique à laquelle le spectateur sera confrontée car le film ne fait pas peur à proprement parler. On connait maintenant tous les "trucs" du réalisateur et, même si les jump scares sont peu nombreux (heureusement au profit d'une ambiance, dans l'ensemble, réussie), ces derniers n'arriveront pas à nous faire sursauter. Concernant les acteurs, nous retiendrons surtout Annabelle Wallis car son personnage laisse plus de place à une palette de jeu plus large. Si "Malignant" n'est donc pas complètement raté, il ne fait pas non plus partie des plus réussis du réalisateur et encore moins des plus marquants !
videoman29
Comme si ça ne lui suffisait pas d'avoir réalisé trois des franchises les plus effrayantes du cinéma d'horreur contemporain (« Saw », « Conjuring » et « Insidious », pour ne pas les nommer), James Wan démontre qu'il en encore largement « sous le pied » en nous offrant « Malignant ». Son nouveau « bébé » se révèle vite aussi intelligent, efficace et original que ses grands frères... et largement aussi tendu, bien évidemment ! En effet, dès les premières minutes, le climat d'angoisse se met en place... et la tension ne fait que monter crescendo jusqu'à la scène finale. On comprend d'ailleurs très vite que les personnages vont devoir se méfier des pannes électricité et des zones d'ombre qui leur cachent un mystérieux tueur qui ne manque ni de sadisme, ni de détermination. Ainsi les meurtres s’enchaînent, quasiment sans temps mort, juste entrecoupés de quelques scènes plus calmes mais déterminantes pour la bonne compréhension de l'histoire. Au final, James Wan nous emmène une nouvelle fois dans les méandres de son cerveau... visiblement peuplé de terrifiants fantômes, tous plus effrayants les uns que les autres. Pourvu que la source ne se tarisse jamais, tant cette nouvelle œuvre tient (haut la main) toutes ses promesses. Un must !
On retrouve James Wan dans ses grandes œuvres. Malgré le pitch paraissant déjà vu, réchauffé le film tire son épingle du jeu par rapport aux films du genre. L'intrigue un peu décalée, reste originale, la tension est là, on reste sur ses gardes. Du côté des personnages, rien à redire, les acteurs sont convenables. Pour résumé, si on s'accroche à l'intrigue, le film se révèle être une bonne surprise.
Frédéric M.
Sans etre le meilleur film de James Wan, qui a habitué à mieux, le film reste sympa à voir, divertissant, mais de facture très classique. Il me semble avoir déjà vu cette histoire dans un épisode de la série Histoires fantastiques. Reste effets spéciaux et maquillages réussis, et acteurs relativement convaincants.
Une bonne pioche que ce film qui à l époque de sa sortie en salle était plutôt mal desservi dans le nombre de cinéma qui le projetait . Découvert sur une plate-forme je dois dire qu il vaut la peine d être vu si vous aimez le réalisateur et sa façon de vois entraîner dans des terreurs . Scénario malin et mise en scène efficace . Un bon film peu connu à découvrir !
Napoléon
Un début assez intriguant offrant un certain suspense malgré un manque de rythme. Ensuite le film s'engouffre dans une seconde partie plus intense et rythmée grâce à un rebondissement inattendu et morbide. Un film d'horreur sans prétention loin du niveau de James Wan mais qui se laisse regarder.
Un film que je qualifierai de thriller épouvante plutôt bien construit, avec des effets spéciaux simple et efficace. James Wan ne signe pas ici son meilleur film mais l'idée générale est assez originale, même si on peut assez vite comprendre où il va en venir. Des acteurs assez moyens, certains étant très caricaturaux. Ca se laisse suivre mais sans plus.
Oeil HORUS
voilà une histoire qui donne envie de rester éveillé jusqu'au bout pourvoir le dénouement.. dès le départ on ne se doute de pas grand chose on essaye de faire sa propre enquête pour savoir ce qui se passe... on se creuse les méninges et sa marche du tonnerre.. le ton, la pellicule, l'ambiance creepy qui s'installe, les dérives hallucinogène sont plaisants et le cadrages est de toute beauté. alors la fin s'est l'apothéose.. a voir absolument
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse