AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,0
2006 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Halloween Ends ?
5
25 critiques
4
18 critiques
3
58 critiques
2
71 critiques
1
76 critiques
0
71 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Après Halloween (dont on ne comprendra jamais le titre puisqu’il prend en compte le film de John Carpenter) et Halloween kills, David Gordon Green conclut sa trilogie sur Michael Myers avec Halloween ends. Cependant, cette fois le cinéaste se concentre plus sur les conséquences des agissements du tueur en série que sur Myers lui-même. En effet, de façon surprenante pour une conclusion, le célèbre croquemitaine est très peu présent à l’écran et l’intrigue traite plus du nouveau personnage trouble qu’est Corey. Cette direction, très risquée vis-à-vis des fans et prolongeant un peu la volonté de changement d’Halloween kills, aurait pu être intéressante si elle avait été traitée de façon intelligente ou un tant soit peu subtile. Hélas, David Gordon Green nous présente des personnages grotesques et caricaturaux
spoiler:
(les jeunes harcelant Corey)
. Et que dire de la psychologie de Laurie ? Le début du film la présente d’une manière totalement incohérente avec les épisodes précédents pour finalement la faire revenir vers une psychologie plus logique mais qui contredit ses actions de début de film spoiler: (vu qu’elle dit qu’elle a senti le mal chez Corey dès leur première rencontre, pourquoi lui a-t-elle présenté Allyson ???)
. Il est ainsi difficile d’aimer un film avec un scénario aussi peu crédible même si on peut apprécier qu'il semble enfin présenter une véritable conclusion à cette saga (mais on fait confiance à Hollywood pour trouver une tactique pour redémarrer une nouvelle fois la franchise). Après Jurassic World : Le Monde d’après, Halloween ends marque une nouvelle conclusion décevante d'une trilogie voulant prolonger une franchise issue du passé. Il serait peut-être temps d’arrêter de vouloir toujours rééditer des succès des décennies précédentes et de partir sur de nouvelles histoires !
. Et que dire de la psychologie de Laurie ? Le début du film la présente d’une manière totalement incohérente avec les épisodes précédents pour finalement la faire revenir vers une psychologie plus logique mais qui contredit ses actions de début de film spoiler: (vu qu’elle dit qu’elle a senti le mal chez Corey dès leur première rencontre, pourquoi lui a-t-elle présenté Allyson ???)
. Il est ainsi difficile d’aimer un film avec un scénario aussi peu crédible même si on peut apprécier qu'il semble enfin présenter une véritable conclusion à cette saga (mais on fait confiance à Hollywood pour trouver une tactique pour redémarrer une nouvelle fois la franchise). Après Jurassic World : Le Monde d’après, Halloween ends marque une nouvelle conclusion décevante d'une trilogie voulant prolonger une franchise issue du passé. Il serait peut-être temps d’arrêter de vouloir toujours rééditer des succès des décennies précédentes et de partir sur de nouvelles histoires !
J’ai rarement vu un film aussi mauvais.
L’histoire va dans tout les sens, tout le monde tue tout le monde on est lassé au bout de 30 minutes.
Je déconseille tres fortement.
L’histoire va dans tout les sens, tout le monde tue tout le monde on est lassé au bout de 30 minutes.
Je déconseille tres fortement.
Selon le titre c'est la fin des aventures de Mike Myers. Il serait temps. La saga aura été essorée jusqu'à ce qu'il n'en reste plus rien. Jamie Lee Curtis fait toujours le job mais serait cent fois mieux dans d'autres productions. La bonne idée de cet épisode est de trouver un jeune alter-égo au Serial Killer masqué, qui donc cette fois trucide en duo. Et l'idée que les producteurs décident d'en profiter pour développer une nouvelle franchise, nous fait un temps frémir (d'ennui).
Spoiler, spoiler ...mais il n'y a rien a spoiler dans ce film tellement le scénario est creux et tellement le manque de respect total pour les fans et surtout pour le perso de Michael Myers est criant ! Pour ceux qui laissent des critiques 5 étoiles se prétendant fans d'Halloween ...STOP ! Vous n'êtes pas fans et en plus vous n'y connaissez pas grand chose en cinéma de genre et encore moins en Halloween. Inutile de parler scénario, histoire ou personnages, puisque c'est un raté lamentable. Je me concentrerai donc sur la plus grosse aberration du film le traitement réservé à l'un, ci ce n'est le personnage le plus emblématique quand il s'agit de cinéma d'horreur....MICHAEL MYERS...Autant les Halloween de Rob ZOMBIE ont su sublimer Michael Myers et lui donner toute la consistance qu'un tel personnage mérite, autant là je pense que David Gordon Green a pété un câble, une durite, un steak enfin trop de drogue peut-être je ne sais pas ! Le Boogeyman par excellence est relégué au rang de ....RIEN en fait puisqu'il est quasi inexistant dans cet opus. Mais quelle honte de traiter Michael Myers de la sorte ...!!! Je rappelle à David Gordon Green que Halloween, (la base) est basée sur la psychologie (complexe) de Michael Myers et non sur celle des rôles l'entourant aussi futiles soient-ils !!! C'est un film instagram ou tik-tok c'est à dire qu'on montre tout parce qu'il n'y a pas de fond d'intrigue d'histoire ! Le réalisateur s'est permis de carrément piétiner toute la légende créée autour de Michael Myers pour faire un Teen movie de série Z- Quelle insulte à la saga et au genre !
Je ne mets pas d'étoiles normalement car c'est au delà du nul, mais on est obligé de mettre une demi étoile pour valider sa critique !
Je ne mets pas d'étoiles normalement car c'est au delà du nul, mais on est obligé de mettre une demi étoile pour valider sa critique !
Scénario intelligent et original pour clore cette saga. Que demander de plus. Merci pour cette bouffée d'horreur pure.
C'est donc ça la fin de Michael Myers ? normalement le final devrait être un feux d'artifice.
Ici on ce retrouvent avec un film ennuyeux, il ne ce passe rien, sauf dans le dernier quart d'heure et encore c'est tellement mou, les 3/4 du film ce concentre sur une amourette dont tout le monde ce fout.
J'ai eu cette impression d'être devant un épisode transitoire de série, vous savez un où ça blablate, ça fait avancer les perso mais c'est souvent chiant. Ici ont est la dessus, les personnages essayent d'avancer, de panser les plaies et le traumatisme des évènements passés, mais si on regarde un film halloween c'est aussi pour voir Michael tuer de sang froid des gens et contrairement à Halloween Kills c'est radin en kills count.
Dommage, je pense que cette saga aurait pu faire mieux
Ici on ce retrouvent avec un film ennuyeux, il ne ce passe rien, sauf dans le dernier quart d'heure et encore c'est tellement mou, les 3/4 du film ce concentre sur une amourette dont tout le monde ce fout.
J'ai eu cette impression d'être devant un épisode transitoire de série, vous savez un où ça blablate, ça fait avancer les perso mais c'est souvent chiant. Ici ont est la dessus, les personnages essayent d'avancer, de panser les plaies et le traumatisme des évènements passés, mais si on regarde un film halloween c'est aussi pour voir Michael tuer de sang froid des gens et contrairement à Halloween Kills c'est radin en kills count.
Dommage, je pense que cette saga aurait pu faire mieux
Je suis outré, j'espère que c'était une vaste blague et que la fin sera refaite très prochainement.
La seule partie bien du film c'est pendant le babysitting.
La seule partie bien du film c'est pendant le babysitting.
C'est un échec ! Je ne peux pas dire que le film soit mauvais ou nul mais il est clairement à part de la franchise Halloween. En fait, on comprend que le croquemitaine d'Haddonfield n'est pas forcément Michael Myers, cet homme vétuste usé par le temps et ses blessures, mais celui qui en porte le masque blanc. Et c'est le souci primaire du film.
En effet, le film ne se concentre absolument pas sur Michael Myers et celui-ci n'apparaît que très tard dans le film. Ainsi, Michael Myers, personnage principal de la saga Halloween, se trouve être marginalisé jusqu'à être remplacé par un autre individu incarnant le croquemitaine au masque blanc.
Je pense que les spectateurs auraient aimés une fin beaucoup plus classique qui permette de finaliser parfaitement toute la trilogie sans laisser de questionnement ou en tout cas une fin qui ne sorte pas de l'intrigue centrale à savoir un homme, sans visage, sans parole, sans conscience, qui s'en prend aux habitants d'une ville.
Je trouve cela dommage d'en terminer par ses mots car la trilogie Halloween pouvait être une excellente franchise sans détourner l'intrigue et le personnage qu'est Michael Myers.
En effet, le film ne se concentre absolument pas sur Michael Myers et celui-ci n'apparaît que très tard dans le film. Ainsi, Michael Myers, personnage principal de la saga Halloween, se trouve être marginalisé jusqu'à être remplacé par un autre individu incarnant le croquemitaine au masque blanc.
Je pense que les spectateurs auraient aimés une fin beaucoup plus classique qui permette de finaliser parfaitement toute la trilogie sans laisser de questionnement ou en tout cas une fin qui ne sorte pas de l'intrigue centrale à savoir un homme, sans visage, sans parole, sans conscience, qui s'en prend aux habitants d'une ville.
Je trouve cela dommage d'en terminer par ses mots car la trilogie Halloween pouvait être une excellente franchise sans détourner l'intrigue et le personnage qu'est Michael Myers.
Pas terrible c’est certain.
Convenu, fade et emplie de personnages vides. Les second rôles sont désincarnés. Jamie L.Curtis passe à côté des émotions et débite des phrases toutes faites.
L’idée de base pouvait être pas mal, prendre le persona non grata de la ville pour en faire le bras droit de Myers. Mais, c’est sans compter la scène d’ouverture qui est totalement grand-guignolesque et stupide. Et tout le reste du film se base là dessus. C’est dommage, c’est de la facilité. C’est expédié, pour une saga qui a pris tout son temps pour exploiter la moindre ficelle de cette série. Cette saga méritait mieux
Convenu, fade et emplie de personnages vides. Les second rôles sont désincarnés. Jamie L.Curtis passe à côté des émotions et débite des phrases toutes faites.
L’idée de base pouvait être pas mal, prendre le persona non grata de la ville pour en faire le bras droit de Myers. Mais, c’est sans compter la scène d’ouverture qui est totalement grand-guignolesque et stupide. Et tout le reste du film se base là dessus. C’est dommage, c’est de la facilité. C’est expédié, pour une saga qui a pris tout son temps pour exploiter la moindre ficelle de cette série. Cette saga méritait mieux
C'est un bon "Halloween", très bonne bande-son, le scénario est ok pour ce type de film, peut-être le combat final un peu court.
Que dire....? Je suis en colère contre David Gordon et Jamie Lee Curtis, comment d'ailleurs cette dernière a fait pour participer à cette reprise burlesque qui n'a rien à voir avec le tout premier de 1978-1979 ?
Malek Akkad n'a pas du tout suivi son père Mustafa Akkad sur cette saga.
Ça n'a rien à voir avec le tout 1er et les autres qui ont suivis.
Déjà la musique de ce film qui pour moi rimait avec angoisse, suspens, l'avoir accélérée version limite dancefloor , grotesque !!
Mickael Myers qui sert à rien car on ne le voit pas ! le combat de la fin qui dure 5 minutes, pfff rrroalalala quel regret de l'avoir vu, d'avoir payé 15 balles la place de ciné pour ça, j'étais à deux de quitter la salle mais je voulais boucler la boucle et j'espérais qqchose, un peu naïve sur ce coup.
Le film, est flingué complètement, le "charme" qu'avait ce tueur fou, fort, immense s'est envolé.
D'avoir essayé de faire une relève avec le jeune Corey qui n'a aucun charisme pour y arriver contre les 2h50 de Mickael Myers.
Bref, il me tarde de me refaire tous les autres sans la nouvelle saga pour enfin oublier ce gros navet irrespectueux pour les méga fans de Halloween.
Un conseil n'y allez pas, ça ne sert à rien !
Malek Akkad n'a pas du tout suivi son père Mustafa Akkad sur cette saga.
Ça n'a rien à voir avec le tout 1er et les autres qui ont suivis.
Déjà la musique de ce film qui pour moi rimait avec angoisse, suspens, l'avoir accélérée version limite dancefloor , grotesque !!
Mickael Myers qui sert à rien car on ne le voit pas ! le combat de la fin qui dure 5 minutes, pfff rrroalalala quel regret de l'avoir vu, d'avoir payé 15 balles la place de ciné pour ça, j'étais à deux de quitter la salle mais je voulais boucler la boucle et j'espérais qqchose, un peu naïve sur ce coup.
Le film, est flingué complètement, le "charme" qu'avait ce tueur fou, fort, immense s'est envolé.
D'avoir essayé de faire une relève avec le jeune Corey qui n'a aucun charisme pour y arriver contre les 2h50 de Mickael Myers.
Bref, il me tarde de me refaire tous les autres sans la nouvelle saga pour enfin oublier ce gros navet irrespectueux pour les méga fans de Halloween.
Un conseil n'y allez pas, ça ne sert à rien !
C'est très, très très long à démarrer. C'est mieux que Halloween Kills dans le jeu d'acteur, mais ça reste du même niveau pour le reste, en gros, c'est moyen.
spoiler: Meyer qui transfert "le mal" dans le gamin pour qu'il tue a sa place (et en plus, il récupère même les pouvoirs, c'est génial n'est ce pas ?) j'trouve pas ça terrible. On ne sait même pas pourquoi Myers fait ça ? Pourquoi il a besoin d'un "acolyte" ??? Depuis quand Myers fait ami-ami avec un type ? Depuis quand il a besoin d'être a 2 pour tuer des gens ?? C'est débile. Et c'est sans parler de la petite scène ou Corey se bat avec Myers et il arrive a le mettre au sol et a lui enlever son masque ! Alors que Myers a une force surhumaine, enfin bon, sûrement la vieillesse hin.
Puis l'histoire entre la môme et Corey, ça sert vraiment a rien au film, c'est long, ennuyant et sans intérêt.
Au final, sur les 1h50 de film, nous voyons Myers que 10mins... A croire qu'il se fait trop vieux alors il passe le flambeau pour la retraite...
spoiler: Meyer qui transfert "le mal" dans le gamin pour qu'il tue a sa place (et en plus, il récupère même les pouvoirs, c'est génial n'est ce pas ?) j'trouve pas ça terrible. On ne sait même pas pourquoi Myers fait ça ? Pourquoi il a besoin d'un "acolyte" ??? Depuis quand Myers fait ami-ami avec un type ? Depuis quand il a besoin d'être a 2 pour tuer des gens ?? C'est débile. Et c'est sans parler de la petite scène ou Corey se bat avec Myers et il arrive a le mettre au sol et a lui enlever son masque ! Alors que Myers a une force surhumaine, enfin bon, sûrement la vieillesse hin.
Puis l'histoire entre la môme et Corey, ça sert vraiment a rien au film, c'est long, ennuyant et sans intérêt.
Au final, sur les 1h50 de film, nous voyons Myers que 10mins... A croire qu'il se fait trop vieux alors il passe le flambeau pour la retraite...
Un troisième volet de la récente trilogie de "Halloween" de David Gordon Green qui est une suite au film culte de John Carpenter mieux que le "Kills" précédent mais qui est un long métrage d'horreur peu mémorable !!
Ce qui est bien dans "Halloween Ends" , c'est le personnage qui au début est un baby-sitter qui tue accidentellement un nourrisson et auquel on va le suivre tout au long de l'œuvre qui soulève des interrogations sur ses comportements, drague la fille de Laurie Strode, mais possédé du mal de Michael Myers, je sais pas le nom de l'acteur qui joue ce rôle mais c'est la réussite de "Halloween Ends". Sinon, le personnage diabolique et méchant de Michael Myers apparait au bout d'une heure et il va y avoir des cadavres, surtout le soir d'Halloween. Une mise en scène de David Gordon Green correcte nous emmenant dans pas mal d'angoisses un scénario tenant la route, la musique de John et Cody Carpenter qui mettent l'ambiance, Jamie Lee Curtis pas mal dans le rôle emblématique de Laurie Strode. Du cinéma pop-corn, rien de plus.
Ce qui est bien dans "Halloween Ends" , c'est le personnage qui au début est un baby-sitter qui tue accidentellement un nourrisson et auquel on va le suivre tout au long de l'œuvre qui soulève des interrogations sur ses comportements, drague la fille de Laurie Strode, mais possédé du mal de Michael Myers, je sais pas le nom de l'acteur qui joue ce rôle mais c'est la réussite de "Halloween Ends". Sinon, le personnage diabolique et méchant de Michael Myers apparait au bout d'une heure et il va y avoir des cadavres, surtout le soir d'Halloween. Une mise en scène de David Gordon Green correcte nous emmenant dans pas mal d'angoisses un scénario tenant la route, la musique de John et Cody Carpenter qui mettent l'ambiance, Jamie Lee Curtis pas mal dans le rôle emblématique de Laurie Strode. Du cinéma pop-corn, rien de plus.
Troisième opus de la trilogie réalisé par David Gordon Green, après le sequel Halloween de 2018 qui fait suite à l’Halloween de 1978 et sa suite Halloween Kills, Ends est toujours co-écrit avec Danny McBride.
Que vaut donc ce final ? …. Et ben pas grand-chose si on le compare aux deux qui le précède. Pas que le film soit foncièrement mauvais, mais il donne le sentiment d’en voir un brouillon, un produit non fini. Pourtant il est nourrit par de bonnes idées, une qui en particulier fait raccord avec Halloween 3 : Le Sang du sorcier, film pourtant exclu de l’histoire Myers, et qui fait un clin d’œil à un autre slasher mythique qu’est Jason avec son 9eme opus.
Pourtant chaque idée aussi bonne soit elle, n’est jamais porté jusqu’au bout et cela est dû à leur multiplicité. Le film se perd dans certaines qui ne seront jamais vraiment exploité, la bande de jeune, le médecin en chef, la scène de Corey dans la salle de bain sont autant de séquence qui n’ont au final que peu d’intérêt et qui ne font que grappiller du temps sur les autres.
Résultat la mayonnaise ne prend pas vraiment, on retrouve une Laurie qui bien que Michael est disparu dans la nature à la fin de Kills, vit une vie normal et l’explication donné est trop vite et simplement balancé pour rendre cela crédible. Il en va de même pour Alyson et Corey dont l’évolution des personnages est par bond illogique. Quant aux scènes, elles sont si vite traité qu’a aucun moment l’atmosphère est là, la scène au garage avec les jeunes en étant un parfaite exemple.
Au final quand le film se termine, on se demande s’il est passé au montage, ou si on a eu droit à un produit brut sans deuxième lecture. Et cela est un peu amer au vu des deux précédents qui était d’un très bon niveau et qui apportait vraiment des idées nouvelles très justement traité.
Bref ma note : 9/20, j’aurais mis la moyenne si cela n’avait pas été le final.
Que vaut donc ce final ? …. Et ben pas grand-chose si on le compare aux deux qui le précède. Pas que le film soit foncièrement mauvais, mais il donne le sentiment d’en voir un brouillon, un produit non fini. Pourtant il est nourrit par de bonnes idées, une qui en particulier fait raccord avec Halloween 3 : Le Sang du sorcier, film pourtant exclu de l’histoire Myers, et qui fait un clin d’œil à un autre slasher mythique qu’est Jason avec son 9eme opus.
Pourtant chaque idée aussi bonne soit elle, n’est jamais porté jusqu’au bout et cela est dû à leur multiplicité. Le film se perd dans certaines qui ne seront jamais vraiment exploité, la bande de jeune, le médecin en chef, la scène de Corey dans la salle de bain sont autant de séquence qui n’ont au final que peu d’intérêt et qui ne font que grappiller du temps sur les autres.
Résultat la mayonnaise ne prend pas vraiment, on retrouve une Laurie qui bien que Michael est disparu dans la nature à la fin de Kills, vit une vie normal et l’explication donné est trop vite et simplement balancé pour rendre cela crédible. Il en va de même pour Alyson et Corey dont l’évolution des personnages est par bond illogique. Quant aux scènes, elles sont si vite traité qu’a aucun moment l’atmosphère est là, la scène au garage avec les jeunes en étant un parfaite exemple.
Au final quand le film se termine, on se demande s’il est passé au montage, ou si on a eu droit à un produit brut sans deuxième lecture. Et cela est un peu amer au vu des deux précédents qui était d’un très bon niveau et qui apportait vraiment des idées nouvelles très justement traité.
Bref ma note : 9/20, j’aurais mis la moyenne si cela n’avait pas été le final.
Malgré d'indeniables défauts j'avais largement adhéré au concept de cette nouvelle trilogie. J'ai d'ailleurs beaucoup apprécié les 2 premiers volets ( Oui oui même Halloween Kills). J'avais donc toute confiance en David Gordon Green et ces équipes pour cet ultime bain de sang.
Et bien c'est la douche froide. Le fameux affrontement final tant vanté dans les promos n'est au final qu'un pétard mouillé qui ne dure qu'une poignée de minute. De plus il est très mal amené scenaristiquement parlant et arrive comme un cheveux sur la soupe.
Quant au reste du film je le trouve complètement hors sujet. À côté de la plaque.
Je ne comprends absolument pas où les scénaristes ont voulu en venir. Faire un bond dans le temps 4 ans après la fin en forme du cliffhanger du second opus. Je vois pas l'intérêt..... Tout comme le fait d'introduire un nouveau personnage (dont certains axes ne sont cependant pas inintéressant). Tout ces choix me dépasse complètement.
Et c'est dommage car tout c'est pas à jeter dans "Halloween Ends" loin s'en faut. C'est juste que pour la conclusion d'un mythe du cinéma d'horreur je m'attendais forcément à autre chose. Ce qui ne veut pas dire que le film est foncièrement mauvais. Pas du tout. Juste qu'il passe à côté du sujet qu'il été censé explorer. Regrettable.
Et bien c'est la douche froide. Le fameux affrontement final tant vanté dans les promos n'est au final qu'un pétard mouillé qui ne dure qu'une poignée de minute. De plus il est très mal amené scenaristiquement parlant et arrive comme un cheveux sur la soupe.
Quant au reste du film je le trouve complètement hors sujet. À côté de la plaque.
Je ne comprends absolument pas où les scénaristes ont voulu en venir. Faire un bond dans le temps 4 ans après la fin en forme du cliffhanger du second opus. Je vois pas l'intérêt..... Tout comme le fait d'introduire un nouveau personnage (dont certains axes ne sont cependant pas inintéressant). Tout ces choix me dépasse complètement.
Et c'est dommage car tout c'est pas à jeter dans "Halloween Ends" loin s'en faut. C'est juste que pour la conclusion d'un mythe du cinéma d'horreur je m'attendais forcément à autre chose. Ce qui ne veut pas dire que le film est foncièrement mauvais. Pas du tout. Juste qu'il passe à côté du sujet qu'il été censé explorer. Regrettable.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse