AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,2
15801 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Babylon ?
5
507 critiques
4
460 critiques
3
220 critiques
2
178 critiques
1
141 critiques
0
138 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Comment faire un meilleur hommage au cinéma, je ne pense pas que ce soit possible car Babylon est devenu même après 4 revisionnages, mon film préféré de tous les temps (oui je préfère Babylon au parrain, forrest gump ou même pulp fiction). Déjà la mise en scène de Damien Chazelle est absolument exceptionnelle, il y a une idée à chaque plan et la photographie sublime le tout les costumes et les décors qui sont exceptionnels aussi. Un casting 5 étoiles avec la révélation du film qu’est Diego Calva qui est très bon mais évidemment la formidable Margot Robbie et le très bon Brad Pitt. Ils jouent tous des personnages très très bien écrits et ont tous une très bonne alchimie, le scénario lui est excellent. La BO de Justin Hurwitz est probablement devenu ma BO de film préférée aussi avec un montage incroyable. La fin aussi est très bonne avec le montage de fin, whaou. C’est un film d’époque formidable mais d’un point de vue très contemporain avec des scènes extrêmement mémorables comme la scène de fête au début, ou la scène avec Tobey Maguire. Bref, oui il faut faire de la propagande pour que les gens regardent ce chef d’œuvre, probablement un des seuls et très rares films parfaits à mes yeux.
Trop long !!....1h30, voire 2h00 auraient largement suffi pour ce délire bien souvent incompréhensible parfois même dérangeant..
spoiler:
je ne vois vraiment pas la nécessité de faire déféquer un pachyderme sur un acteur, ni les vomis ni les partouzes à répétition..
..Qu'est donc venu faire Brad Pitt dans cette galère ?
..Qu'est donc venu faire Brad Pitt dans cette galère ?
prétentieux et puéril , un énorme budget pour un propos hasardeux , une vision de la mafia abracadabrante, une histoire hollywoodienne peu crédible , un scénario peu maîtrisé, un montage qui aurait dû couper une petite heure, bref inutile et d'un ennui limite supportable , de grands comédiens qui ne peuvent pas sauver ce film du naufrage
Damien Chazelle s'etait pris pour Jacques Demy dans La La Land sans le valoir mais c'etait quand meme plaisant.
Là il se prend pour Fellini mais Mon Dieu quelle horreur ! La camera bouge tout le temps, c'est de la contre-plongée systematique , tous les acteurs surjouent , Brad Pitt est une caricature , la musique est nulle . Ce n'est que vulgarité accrocheuse. J'ai tenu 1 heure ( pour la 3ème fois en plus de 60 ans !!)
Bref , à fuir !
Là il se prend pour Fellini mais Mon Dieu quelle horreur ! La camera bouge tout le temps, c'est de la contre-plongée systematique , tous les acteurs surjouent , Brad Pitt est une caricature , la musique est nulle . Ce n'est que vulgarité accrocheuse. J'ai tenu 1 heure ( pour la 3ème fois en plus de 60 ans !!)
Bref , à fuir !
??? Les gouts et couleurs ne se discutent pas, ok, mais franchement, pour moi et pas seulement moi, on a passé 3 heures de torture.
Un seul mot pour résumer ce film : BORDÉLIQUE!!!
On n'a jamais réussi à accrocher. On est sur du genre Project X mais dans les années 20.
Malgré un bon casting, ce film fait plus l'apologie de la débauche qu'autre chose. Incompréhension sur les super notes, après comme dit, les goûts et couleurs..
En bref, suivre les débuts d'Hollywood avec des prédatrices prêtes à tout pour réussir, pas pour moi et nous avons tous trouvé ce film NUL A CHIER !!!
Un seul mot pour résumer ce film : BORDÉLIQUE!!!
On n'a jamais réussi à accrocher. On est sur du genre Project X mais dans les années 20.
Malgré un bon casting, ce film fait plus l'apologie de la débauche qu'autre chose. Incompréhension sur les super notes, après comme dit, les goûts et couleurs..
En bref, suivre les débuts d'Hollywood avec des prédatrices prêtes à tout pour réussir, pas pour moi et nous avons tous trouvé ce film NUL A CHIER !!!
Long long... trop long
extrêmement vulgaire et assez vain. Plein d'histoires dans l'histoire qui ce veut un film sur l'histoire des débuts du cinéma... les acteur sont top, quelques scénettes marrantes mais pas assez pour tenir aussi longtemps que les 3 h imposées.
le theme musical est top mais plusieurs autres morceaux font trop référence à delui de LaLaLand...
bref un film pas au niveau de son budget ni des acteurs et encore moins au niveau de l'Histoire (celle des débuts d'Hollywood).
extrêmement vulgaire et assez vain. Plein d'histoires dans l'histoire qui ce veut un film sur l'histoire des débuts du cinéma... les acteur sont top, quelques scénettes marrantes mais pas assez pour tenir aussi longtemps que les 3 h imposées.
le theme musical est top mais plusieurs autres morceaux font trop référence à delui de LaLaLand...
bref un film pas au niveau de son budget ni des acteurs et encore moins au niveau de l'Histoire (celle des débuts d'Hollywood).
Comment peut-on créer un film aussi creux avec un tel budget? En voyant le titre, on pourrait s'attendre à une critique de la dépravation du milieu du cinéma, avec son lot de décadence, dépravations et corruption en lien avec la mafia. J'étais sceptique. Mon intuition s'est hélas révélée exacte!
Le film est consensuel et vise outrancièrement les Oscars avec cette pseudo ode au cinéma hollywoodien, à l'instar de The Artist qui manquait également de finesse mais qui avait au moins le mérite de prendre le risque d'être muet!
Tout dans ce film est vulgaire, puéril et insipide.
Au lieu de nous montrer un Hollywood cruel avec ses tournages éreintants, l'éternelle quête de nouveautés incluant la mise au ban des stars d'autrefois, la pression sexuelle imposée aux actrices, les transformations physiques (régime, chirurgie allant jusqu'à refaire l'implantation des cheveux...), les liens avec la mafia, la recherche de profits, le monde de la nuit et de la drogue... Babylon se centre sur le difficile passage du muet au parlant.
Les scènes censées être comiques sont soit ennuyeuses ( spoiler: la répétition d'une même scène pour synchroniser le son
) soit grotesques ( spoiler: la "lutte" contre le serpent dans le désert
) ou vulgaires ( spoiler: l'éléphant dans le camion, l'urophilie durant la fête...
). Et les scènes dramatiques sortent de nulle part spoiler: (la boucle sur la mafia et son "fight club"
) et se révèlent bien fades et convenues ( spoiler: comme avec le suicide de Brad Pitt
).
La scène de fête du début, esthétisée à l'outrance à la manière de Baz Luhrmann, semble être présentée comme particulièrement éclatante alors que tout n'y est que perversion.
On retrouve le manichéisme à la mode en ce moment avec les gentils prolétaires et les très méchants riches qui méritent d'être salis ou humiliés. Rien sur la naïveté de la classe populaire sur les métiers du cinéma ou encore les comportements crasses de nouveaux riches.
Les seuls moments qui valent le coup sont le discours de la journaliste sur les stars déchues et la pérennité de l'art ainsi que la rétrospective d'un siècle de cinéma.
En conclusion, il faut vraiment cesser de donner un tel budget à Chazelle qui n'excelle que dans la restriction financière, le forçant ainsi à se concentrer sur un sujet et peu de personnages, comme dans le magnifique Whiplash où la tension psychologique était à son comble.
Le film est consensuel et vise outrancièrement les Oscars avec cette pseudo ode au cinéma hollywoodien, à l'instar de The Artist qui manquait également de finesse mais qui avait au moins le mérite de prendre le risque d'être muet!
Tout dans ce film est vulgaire, puéril et insipide.
Au lieu de nous montrer un Hollywood cruel avec ses tournages éreintants, l'éternelle quête de nouveautés incluant la mise au ban des stars d'autrefois, la pression sexuelle imposée aux actrices, les transformations physiques (régime, chirurgie allant jusqu'à refaire l'implantation des cheveux...), les liens avec la mafia, la recherche de profits, le monde de la nuit et de la drogue... Babylon se centre sur le difficile passage du muet au parlant.
Les scènes censées être comiques sont soit ennuyeuses ( spoiler: la répétition d'une même scène pour synchroniser le son
) soit grotesques ( spoiler: la "lutte" contre le serpent dans le désert
) ou vulgaires ( spoiler: l'éléphant dans le camion, l'urophilie durant la fête...
). Et les scènes dramatiques sortent de nulle part spoiler: (la boucle sur la mafia et son "fight club"
) et se révèlent bien fades et convenues ( spoiler: comme avec le suicide de Brad Pitt
).
La scène de fête du début, esthétisée à l'outrance à la manière de Baz Luhrmann, semble être présentée comme particulièrement éclatante alors que tout n'y est que perversion.
On retrouve le manichéisme à la mode en ce moment avec les gentils prolétaires et les très méchants riches qui méritent d'être salis ou humiliés. Rien sur la naïveté de la classe populaire sur les métiers du cinéma ou encore les comportements crasses de nouveaux riches.
Les seuls moments qui valent le coup sont le discours de la journaliste sur les stars déchues et la pérennité de l'art ainsi que la rétrospective d'un siècle de cinéma.
En conclusion, il faut vraiment cesser de donner un tel budget à Chazelle qui n'excelle que dans la restriction financière, le forçant ainsi à se concentrer sur un sujet et peu de personnages, comme dans le magnifique Whiplash où la tension psychologique était à son comble.
Je suis assez étonné de l'excellent accueil de ce film par la critique et le public. En effet, pour moi , le scénario est d'un intérêt limité (beaucoup de sujets ont été montrés, et mieux par d'autres films), les personnages ne dégagent que peu d'émotions, le montage confus , et le message d'ensemble assez peu convaincant. Il y a en revanche une débauche de figurants, et de scènes plus aguicheuses. Beaucoup de scènes sont assez drôles, ce qui permet de sauver le film. Mais que ce film est long!!! Et qu'il se prend au sérieux...pour dire au final si peu de choses ! Bref, une grande déception, et un film qui n'arrive pas à la cheville de Whiplash ou de LaLaLand...
Grosse production avec malheureusement un scénario très faible voir même étrange par moment. Beaucoup de scènes inutiles et dérangeantes.
Ce film n'a ni queue ni tête ...
Ce film n'a ni queue ni tête ...
Ok le film est une ode au cinéma. C’est très bien, je le comprends.
Par contre, il m’a ennuyée à mourir. J’ai failli m’endormir à 5 reprises. L’histoire ne m’a pas touchée, les storylines des personnages non plus ….
De plus, je pense que n’importe qui aurait pu jouer Jack Conrad. Brad Pitt n’apporte rien de plus au personnage, contrairement à son rôle dans Bullet Train.
J’ai trouvé le personnage de Nelly insupportable. Voilà bisous.
Par contre, il m’a ennuyée à mourir. J’ai failli m’endormir à 5 reprises. L’histoire ne m’a pas touchée, les storylines des personnages non plus ….
De plus, je pense que n’importe qui aurait pu jouer Jack Conrad. Brad Pitt n’apporte rien de plus au personnage, contrairement à son rôle dans Bullet Train.
J’ai trouvé le personnage de Nelly insupportable. Voilà bisous.
Hors le faite que le sujet ne m'intéresse pas, j'ai accompagné ma nièce de 10ans qui elle voulait voir ce film ! Je me permet de signaler que le film est affiché pour : "tous public !" je le trouve plutôt hard avec pas mal de scène nu et sexuelle (un peu plus hot qu'erotique!!! Je m'etonne qu'il n'y ai pas censure ! Cordialement
Je rédige rarement un avis mais je me sens obligé. Ce film est vraiment d'une nullité absolue. On s'embête de long en large, les acteurs jouent mal, le scénario est vraiment limité. Nous avons commencé à voir des gens partir petit à petit dans la salle et nous n'avons nous même pas tenu plus d'une 1h30 ou la salle s'était vidée de moitié. Je pars quasiment jamais d'une salle pourtant. On a pas battu once upon a time in Hollywood mais on n'était pas loin. Alors à tous ceux qui mettent des 4 étoiles et plus honnêtement il va falloir m'expliquer parce'que si tout le monde se barre d'une salle c'est qu'il y a une raison. Bon courage
Wow ! Une claque ce film ! 3h d'un hymne au cinéma hollywoodien des années 20/30 entre grandeur et décadence entre Felini et Tarantino. Les mises en scène, le rythme la BO et réalisation magnifiques. Certains seront choqués, dérangés et n'aimeront pas la folie et l'originalité du film et ses excès parfois à la limite du supportable c est vrai mais je pense qu'il faut voir au delà ...ça retrace bien l'ambiance excentrique d'une époque où liberté extravagance et folie rimaient avec décadence et excès en tous genre. Un film qui ne laissera pas indifférent. Moi j'ai trouvé ça grand !
A l'image des premières minutes avec l'éléphant, ce film est une vraie bouse!! Je me suis rarement senti autant pris en otage et en colère dans une salle de ciné : tout sonne faux, tout est laid, hystérique, le montage est artificiellement saccadé. On n'est absolument pas en empathie avec les personnages dont on se fout complètement du destin, ça gesticule, aucune subtilité nulle part (même dans les passages plus intimes, avec en prime une petite musique qui rappelle lalaland, bonjour l'originalité...). Et que dire de cet "hommage" final au cinéma, mais quelle préténtion!! Arnaque totale, à fuir!!
J'ai détesté ce film long, prétentieux et creux. Côté musique, je n'ai pas compris l'intérêt de reprendre les lignes mélodiques de lalaland. Damien Chazelles manque t-il à ce point d'inspiration ?. Les moyens démesurés ne cachent pas les failles du scénario et une réalisation nombriliste.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse