AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,2
15506 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Babylon ?
5
502 critiques
4
459 critiques
3
215 critiques
2
176 critiques
1
140 critiques
0
138 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Je n’avais lu aucune critique, me fiant aux notes élogieuses des spectateurs sur AlloCiné. La bande annonce ne m’avait pas enthousiasmé, mais encore sous le charme de « La La Land » que j’ai vu plusieurs fois, je m’attendais, quand même à une pépite. Quelle déception ! Le film est à fuir ! C’est trois heures de voyage au bout de l’enfer… mais quelle mouche a piqué Damien Chazelle ? Le film déroule tous les volets de la noirceur humaine sans une étincelle d’espérance !
Ufuk K
"Babylon" sérieux outsider pour les prochains oscars est un drame musical flamboyant. En effet le très talentueux Damien Chazelle (Whiplash et La La Land) m'a enchanté avec cette histoire qui porte sur les débuts d'Hollywood et la chute de l'âge d'or du cinéma muet dans des séquences parfois irrévérencieuses, tragiques et drôles avec un casting ensemble exceptionnel (mention spéciale à Margot Robbie géniale dans son rôle), une bande sonore de qualité même si l'ensemble pâtit de baisses de régimes et souffre de longueurs évidentes (3h09), c'est tout de même mon premier coup de cœur de l'année.
"Babylon" est-il un film aussi sale que certains veulent bien le dire ? La réponse est clairement non. Oui, il y a bien quelques scènes de dépravation mais, je vous garantis que, qui n'a jamais vu le fameux "Pink flamingos" de John Waters ne sait pas ce qu'est un film réellement dégueulasse. Bon, tout ça c'est bien joli mais, au sortir de ces 3 heures de film, je me pose une question hyper importante : à quoi ce film sert-il, de quoi parle-t-il ? Sérieusement, où est l'intérêt dans tout ça ? Un hommage au cinéma ? N'y pensez même pas surtout que, ce que fait Chazelle ici, ça ressemble à beaucoup de choses...sauf à du cinéma justement. Des scènes bien filmées, de beaux mouvements de caméra n'ont jamais suffi à faire du cinéma, qu'on se le tienne pour dit. Un regard un minimum pertinent sur cette période qui verra le muet disparaître au profit du parlant et provoquant, par ricochet, la déchéance de nombreuses stars du muet ? Que dalle. Le sujet est bien abordé mais ça ne fait jamais autre chose que rester en surface. Vous voulez que je vous dise franchement ce que "Babylon" représente pour moi ? Simplement un long délire prétentieux (et même pas provocant pour un sou) de 3 (longues) heures qui tente désespérément de lorgner et du côté de Tarantino et de Martin Scorsese sans jamais y arriver et pourtant, je peux vous assurer que je n'ai que très peu d'estime pour Tarantino et que je hais "Le loup de Wall Street". Alors, dans pareils cas, on pourrait se retrancher sur une galerie de personnages intéressants, même pas. Aucun personnage présenté ici n'est intéressant, si bien que l'on se fout littéralement de ce qui peut leur arriver. Le pire de tous étant celui interprété par Margot Robbie qui cristallise à lui seul un des plus gros problèmes parasitant le cinéma actuel : le wokisme. Je vous garantis que
spoiler:
la scène du serpent à sonnette
vaut des points. C'en est tellement grotesque que ça en devient drôle. Il faudra quand même qu'un jour que les gens qui nagent à fond dans cette idéologie malsaine comprennent que faire de la femme une cavalière sans peurs et sans reproches, prenant tout le monde de haut tout en réduisant les hommes à un état de lavette ne fera jamais avancer la cause qu'ils défendent ou qu'ils prétendent défendre. Au final, dans tout ça, je ne vois qu'un immense gâchis de pellicule qui n'est même pas sauvé par la belle bande-son jazz lui étant attitré.
vaut des points. C'en est tellement grotesque que ça en devient drôle. Il faudra quand même qu'un jour que les gens qui nagent à fond dans cette idéologie malsaine comprennent que faire de la femme une cavalière sans peurs et sans reproches, prenant tout le monde de haut tout en réduisant les hommes à un état de lavette ne fera jamais avancer la cause qu'ils défendent ou qu'ils prétendent défendre. Au final, dans tout ça, je ne vois qu'un immense gâchis de pellicule qui n'est même pas sauvé par la belle bande-son jazz lui étant attitré.
Un film qui parle du cinéma dans les années 20 et de l’ascension et de la chute de différents personnages lors de la création d’Hollywood mais de façon déjanté et survitaminé. On est dans l'excès et la caricature. On a pas mal d'humour. Le tout fonctionne bien. Par contre, c'est excessivement long, sans doute trop, et donc le film finit par s'essouffler. Ce film est une réussite mais en demi-teinte. Il nous divertit mais il nous laisse une pointe de déception.
Je ne vais pas paraphraser TumTumTree, il a écrit une critique pour laquelle je suis 100% en phase. Dans ce film tout est ridiculemsnt excessif, idiot et pas crédible pour un sou. c'est un gloubi boulga scénaristique qui tape vite sur les nerfs...
Très très mauvais film mélange de sexe et de violences.
Nul arch nul long très long
En voyant 4.3 on pensait voir un chef d oeuvre et bien non.
nous avons vu plusieurs personnes quitter le film avant la fin
Nul arch nul long très long
En voyant 4.3 on pensait voir un chef d oeuvre et bien non.
nous avons vu plusieurs personnes quitter le film avant la fin
1 demi étoile pour réjouir DAMIEN CHAZELLE qui se félicite que son film face polémique...un casting "du roi du cinéma" pour un budget de plus de 100 000 000 de dollars, un pognon de dingue pour réaliser des scènes d'une vulgarité éléphantesque, de scènes d'hystéries grotesques sur plus de 3h.. pour finir sur un kaléidoscope condéssandant et prétentieux d'une pseudo histoire du cinéma. Rien de réel ni d'historique ne transparait dans ce film malgré les performances de tout ces excellents acteurs amoureux du cinéma. A part la première partie festive orgiaque pleine de fétichisme sexuel magnifique
spoiler:
(scato, uro et vomis à gogo)
sous effet de drogues, fidèle comme il se dit de ces années folles spoiler: ( séquences qui nous sont resservis encore en conclusion)
qui donne le ton original du film, et d'autres bien comique, les restes ne sont que mélancolie et descente en abîme déprimante. Il paraît que la vie au cinéma n'est qu'une fête, ici pas sûr...bonne séance pour les Fans.
sous effet de drogues, fidèle comme il se dit de ces années folles spoiler: ( séquences qui nous sont resservis encore en conclusion)
qui donne le ton original du film, et d'autres bien comique, les restes ne sont que mélancolie et descente en abîme déprimante. Il paraît que la vie au cinéma n'est qu'une fête, ici pas sûr...bonne séance pour les Fans.
Franchement :pas aimé : scénario qui doit faire 3 lignes!
Actrice hystérique et fatiguante et désolée j'ai dépassé le stade anal : caca, pipi, vomi, crachats et bien sur scène porno et violence : c'est soit disant un grand film alors il faut ça !
pathétique....
Actrice hystérique et fatiguante et désolée j'ai dépassé le stade anal : caca, pipi, vomi, crachats et bien sur scène porno et violence : c'est soit disant un grand film alors il faut ça !
pathétique....
tout ça pour ça... 3h09 de perdues et moins pour ceux qui sont partis en cours de séance. Gratuitement vulgaire, grotesque, bons acteurs (d'où mon étoile) mais qui ne parviennent quand même pas à nous faire aimer leurs personnages
Grotesque définirait parfaitement ce film !
Les premières minutes décrivent assez bien l’ambiance qui va nous imprégner durant ces 3 heures. Sans attendre on démarre plein pot avec une scène de scatologie bien vite suivie d’urologie ! Evidemment il n’y a pas que ça dans le film mais le ton est donné.
Chazelle semble prendre un malin plaisir à nous choquer, à nous provoquer, juste afin de nous faire partager ses phantasmes projetés sur un Hollywood caricatural fait de perversions et de débauches. Mais comme on dit : les gouts et les couleurs …Si on aime alors ; bonne dégustation.
Les premières minutes décrivent assez bien l’ambiance qui va nous imprégner durant ces 3 heures. Sans attendre on démarre plein pot avec une scène de scatologie bien vite suivie d’urologie ! Evidemment il n’y a pas que ça dans le film mais le ton est donné.
Chazelle semble prendre un malin plaisir à nous choquer, à nous provoquer, juste afin de nous faire partager ses phantasmes projetés sur un Hollywood caricatural fait de perversions et de débauches. Mais comme on dit : les gouts et les couleurs …Si on aime alors ; bonne dégustation.
Comment faire un meilleur hommage au cinéma, je ne pense pas que ce soit possible car Babylon est devenu même après 4 revisionnages, mon film préféré de tous les temps (oui je préfère Babylon au parrain, forrest gump ou même pulp fiction). Déjà la mise en scène de Damien Chazelle est absolument exceptionnelle, il y a une idée à chaque plan et la photographie sublime le tout les costumes et les décors qui sont exceptionnels aussi. Un casting 5 étoiles avec la révélation du film qu’est Diego Calva qui est très bon mais évidemment la formidable Margot Robbie et le très bon Brad Pitt. Ils jouent tous des personnages très très bien écrits et ont tous une très bonne alchimie, le scénario lui est excellent. La BO de Justin Hurwitz est probablement devenu ma BO de film préférée aussi avec un montage incroyable. La fin aussi est très bonne avec le montage de fin, whaou. C’est un film d’époque formidable mais d’un point de vue très contemporain avec des scènes extrêmement mémorables comme la scène de fête au début, ou la scène avec Tobey Maguire. Bref, oui il faut faire de la propagande pour que les gens regardent ce chef d’œuvre, probablement un des seuls et très rares films parfaits à mes yeux.
Trop long !!....1h30, voire 2h00 auraient largement suffi pour ce délire bien souvent incompréhensible parfois même dérangeant..
spoiler:
je ne vois vraiment pas la nécessité de faire déféquer un pachyderme sur un acteur, ni les vomis ni les partouzes à répétition..
..Qu'est donc venu faire Brad Pitt dans cette galère ?
..Qu'est donc venu faire Brad Pitt dans cette galère ?
prétentieux et puéril , un énorme budget pour un propos hasardeux , une vision de la mafia abracadabrante, une histoire hollywoodienne peu crédible , un scénario peu maîtrisé, un montage qui aurait dû couper une petite heure, bref inutile et d'un ennui limite supportable , de grands comédiens qui ne peuvent pas sauver ce film du naufrage
Un des plus mauvais films que j’ai vu. Pas de scénario et des scènes immondes qui s’enchaînent gratuitement. Ce film est dérangeant, au sens gastrique du terme. Le trait est si épais, quelle lourdeur. A fuir.
Film sans intérêt, on s’y ennuie beaucoup, grosse débauche d’énergie dans la promotion du film et son budget pour un résultat affligeant. Des scènes grotesques qui s’éternisent, un scénario déganté on se demande ce qui se passe dans la tête du metteur en scène, les principaux acteurs sont bons chacun dans son rôle, mais le délire, sûrement voulu, ne présente aucun intérêt. Vous ne raterez rien à passer votre tour, attention au piège des critiques dithyrambiques
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse