AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,2
4859 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Effacer l’historique ?
5
49 critiques
4
88 critiques
3
88 critiques
2
90 critiques
1
108 critiques
0
127 critiques
Trier par :
Filtrer par :
- Toutes les notes
-
-
-
-
-
-
Caine78
« Le meilleur film de Benoît Delépine et Gustave Kervern », « hilarant », « exceptionnel »... Les superlatifs ne manquaient pas pour accueillir « Effacer l'historique », le dernier film en date des trublions du Groland. Et j'y ai cru, comme à chaque fois. Pourtant, avec le recul, hormis « Mammuth » (et encore), il n'y a aucun film du duo que j'ai réellement aimé, et ça ne sera à nouveau pas pour cette fois. Désolé, mais moi, déjà, une comédie où l'on ne rit quasiment jamais, c'est extrêmement problématique. Je savais quand c'était censé être drôle, à savoir souvent, juste que ça ne marchait pas du tout sur moi. La mise en scène est toujours aussi faible techniquement, et je n'en peux plus de cette image délavée que les auteurs du « Grand Soir » nous ressortent systématiquement. Il y a, certes, des idées, quelques répliques efficaces, cette volonté de surfer sur l'actualité (nos trois héros sont d'anciens Giles jaunes) sans opportunisme, de tenir un discours manifestement engagé sans misérabilisme ni optimisme déplacé : c'est appréciable. Maintenant, une fois qu'on a écrit ça... C'est terriblement long à se mettre en place (que de vacuité, par moments), parfois juste lourd, voire légèrement vulgaire. Les réalisateurs ont visiblement tenu à imaginer un trio, mais Corinne Masiero paraît presque systématiquement en trop et en décalage face aux problèmes des deux autres, Blanche Gardin se révélant beaucoup plus à l'aise dans cet univers loufoque que Denis Podalydès. Dernier défaut important : l'attitude des protagonistes est juste totalement invraisemblable. À ce niveau ce n'est plus de la naïveté, juste de la bêtise pure et simple, pour ne pas dire de la débilité profonde. Le
spoiler:
voyage aux États-Unis afin de récupérer la sextape était déjà grotesque, mais que dire de celui à l'île Maurice de notre héros pour rencontrer cette voix avec qui il échange au téléphone sans qu'on sache très bien comment cela a commencé
: on est à la limite de se dire qu'ils méritent ce qui leur arrive au vu de comportements aussi consternants. Reste alors quelques instants à saisir, références ou caméos n'apportant pas grand-chose à l'intrigue, mais permettant, au moins, d'enrichir un peu cette charge anti-libérale souvent toc, pesante et finalement assez vaine (même si c'est en partie volontaire) : non, vraiment, aussi sympathique et sincère soit-il, le « cinéma » du duo, ici encore plus surfait qu'à l'accoutumée, n'est décidément pas pour moi.
: on est à la limite de se dire qu'ils méritent ce qui leur arrive au vu de comportements aussi consternants. Reste alors quelques instants à saisir, références ou caméos n'apportant pas grand-chose à l'intrigue, mais permettant, au moins, d'enrichir un peu cette charge anti-libérale souvent toc, pesante et finalement assez vaine (même si c'est en partie volontaire) : non, vraiment, aussi sympathique et sincère soit-il, le « cinéma » du duo, ici encore plus surfait qu'à l'accoutumée, n'est décidément pas pour moi.
Un film comme on peut s'attendre du aux réalisateurs, on adhère ou non, ce n'est pas mon cas, c'est ennuyeux et peu de scènes m'ont intéressé.
Peu louable me concernant.
Peu louable me concernant.
Inégal - trop de Gardin, pas assez de Podalydès -, bien moins radical que Louise Michel (ici, juste un maigrelet découpage d'ordi à la tronçonneuse ), le nouveau Delépine-Kervern n'arrive jamais à trouver le rythme que méritait son sujet et, en dépit de quelques fulgurances dues aux figurations (Poelvoorde, Houellebecq ) et deux-trois punchlines, l'ennui finit par s'installer, ennui que n'arrivera pas à dissiper un final gentiment poétique.
Film décevant. Certes ce film porte sur des sujets très actuels et intéressants... mais sur un mode tellement caricatural et lourdingue! A déplorer notamment une complaisance à s'attarder sur le quotidien glauque et la misère humaine des personnages (notamment le personnage de Blanche Gardin), cette insistance en devient presque obscène. Restent quelques rares scènes réussies comme celle avec Benoît Poelvoorde en livreur à domicile (scène très drôle) ou encore quelques scènes avec Vincent Lacoste... mais l'ensemble reste bien trop lourd et indigeste. Dommage pour un film qui dénonce pourtant certains vrais travers de notre société de consommation (crédits à la consommation, numéros surtaxés,...) et des géants du numérique (Facebook, Amazon, Google,...), des thèmes qui auraient mérité un meilleur traitement.
Bonne idée originelle, bons acteurs.... mais le film n est jamais vraiment drôle malgré qqs bons moments. C est même parfois déprimant alors que le sujet de la communication virtuelle, de la dépendance aux mobiles, à Internet et aux services dédiés est seulement en partie traité. Il faudrait sans doute demander à Kean Loach ou Woody Allen de s'y coller.
Ce n'est ni bon ni mauvais, en langage d'autrefois ce serait "mi-figue mi -raisin"...
C'est foutraque et loufoque mais sans autre prétention que de l'être ! C'est déjà ça !
Quelques passages drôles, où on sourit un peu, mais sans plus...
Les acteurs sont super, Denis Podalydés en tête, la Comédie Française, c'est quelque chose, tout de même !
Enfin, bref, puisqu'il faut conclure: Nobody is perfect !
C'est foutraque et loufoque mais sans autre prétention que de l'être ! C'est déjà ça !
Quelques passages drôles, où on sourit un peu, mais sans plus...
Les acteurs sont super, Denis Podalydés en tête, la Comédie Française, c'est quelque chose, tout de même !
Enfin, bref, puisqu'il faut conclure: Nobody is perfect !
Un film en mode mineur de Kervern et Delépine, qui semble cette fois un peu perdu face à l'aspect totalisant du carcan bureaucratico-numérique qu'il veut dénoncer - la critique de la finance internationale dans Louise-Michel par exemple était à la fois plus drôle et plus puissante. Le scénario, particulièrement faible, se construit sur les quêtes parallèles, et inabouties, voire abandonnées, des trois personnages principaux liés entre eux de façon un peu artificielle.
Podalydès, Gardin et Masiero ne déméritent pas mais on leur laisse tellement peu à dire, à faire, à sentir, si peu d'émotions vraies qu'ils finissent par lasser malgré leurs qualités d'acteurs. Quelques guest stars (Benoît Poelvoorde, Philippe Rebbot, Vincent Lacoste, Bouli Lanners...) viennent signer d'excellentes pastilles qui rattraperont la soirée des aficionados d'humour grolandais ; les autres risquent une petite déception.
Podalydès, Gardin et Masiero ne déméritent pas mais on leur laisse tellement peu à dire, à faire, à sentir, si peu d'émotions vraies qu'ils finissent par lasser malgré leurs qualités d'acteurs. Quelques guest stars (Benoît Poelvoorde, Philippe Rebbot, Vincent Lacoste, Bouli Lanners...) viennent signer d'excellentes pastilles qui rattraperont la soirée des aficionados d'humour grolandais ; les autres risquent une petite déception.
gimliamideselfes
J'aime beaucoup, d'habitude, le duo Kervern et Delépine, mais là je dois dire que ça n'a pas totalement fait mouche. Disons que le rythme du film très saccagé où on passe vite du coq à l'âne sans que les situations durent vraiment est assez vite lassant. En fait je trouve que ça empêche d'être à la fois réellement drôle et réellement touchant (ce qu'on aime chez eux d'habitude).
Et surtout j'ai trouvé ça un poil vain. Le message sur la nécessité de reconnecter avec ceux qu'on aime est un peu convenu et arrive comme un cheveu sur la soupe.
Même les mini-intrigues servant de point de départ au film à savoir le harcèlement, le chantage à la sex-tape ou la notation sur les sites internets auraient pu se résoudre en 30s si les personnages faisaient ce qu'il fallait (à part peut-être pour les notes) : aller voir la police et donc tout ça c'est un peu des faux problèmes qui les obsèdent.
D'ailleurs la solution proposée c'est de les ignorer, sauf qu'à côté de ça ils de vrais problèmes, notamment financiers et en fait à la fin du film rien n'est résolu et je trouve donc un peu facile à la fin de l'occulter et de faire comme si tout allait bien...
De manière générale le film est agréable, mais je trouve qu'il ne décolle jamais vraiment et que les situations proposées sont parfois drôles mais pas autant qu'elles devraient l'être et qu'elles auraient pu l'être. J'ai plus l'impression de voir une succession de saynètes plutôt qu'un tout cohérent, surtout que la mise en scène ne suit pas forcément non plus.
Alors oui, il y a quelques rencontres qui fonctionnent vraiment bien, notamment celle avec Houellebecq qui est comme à chaque fois le meilleur moment du film, mais pour les autres j'ai l'impression que ce n'est pas abouti, que dans les dialogues, les mise en scène il manque un peu quelque chose qui soit réellement drôle ou touchant.
D'ailleurs le trio de personnages est assez déséquilibré puisque Corinne Masiero a finalement un rôle bien moins important que les deux autres. De manière générale j'ai l'impression que les personnages sont sous exploités que ça soit Bouli Lanners, Philippe Rebbot ou encore Benoît Poelvoorde. Limite il aurait fallu supprimer un des trois personnages principaux et donner plus d'importance et de temps à l'écran aux seconds rôles.
Bref, j'en ressors avec une impression désagréable d'avoir vu un film bancal qui n'arrive pas à son objectif, pire qu'ils ne savaient même pas comment traiter dans leur film ce rapport à « internet » et tout ce qui va avec.
Après c'est pas mauvais, il est même globalement plaisant comme film, mais j'en attendais quand même beaucoup plus.
Et surtout j'ai trouvé ça un poil vain. Le message sur la nécessité de reconnecter avec ceux qu'on aime est un peu convenu et arrive comme un cheveu sur la soupe.
Même les mini-intrigues servant de point de départ au film à savoir le harcèlement, le chantage à la sex-tape ou la notation sur les sites internets auraient pu se résoudre en 30s si les personnages faisaient ce qu'il fallait (à part peut-être pour les notes) : aller voir la police et donc tout ça c'est un peu des faux problèmes qui les obsèdent.
D'ailleurs la solution proposée c'est de les ignorer, sauf qu'à côté de ça ils de vrais problèmes, notamment financiers et en fait à la fin du film rien n'est résolu et je trouve donc un peu facile à la fin de l'occulter et de faire comme si tout allait bien...
De manière générale le film est agréable, mais je trouve qu'il ne décolle jamais vraiment et que les situations proposées sont parfois drôles mais pas autant qu'elles devraient l'être et qu'elles auraient pu l'être. J'ai plus l'impression de voir une succession de saynètes plutôt qu'un tout cohérent, surtout que la mise en scène ne suit pas forcément non plus.
Alors oui, il y a quelques rencontres qui fonctionnent vraiment bien, notamment celle avec Houellebecq qui est comme à chaque fois le meilleur moment du film, mais pour les autres j'ai l'impression que ce n'est pas abouti, que dans les dialogues, les mise en scène il manque un peu quelque chose qui soit réellement drôle ou touchant.
D'ailleurs le trio de personnages est assez déséquilibré puisque Corinne Masiero a finalement un rôle bien moins important que les deux autres. De manière générale j'ai l'impression que les personnages sont sous exploités que ça soit Bouli Lanners, Philippe Rebbot ou encore Benoît Poelvoorde. Limite il aurait fallu supprimer un des trois personnages principaux et donner plus d'importance et de temps à l'écran aux seconds rôles.
Bref, j'en ressors avec une impression désagréable d'avoir vu un film bancal qui n'arrive pas à son objectif, pire qu'ils ne savaient même pas comment traiter dans leur film ce rapport à « internet » et tout ce qui va avec.
Après c'est pas mauvais, il est même globalement plaisant comme film, mais j'en attendais quand même beaucoup plus.
Le film ne pas fait souvent sourire, encore moins rire. Le timing des situations (supposées) comiques est mauvais, la plupart du temps et le timing dans l'humour est essentiel.. La scène d'asticage de manche dans la salle de bain est complètement râtée, par exemple. En gros le film ne marche pas trop souvent et manque singulièrement de cohésion narrative. Sinon le scénario aborde des sujets éminemment contemporains de notre ère numérique.
Ouh la la, mais c'est très mauvais, ce film ! Lourd, lourd, lourd. Une dénonciation des GAFA affreusement « stabilotée ». Des scènes sans queue ni tête, toutes aussi fausses les unes que les autres, ou comment faire un navet avec un sujet en or. Reste les comédiens, qui en font (un peu) des tonnes, mais bon. Pas évident non plus de défendre des personnages avec un scénario et des dialogues aussi médiocres. Grrrr…
C'est un film divertissant avec de bonnes répliques mais le film manque CRUELLEMENT de rythme et de dynamique.
C'est un film qui part d'une très bonne idée mais qui n'est pas bien développé puis malgré ses bons acteurs n'arrive jamais à prendre son envol. Les blagues finissent pour être lourdes et répétitives et le scénario est vraiment surréaliste et sans rythme. On peut le voir à la télé , le début du film m'a fait assez rire avec quelques drôleries originales qui petit à petit terminent pour être répétitives.
N'étant plus de prime jeunesse, j'avoue que le thème du film rentrait dans la lignée de ma pensée. Dans la mesure où je suis contre facebook, twitter, les réseaux sociaux (et leurs fakenews), bien que certaines vidéos soient utiles pour la police et la justice. Ce qui ne m'empêche pas de déplorer les sms remplaçant les cartes de voeux ou les anniversaires et autres cartes postales que personnellement j'aime bien recevoir et écrire. De plus, je suis navrée de constater que dès la sortie de son lieu de travail, tout le personnel a son téléphone collé à l'oreille, sans oublier ceux qui parlent très fort dans la rue sans se préoccuper de savoir si cela vous gêne ou non. J'ai tout de même constater que plusieurs spectateurs riaient dans la salle. Je ne dois pas avoir la même formule du comique....
Que vous dire du film "Effacer l'historique" ? À part "Bof" et que j'ai piqué du nez au milieu 😴. J'ai comme l'impression que les auteurs ont voulu s'attaquer à un sujet très vaste et hyper protégé que sont les réseaux sociaux et consorts genre Google. Mais avec des moyens limités. Ce film n'est qu'une succession de scénettes mises bout à bout sans pour autant captiver le spectateur que je suis🤔
Les 3 principaux personnages font ce qu'ils peuvent dans les méandres de la toile d'araignée qu'est le Web.
Les 3 principaux personnages font ce qu'ils peuvent dans les méandres de la toile d'araignée qu'est le Web.
Comme l’indique l’affiche, le film raconte l’histoire de 3 personnages vivant dans un lotissement du Pas-de-Calais : Marie (Blanche Gardin), Christine (Corinne MASIERO) et Bertrand (Denis PODALYDES). Les 3 amis vont chercher à régler leurs problèmes numériques... Malgré un bon sujet d’actualité, le film est brouillon et potache : accumulation de plans généraux et fixes, Blanche Gardin joue mal et Corinne Masiero fait du Masiero ; le scénario n’est pas assez travaillé (scènes inutiles
spoiler:
comme celle de la morsure de Podalydès par un âne
, séjour à Maurice). N’est pas Ken Loach qui veut ! Seules 2 scènes sauvent le film du nanar, celle du livreur de colis (Benoit POELVOORDE) et de Michel HOUELLEBECQ. Un court métrage ou une succession de sketchs façon « Caméra café » ou « Scènes de ménages » auraient été plus appropriés.
, séjour à Maurice). N’est pas Ken Loach qui veut ! Seules 2 scènes sauvent le film du nanar, celle du livreur de colis (Benoit POELVOORDE) et de Michel HOUELLEBECQ. Un court métrage ou une succession de sketchs façon « Caméra café » ou « Scènes de ménages » auraient été plus appropriés.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse