AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,0
141 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur The Exorcism of God ?
5
0 critique
4
0 critique
3
4 critiques
2
6 critiques
1
6 critiques
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Le film essaie d'utiliser toutes les malices de ce genre de film pour nous foutre les chocottes, mais rien ne fonctionne, toutes les scènes ont l'air d'être des plagiats d'autres films, tous les jumps scare sont mal exploités, ils arrivent à retardement, deviennent presque risibles. Quant à l'histoire, c'est bof, bof. Quand au jeu des acteurs, c'est bof, bof. Quand à l'ensemble de ce film, c'est bof, bof. Pas vraiment de quoi s'attarder.
Très bonne histoire personnage très attachant. Par contre dommage pour le côté zombie beaucoup trop de gens possédés ce qui gâche un peu le film mais beaucoup de scènes effrayante.
Pas trop mal, un peu long comme tous les films de ce genre, effets spéciaux de chez lidl, mais ça se regarde mieux que les derniers walt disney. Amen !
comment peut a osé sortir un film si mauvais avec des acteurs qui jouent mal et un scénario qui sort d'un enfant de 8 ans tout ça pour ça et je me suis ennuyé tout le long un gros raté ne perdez pas votre temps avec ce film dit "horreur"
Un film inutile,une énième réalisation qui traite de l exorcisme ce qui a été fait auparavant et de plus bonne facture.
Dans cette version tout est raté,le jeu d acteur,le scénario insipide. En résumé une catastrophe,il n y a rien à sauver.
Bref un navet a fuir
Dans cette version tout est raté,le jeu d acteur,le scénario insipide. En résumé une catastrophe,il n y a rien à sauver.
Bref un navet a fuir
Encore un film sur la possession, rien d'exceptionnel, effets spéciaux pas terrible, jeux d'acteurs qui laissent à désirés.
pas indispensable
pas indispensable
Je ne sais pas trop quoi penser de ce film...
Certes il m'a diverti, mais je ne sais pas si je dois le trouver impressionnant ou ridicule... ou les deux...
Plastiquement il est très réussi.
Les effets visuels et les éclairages sont superbes, les maquillages aussi.
Pourtant quand je voyais tout ça, je ne savais pas réellement si j'étais admiratif ou si j'avais envie d'en rire.
Étrange comme sentiment, mais c'est juste que y'a des fois c'est tellement stupide et outré...
Alors certes, les films d'exorcisme ne font pas dans la finesse et c'est toujours très poussé dans les effets, dans les jeux d'acteur, etc., mais là je ne sais pas, c'est comme si y'avait de bons ingrédients mais que la sauce avait un arrière-goût dégueu...
L'histoire est très classique et prévisible, mais tient à peu près debout ses deux premiers tiers.
Ensuite y'a des moments trop grotesques qui viennent gâcher la fête, et c'est même pas forcément ceux de possession.
Je pense notamment à - si je me souviens bien - la 56e minute, séquence d'échange entre le Père Peter Williams et son mentor le Père Michael Lewis, où en entendant les dialogues, le côté "spirituel" qu'ils tentaient d'exprimer, les phrases "fortes et définitives empreintes de sagesse" à-deux-balles, je me suis dit "What's the F... ?!?, mais qu'est-ce que c'est que ces foutaises ???".
C'était censé être très beau et puissant, et je me disais "Mais c'est pas possible d'avoir écrit des co***ries pareilles !".
Après évidemment l'effet dévastateur du décalage entre les intentions et le résultat fait son office...
Et y'a d'autres moments comme ça, souvent avec ces deux-là qui finalement forment un duo comique involontaire alors qu'ils sont censés être le pilier sérieux du film, qui viennent gangréner un film formellement très soigné, avec des passages "diaboliques" franchement bien menés.
En fait y'a cette bêtise navrante qui vient insidieusement se faufiler un peu partout qui a tendance à désamorcer le reste, et même quand on tombe sur une séquence convaincante (et ça ne manque pas), les inepties précédentes ont déjà fait leur travail de déconstruction.
Un peu comme si un gamin avait touché un joli tableau avec ses mains pleines d'encre...
C'est d'autant plus dommage que si on ne prend pas le film dans son ensemble où on retient cette impression récurrente de "risible", mais en isolant les séquences; on se dit que y'avait vraiment du bon, qui placé dans un film mieux écrit, n'aurait pas été finalement ridicule.
En fait le film n'est pas complètement risible, c'est sa partie risible qui rend le reste tout autant car on n'en voit plus que le côté outré et grand-guignol.
Et la fin "c'est fini mais c'est pas fini" mille fois vue et revue... Pffffffffff...
En gros, un énorme gâchis au regard du remarquable travail visuel de pas mal de moments qui auraient pu être mémorables.
Certes il m'a diverti, mais je ne sais pas si je dois le trouver impressionnant ou ridicule... ou les deux...
Plastiquement il est très réussi.
Les effets visuels et les éclairages sont superbes, les maquillages aussi.
Pourtant quand je voyais tout ça, je ne savais pas réellement si j'étais admiratif ou si j'avais envie d'en rire.
Étrange comme sentiment, mais c'est juste que y'a des fois c'est tellement stupide et outré...
Alors certes, les films d'exorcisme ne font pas dans la finesse et c'est toujours très poussé dans les effets, dans les jeux d'acteur, etc., mais là je ne sais pas, c'est comme si y'avait de bons ingrédients mais que la sauce avait un arrière-goût dégueu...
L'histoire est très classique et prévisible, mais tient à peu près debout ses deux premiers tiers.
Ensuite y'a des moments trop grotesques qui viennent gâcher la fête, et c'est même pas forcément ceux de possession.
Je pense notamment à - si je me souviens bien - la 56e minute, séquence d'échange entre le Père Peter Williams et son mentor le Père Michael Lewis, où en entendant les dialogues, le côté "spirituel" qu'ils tentaient d'exprimer, les phrases "fortes et définitives empreintes de sagesse" à-deux-balles, je me suis dit "What's the F... ?!?, mais qu'est-ce que c'est que ces foutaises ???".
C'était censé être très beau et puissant, et je me disais "Mais c'est pas possible d'avoir écrit des co***ries pareilles !".
Après évidemment l'effet dévastateur du décalage entre les intentions et le résultat fait son office...
Et y'a d'autres moments comme ça, souvent avec ces deux-là qui finalement forment un duo comique involontaire alors qu'ils sont censés être le pilier sérieux du film, qui viennent gangréner un film formellement très soigné, avec des passages "diaboliques" franchement bien menés.
En fait y'a cette bêtise navrante qui vient insidieusement se faufiler un peu partout qui a tendance à désamorcer le reste, et même quand on tombe sur une séquence convaincante (et ça ne manque pas), les inepties précédentes ont déjà fait leur travail de déconstruction.
Un peu comme si un gamin avait touché un joli tableau avec ses mains pleines d'encre...
C'est d'autant plus dommage que si on ne prend pas le film dans son ensemble où on retient cette impression récurrente de "risible", mais en isolant les séquences; on se dit que y'avait vraiment du bon, qui placé dans un film mieux écrit, n'aurait pas été finalement ridicule.
En fait le film n'est pas complètement risible, c'est sa partie risible qui rend le reste tout autant car on n'en voit plus que le côté outré et grand-guignol.
Et la fin "c'est fini mais c'est pas fini" mille fois vue et revue... Pffffffffff...
En gros, un énorme gâchis au regard du remarquable travail visuel de pas mal de moments qui auraient pu être mémorables.
Roub E.
Pas grand chose à en dire c’est un énième film d’exorciste qui tente de reprendre quelques idées du chef d’œuvre de Friedkin parce qu’il n’en apporte aucune. C’est mal joué, tout est exagéré et mis à part la première partie rien ne fonctionne. Pas de quoi en faire des cauchemars donc.
On ne peut pas dire que ce film est mauvais, je m'attendais à pire.
Alors, certes le budget est plus que limité, par moment le jeu d'acteur et également un peu limite, mais ça se regarde quand même.
Histoire classique de personnes possédées avec des exorcismes combatifs, je ne vais pas vous dire que j'ai eu peur, car ce n'est pas le cas, par moment j'avais l'impression d'être devant un film d'horreur des années 90.
Un film mexicain qui vous fera passer le temps sans trop être exigeant.
Alors, certes le budget est plus que limité, par moment le jeu d'acteur et également un peu limite, mais ça se regarde quand même.
Histoire classique de personnes possédées avec des exorcismes combatifs, je ne vais pas vous dire que j'ai eu peur, car ce n'est pas le cas, par moment j'avais l'impression d'être devant un film d'horreur des années 90.
Un film mexicain qui vous fera passer le temps sans trop être exigeant.
Très mauvais, copie inutile de bien trop nombreux films sur les exorcismes, rempli de clichés et sans aucune surprise ... on s'ennuie ferme ...
FaRem
Après avoir pêché lors de son premier exorcisme, un prêtre voit le fruit de son erreur revenir le hanter près de vingt plus tard. Alors qu'il travaille pour une organisation caritative dans une petite ville mexicaine, le père Peter Williams découvre que le démon qu'il a affronté lors de cette nuit-là est revenu et qu'il possède une détenue. Alors qu'une épidémie fait rage, cela ressemble à un signe du démon pour attirer Peter dans ses filets. Pour affronter ce démon, le père Williams va devoir affronter les siens... Évidemment très inspiré de "L'exorciste", il y a même un plan qui lui fait directement référence, le film d'Alejandro Hidalgo essaie de s'en éloigner par moment, mais sans succès. Si tout ce qui touche à l'exorcisme est évidemment commun, le cas de figure est plutôt particulier et même original en ce qui concerne ce qui se passe au début quand le père dérape ou par la suite quand
spoiler:
il subit lui-même une sorte d'exorcisme inversé pour que Dieu quitte son corps.
Cependant, le déroulement des faits reste très classique et sans surprise. Par rapport à "La casa del fin de los tiempos", le premier film du réalisateur qui était pas mal, "The Exorcism of God" est plus graphique, plus dynamique, mieux rythmé, mais moins réussi. Comme quoi... Là où ce dernier captivait grâce à son ambiance et son histoire mystérieuse, ce film peine à être convaincant malgré tout ce qui est proposé. Il y a pas mal d'action et beaucoup d'effets en tout genre, mais c'est souvent cheap ou kitsch. C'est vrai qu'on a fait plus ou moins le tour des films d'exorcisme, ce qui ne joue pas en faveur de celui-ci, mais ça reste un film peu convaincant et assez décevant, car jamais efficace.
Cependant, le déroulement des faits reste très classique et sans surprise. Par rapport à "La casa del fin de los tiempos", le premier film du réalisateur qui était pas mal, "The Exorcism of God" est plus graphique, plus dynamique, mieux rythmé, mais moins réussi. Comme quoi... Là où ce dernier captivait grâce à son ambiance et son histoire mystérieuse, ce film peine à être convaincant malgré tout ce qui est proposé. Il y a pas mal d'action et beaucoup d'effets en tout genre, mais c'est souvent cheap ou kitsch. C'est vrai qu'on a fait plus ou moins le tour des films d'exorcisme, ce qui ne joue pas en faveur de celui-ci, mais ça reste un film peu convaincant et assez décevant, car jamais efficace.
Vu The Exorcism of God Film de possession qui débute bien, un peu pompé sur L'exorciste puis pouf apres part dans le n'importe quoi,sa en fait des caisses,en plus les Possédés ressemblent plus à des zombies qu'à autre chose. Et sa fait que de crier du début à la fin.Bon après ya des gens qui aime le genre mais soyons honnête c'est mauvais
(Arrière rétros Satanas) ⭐️
(Arrière rétros Satanas) ⭐️
Comment dire , les films de possession démoniaque sont mes préférés, il en existe tellement qu'il en faut pour faire un bon film ! Celui-ci sera classé en bas de la pile. Acteurs pas convaincant du tout, la voix des des démons bof bof et certains démon on du se tromper de casting on dirait plus des zombies...
C'est un film que j'entends parler depuis un moment et je l'ai acheté en blu-ray, m'attendant à rienvau départ mais espérant ne pas être déçu vu l'histoire proposée. Et bien au final je suis mitigé, avec une sensation bizarre d'être passé par une bonne idée que la série "l'exorciste" avec ses deux saisons avait déjà abordé comme thème.
Au final je pense qu'il faut aborder ce film comme un mixe entre "l'exorciste" de Friedkin dont il reprend des clins d'œil à quelques scènes mythiques et Evil Dead 2 pour le côté grandguignolesque gore et amusant des attaques des fidèles possédées !
A ne surtout pas comparer avec le sérieux du film original et ce film qui est original par ses idées mais pas par l'effroi ou l'horreur auquel on pourrait s'attendre au départ.
Car les situations font plus sourire que peur et attendez vous à voir arriver en avance les jump cares qui du coup tombent à l'eau.
Ce qui est bizarre c'est qu'on pourrait penser que c'est un navet mais par rapport aux autres films clones qui ont parsemés jusqu'ici le cinéma d'horreur/exorcisme celui-ci dégage une sympathie et on passe un bon moment... de rigolade gore.
Au final je pense qu'il faut aborder ce film comme un mixe entre "l'exorciste" de Friedkin dont il reprend des clins d'œil à quelques scènes mythiques et Evil Dead 2 pour le côté grandguignolesque gore et amusant des attaques des fidèles possédées !
A ne surtout pas comparer avec le sérieux du film original et ce film qui est original par ses idées mais pas par l'effroi ou l'horreur auquel on pourrait s'attendre au départ.
Car les situations font plus sourire que peur et attendez vous à voir arriver en avance les jump cares qui du coup tombent à l'eau.
Ce qui est bizarre c'est qu'on pourrait penser que c'est un navet mais par rapport aux autres films clones qui ont parsemés jusqu'ici le cinéma d'horreur/exorcisme celui-ci dégage une sympathie et on passe un bon moment... de rigolade gore.
Très très loin d'un film comme l'exorciste. Des séquences, des plans et autres pompes sur l'œuvre de W. F mais c'est assez maladroit.
À regarder pour les amateurs mais vite fait
À regarder pour les amateurs mais vite fait
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse