AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,2
3176 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Vertical Limit ?
5
16 critiques
4
42 critiques
3
38 critiques
2
41 critiques
1
30 critiques
0
17 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
J'était complètement rivée sur l'écran, un film à couper le souffle !!!
Ce film est loin d'être le meilleur de Martin Campbell mais il a le mérite d'être sympa à regarder.Les longs métrages sur l'alpinisme sont relativement rares , personnellement à part le célèbre "Cliffhanger" je n'en connais pas des masses.Celui ci a un univers crédible , on voit qu'ils ont pris le sujet au sérieux , on peut même ressentir la fatigue des protagonistes.Par contre le synopsis est un peu trop classique à mon goût , c'est assez prévisible et pas franchement palpitant.Les personnages sont pas trop mal sauf les deux principaux qui sont un peu insipides ,Chris O'Donnel manque singulièrement de présence mais Bill Paxton relève sensiblement le niveau.Les scènes d'alpinismes sont vraiment soignées , franchement on sent que c'est dur une telle activité , mais elles sont tellement nombreuses que le film en lui même devient épuisant , on en voit jamais la fin.Au final c'est un film inégal qui se laisse regarder sans trop de problèmes.
LE ZORRO DU K2. Un scénario glissant et incontrolé, des personnages caricaturaux et un bond de géant dans le néant.
Une intrigue minimaliste, des acteurs moyens mais des images magnifiques. On aurait préférer un documentaire :-) plustot que des scenes de cascades souvent improbable.
Un film moyen. Ce film a été plutôt bien réussit. Une belle histoire, un bon casting et une intrigue bien menée. Mais malgré tout j'ai trouvé qu'il manquait de dynamisme.
Je savais pas vraiment quelle note donner, car j'adore voir ce film, mais pas pour ce qu'il est: je suis écroulé de rire du début à la fin devant les invraisemblances: la fête de la bière à 5000m d'altitude! Les 3 gouttes de nitroglycérine qui font une énorme explosion! La femmes congelée qu'on retrouve!! Les cascades où on voit presque le cable qui retient les acteurs!!
Et, le must du must, le type qui à 8500m d'altitude, sans oxygène, avec tout son barda sur le dos, prend son élan et fait un bond prodigieux!!
Vu au 50ème degré, c'est un bon film, du moins on est écroulé de rire devant. Vu au 1er degré, un navet sans nom, devant lequel même un gosse de 6 ans demandera si on ne se fout pas de lui...
Et, le must du must, le type qui à 8500m d'altitude, sans oxygène, avec tout son barda sur le dos, prend son élan et fait un bond prodigieux!!
Vu au 50ème degré, c'est un bon film, du moins on est écroulé de rire devant. Vu au 1er degré, un navet sans nom, devant lequel même un gosse de 6 ans demandera si on ne se fout pas de lui...
Ti Nou
Il est grand temps qu'Hollywood apprenne que des beaux décors filmés par un réalisateur talentueux ne suffisent pas à faire un film, et qu'un scénario et des personnages consistants sont indispensables.
Une bonne mise en scène(mettant entre autre les décors naturels en valeur) et un personnage charismatique, celui de " Montgomery Wick " (campé par le très bon Scott Glenn).
Ces quelques qualités ne font hélas pas le poids face à la liste plus importantes des défauts : manque total de suspens donc de tension (émotion peu présente ègalement), des invraisemblances trop nombreuses (surtout dans la deuxième partie du métrage), des personnages insipides (sauf celui sité plus haut) ce qui entraine un sérieux manque d' empathie. On continue avec l' apparition de décors montagneux en carton pâte et pour finir une durée trop longue de 20 à 30 minutes.
Ces quelques qualités ne font hélas pas le poids face à la liste plus importantes des défauts : manque total de suspens donc de tension (émotion peu présente ègalement), des invraisemblances trop nombreuses (surtout dans la deuxième partie du métrage), des personnages insipides (sauf celui sité plus haut) ce qui entraine un sérieux manque d' empathie. On continue avec l' apparition de décors montagneux en carton pâte et pour finir une durée trop longue de 20 à 30 minutes.
Des aventures tellement fantaisistes qu'elles en deviendraient presque drôles.
Un film à couper le souffle, les décors sont grandioses, et les acteurs sont impeccables en particulier SCOTT GLENN, BILL PAXTON lui est complètement névrosé, avec un suspence savamment dosé, un film vraiment original!!!!
Un bon petit film de dernière zone qui préfère rentrer dans la comédie lorsque le budget n'est pas là. Quelques effets spéciaux pas mal impressionnants et un ou deux coups de théâtre. On s'ennuie parfois.. ça blablate toujours avec les sentiments... Peut-être à éviter car quand ça pète pas, ça saoûle! bref, à vous de voir
Un mauvais scénario ne fera jamais un bon film, de même qu'un bon scénario pourra toujours sauver un mauvais film...
Ici, la question ne se pose pas, les deux sont à chier !
Ici, la question ne se pose pas, les deux sont à chier !
Comment Martin Campbell, le mec qui a réalisé Casino Royale, peut avoir aussi réalisé cette daube? L'histoire cliché, on voit venir les "rebondissements" dix minutes à l'avance. Les effets spéciaux sont moches. Et que vient faire Bill Paxton la dedans? Ok, j'aurais pu m'en douter, c'est souvent pourri ce genre de film, mais bon on sait jamais, on espère et bam on se fait avoir.
A voir mais sans plus !
On pourrait presque parler de nanar avec ce film tant les personnages sont caricaturaux avec des dialogues débiles reprenant en plus tous les clichés les plus courant et des péripéties aussi convenues qu'invraisemblables mais pourtant le tout est terriblement fun et efficace. Chris O'Donnell n'a pas la moindre once de charisme mais ce n'est pas grave, Scott Glenn et les paysages font oubliés cela et on ne passe pas un si mauvais moment que ça.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse