AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,4
2591 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur 5ème Set ?
5
26 critiques
4
51 critiques
3
66 critiques
2
24 critiques
1
6 critiques
0
0 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Belle performance d acteur. Très crédible dans ce tennisman... mais pas que. L ambiance, la dureté du jeu en compétition. Même les seconds rôles supportent bien cette réalisation. Par ailleurs même si le film donne beaucoup sur les matchs c est bien géré question suspense, une bonne immersion.
Quand un ancien joueur de tennis se reconvertit dans le cinéma, il finit apparemment par tourner un film sur le tennis, dans lequel il exalte les valeurs de combativité, de volonté et d’abnégation qui permettent de déjouer les pronostics hâtifs, une vision positive du sport qui lui a notamment valu de pouvoir filmer directement sur le court de Roland-Garros. ‘Cinquième set’ est le portrait fictif d’un jeune espoir passé à côté de son destin suite à une défaite désastreuse et qui sent pourtant, à 37 ans, qu’il lui reste une carte à jouer. Si on oublie un instant la facette familiale du récit, avec ce joueur dont tout le monde s’efforce de tolérer la foucade sans croire en ses chances, la difficulté de tourner un drame en milieu sportif est que même le spectateur qui n’en a pas grand chose à carrer du sport en question sentira d’instinct si l’ensemble est crédible ou pas. C’est donc à Alex Lutz qui, après son exercice transformiste réussi en vieille star bougonne de la variétoche s’essaye à celui de tennisman en fin de carrière, qu’incombe la tâche de porter tout le film sur ses épaules. Il y parvient très bien en dehors du court mais, et c’est plus étonnant, donne tout à fait le change une fois la raquette en main, alors même qu’il n’avait jamais pratiqué le tennis avant le tournage.
Passer inaperçu lors de sa sortie (entre 2 fermetures des ciné), 5ème set se révèle être un très bon film. J'ai eu la chance de le voir en salle hier et je dois dire que j'ai été surpris. Sur le sport, il traite de la vie d'un espoir déchu qui, a bientôt 37 ans et avec un corps meurtri, participe aux qualifications de Roland Garros pour ce qui semble être, aux yeux de son entourage et des médias, une tentative désespérée. Le sujet des difficultés financières, physiques et d'avenirs pour un sportif de haut niveau évoluant dans les fonds de classements est fort et a rarement été développer comme dans ce film. Alex Lutz livre une prestation monumentale, totalement crédible, dans ce film très introspectif. La réalisation sobre, le rythme lent n'empêche pas de rester accroché au film. Surtout, il nous fait vibrer durant les 20 dernières minutes, nous remettant à la place du spectateur regardant un match de Roland Garros sur France TV. Etant passionné par le sport (à pratiquer et regarder) dont le tennis reste celui que j'ai le plus pratiqué (en club durant presque 10 ans), j'ai été conquis par ce film qui parle d'un sujet ultra pertinent, le faisant de manière réaliste, prenante et touchante. Je conseille fortement !
Très beau film sur le sport, excellents acteurs et mise en scène avec un rythme passionnant. Alex Lutz (dont je n'étais pas vraiment fan) est impérial ou magistral (comme vous voulez) dans son rôle de tennisman dont on ressent parfaitement chaques émotions qui sont nombreuses., à voirn absolument
Ce film dont le scénario se situe dans le milieu du tennis professionnel est de bonne qualité. Il est basé sur l'histoire d'un tennisman en fin de carrière qui veut jouer les prolongations et connaître la gloire après un long passage à vide. On assiste donc à ses efforts pour y parvenir malgré la pression de sa mère et même de sa femme. Alex LUTZ incarne très bien ce joueur revanchard et également Kristin SCOT THOMAS qui excelle dans le rôle de la mère. Dans l'ensemble, le film est bien rythmé avec un scénario relativement conventionnel.
Bernard CORIC
Bernard CORIC
Résultat mitigé même si globalement positif pour ce film, qui nous présente Thomas Edison, ex espoir du tennis tricolore qui n'a jamais réussi à confirmer une demi-finale à Roland Garros très précoce, que l'on va suivre dans la préparation de la - probablement - dernière édition du Grand Chelem parisien de sa carrière, dix-huit ans après cette demi-finale.
Ce cadre est assez parlant, puisqu'il dépeint une certaine réalité du tennis français. Le principal exemple, que semblent viser les scénaristes à travers plusieurs indices (surmédiatisation de Thomas, à la une de la presse encore enfant, difficultés à gérer la pression et les attentes) est Richard Gasquet, même si la représentation est volontairement caricaturale. En effet, Gasquet a été top 10, et a remporté 15 titres en ATP 250 (à l'heure où j'écris, puisqu'il est encore en activité), tandis que Thomas, qui doit jouer les qualifications pour accéder au tableau de RG, a passé sa carrière dans les challengers, voire même les futures.
Pour en revenir au film, les scènes des matchs de qualification sont un peu décevantes (en particulier le 2e match), puisqu'on voit très peu d'échanges, avec des gros plans sur les joueurs et une caméra beaucoup trop proche du court. Certes, cela permet de mieux se rendre compte de l'intensité des frappes et des déplacements, mais cela reste tout de même assez limité.
Mais l'intérêt principal n'est pas là, puisqu'on se doute bien que spoiler: Thomas va réussir à se qualifier.
En revanche, spoiler: le premier tour face au jeune Damien Thosso
est une véritable réussite. L'angle de vue des échanges passe en mode télévision, et les quelques plans rapprochés deviennent donc plus pertinents. Le suspense est réellement présent jusqu'au bout, car rien ne dit que les scénaristes ont l'intention d'offrir un happy ending à Thomas. spoiler: Lorsqu'il fait une double faute sur sa deuxième balle de match dans le 5e set, on se rappelle sa demi-finale de 2001, lors de laquelle il avait également obtenu 2 balles de match au 5e set avant de s'incliner. Et la défaite aurait alors été un choix scénaristique totalement plausible. Le choix final des scénaristes de couper définitivement la caméra au moment où Thomas, lors de sa troisième balle de match, est en train de servir sur une jambe, est d'ailleurs très frustrant et assez discutable.
Mais ce qui a provoqué la réussite de cette dernière partie du film, c'est surtout la qualité des joueurs, tant pendant les points qu'entre les points. Alex Lutz était certes doublé sur les longs échanges, mais a néanmoins fait preuve d'une belle technique lorsqu'il c'était à lui de jouer, et a parfaitement reproduit les petits tics et habitudes des joueurs pros entre les points et les jeux, rendant ainsi le match vraiment réaliste. Quant à Jürgen Briand (vrai joueur pro pour le coup), il s'est montré particulièrement brillant sans mauvais jeu de mots dans le rôle de Damien Thosso. Très bon choix de casting.
On relève en revanche une grosse erreur sur ce match : spoiler: dans le 3e set, Thomas sert à 4-5 pour rester dans le set, est mis sous pression et se retrouve mené 15-30. Plan suivant : balle de set contre lui dans ce même jeu, et on voit alors Damien Thosso servir...
boulette grossière et assez évitable...
A part ça, le monde du tennis est bien exploré et décrit, même si c'est fait assez brièvement. On voit en effet des négociations avec des sponsors, le fonctionnement de l'attribution des wild cards, la gestion des navettes des joueurs, et des conférences de presse. Ces dernières sont d'ailleurs très bien reproduites. La vie de famille de Thomas, et les contraintes de son métier pour celle-ci, sont bien abordées, même si il aurait été sympa de rentrer un peu plus dans les détails (argent, déplacements par exemple).
Je recommande donc, même si ce n'est pas parfait, à condition d'aimer le tennis; le film risque de passer lentement pour vous sinon !
Ce cadre est assez parlant, puisqu'il dépeint une certaine réalité du tennis français. Le principal exemple, que semblent viser les scénaristes à travers plusieurs indices (surmédiatisation de Thomas, à la une de la presse encore enfant, difficultés à gérer la pression et les attentes) est Richard Gasquet, même si la représentation est volontairement caricaturale. En effet, Gasquet a été top 10, et a remporté 15 titres en ATP 250 (à l'heure où j'écris, puisqu'il est encore en activité), tandis que Thomas, qui doit jouer les qualifications pour accéder au tableau de RG, a passé sa carrière dans les challengers, voire même les futures.
Pour en revenir au film, les scènes des matchs de qualification sont un peu décevantes (en particulier le 2e match), puisqu'on voit très peu d'échanges, avec des gros plans sur les joueurs et une caméra beaucoup trop proche du court. Certes, cela permet de mieux se rendre compte de l'intensité des frappes et des déplacements, mais cela reste tout de même assez limité.
Mais l'intérêt principal n'est pas là, puisqu'on se doute bien que spoiler: Thomas va réussir à se qualifier.
En revanche, spoiler: le premier tour face au jeune Damien Thosso
est une véritable réussite. L'angle de vue des échanges passe en mode télévision, et les quelques plans rapprochés deviennent donc plus pertinents. Le suspense est réellement présent jusqu'au bout, car rien ne dit que les scénaristes ont l'intention d'offrir un happy ending à Thomas. spoiler: Lorsqu'il fait une double faute sur sa deuxième balle de match dans le 5e set, on se rappelle sa demi-finale de 2001, lors de laquelle il avait également obtenu 2 balles de match au 5e set avant de s'incliner. Et la défaite aurait alors été un choix scénaristique totalement plausible. Le choix final des scénaristes de couper définitivement la caméra au moment où Thomas, lors de sa troisième balle de match, est en train de servir sur une jambe, est d'ailleurs très frustrant et assez discutable.
Mais ce qui a provoqué la réussite de cette dernière partie du film, c'est surtout la qualité des joueurs, tant pendant les points qu'entre les points. Alex Lutz était certes doublé sur les longs échanges, mais a néanmoins fait preuve d'une belle technique lorsqu'il c'était à lui de jouer, et a parfaitement reproduit les petits tics et habitudes des joueurs pros entre les points et les jeux, rendant ainsi le match vraiment réaliste. Quant à Jürgen Briand (vrai joueur pro pour le coup), il s'est montré particulièrement brillant sans mauvais jeu de mots dans le rôle de Damien Thosso. Très bon choix de casting.
On relève en revanche une grosse erreur sur ce match : spoiler: dans le 3e set, Thomas sert à 4-5 pour rester dans le set, est mis sous pression et se retrouve mené 15-30. Plan suivant : balle de set contre lui dans ce même jeu, et on voit alors Damien Thosso servir...
boulette grossière et assez évitable...
A part ça, le monde du tennis est bien exploré et décrit, même si c'est fait assez brièvement. On voit en effet des négociations avec des sponsors, le fonctionnement de l'attribution des wild cards, la gestion des navettes des joueurs, et des conférences de presse. Ces dernières sont d'ailleurs très bien reproduites. La vie de famille de Thomas, et les contraintes de son métier pour celle-ci, sont bien abordées, même si il aurait été sympa de rentrer un peu plus dans les détails (argent, déplacements par exemple).
Je recommande donc, même si ce n'est pas parfait, à condition d'aimer le tennis; le film risque de passer lentement pour vous sinon !
les états d'âme et les problèmes familiaux de ce joueur de tennis qui veut prendre sa revanche ne sont pas très intéressants, à la fin on a même l'impression de regarder un match à la télé.
J'ai beaucoup aimé ce film. Le sujet n'est pourtant pas facile à traiter : le tennis n'est pas forcément un sujet qui passionne tout le monde, et pourtant, la réalisation est telle que l'audience est transportée et plongée dans le film. Je recommande absolument
Un trio d'acteur (Girardot, Scott Thomas et Lutz (Epatant)) au top de leur forme et de leur interprétation mais tout l'intérêt du film repose principalement sur les relation mère-fils & mari-femme que sur le suspens (Gagnera/Perdra ?) Les relations a l'argent, a l'abnégation de son épouse, au je t'aime moi non plus sont sincères et finement travaillées . Jeu set et match pour ce film qui vous fera passer 2 heures ont ne plus agréable.
Motivé par l'envie de mettre en scène les 30 dernières minutes du film, instant cinématographique puissant et avec une capacité d'implication forte pour le spectateur, Quentin Reynaud construit plus difficilement le chemin qui mène jusqu'à son impressionnant final. Les motivations sont là, celle de dresser un portrait honnête de la difficulté de vieillir dans le milieu du sport, mais l'application visuelle et cinématographique se révèle parfois trop classique et attendu. Rien à redire cependant sur le travail du son, très attendu sur un film pareil et effectivement extrêmement impressionnant.
Si le casting tient le film jusqu'au bout, il y a une capacité à offrir un beau spectacle et une réflexion visuelle et sonore en accord avec l'histoire, annoncé dès les deux premiers plans du film, qui tend malheureusement à revenir trop peu et sans aller très loin au cours du film, encore une fois comme pour se garder pour son final. La fin du voyage est belle, mais le voyage en lui même et ses moments de force faible atténuent le tout.
Si le casting tient le film jusqu'au bout, il y a une capacité à offrir un beau spectacle et une réflexion visuelle et sonore en accord avec l'histoire, annoncé dès les deux premiers plans du film, qui tend malheureusement à revenir trop peu et sans aller très loin au cours du film, encore une fois comme pour se garder pour son final. La fin du voyage est belle, mais le voyage en lui même et ses moments de force faible atténuent le tout.
Dommage. Y a quand même une originalité, Alex Lutz est juste, K.Scott.Thomas aussi, mais il manque une épice. Disons que pour ceux qui mangent "relevé", ça manque un peu de piment. Il y a un problème d'assaisonnement. La musique avec les notes graves de violoncelle est un peu redondante pour appuyer le "drame". Bon...bon...Dommage que le joueur n'aie pas une joie supplémentaire, quelque chose de fort qui le rende plus sympathique et empathique. On a la sensation de passer à côté de quelque chose en tous cas...
Bien que j’aime le tennis sans être une mega fan, j’ai adoré ce filme. Subtile, beau avec beaucoup d’emotion. Bravo.
5ème set, et 3ème mi-temps réussie ?
Drame sportif et humain avant d'être un film sur le sport, 5ème set smashera à coup sûr les amateurs de la petite balle jaune. Porté par un Alex Lutz transfiguré, en tennisman de 37 ans sur le retour, après une carrière ratée, alors qu'il était promis à un bel avenir, ce 5ème set se focalise sur l'obsession d'un homme qui ne veut pas lâcher, ni rendre les armes. Alors que son entourage est plutôt circonspect quant à ses velléités sportives, l'homme, dont le corps est défaillant et déclinant poursuit un rêve peut-être hors de sa portée et cultive un hybris dangereux.
La souffrance est palpable tout au long des énormes et suffocantes séquences de matches de Roland Garros, les acteurs sont très bons, les musiques graves soutiennent parfaitement l'action et les moments de tension, et pour finir, la photo est réussie, bien qu'un peu limitée en dehors du cadre magnifique des courts de Roland.
On pourra reprocher un côté anecdotique sans doute, une fin un peu facile et frustrante, et un manque d'explication de la vie du protagoniste avant son come-back formidable, mais le long-métrage reste une bien belle expérience de cinéma sportif et social et tient suffisamment en haleine pour qu'on y passe un vrai bon moment haletant plein de tensions et de sensations fortes. Alors oui j'y vais.
Drame sportif et humain avant d'être un film sur le sport, 5ème set smashera à coup sûr les amateurs de la petite balle jaune. Porté par un Alex Lutz transfiguré, en tennisman de 37 ans sur le retour, après une carrière ratée, alors qu'il était promis à un bel avenir, ce 5ème set se focalise sur l'obsession d'un homme qui ne veut pas lâcher, ni rendre les armes. Alors que son entourage est plutôt circonspect quant à ses velléités sportives, l'homme, dont le corps est défaillant et déclinant poursuit un rêve peut-être hors de sa portée et cultive un hybris dangereux.
La souffrance est palpable tout au long des énormes et suffocantes séquences de matches de Roland Garros, les acteurs sont très bons, les musiques graves soutiennent parfaitement l'action et les moments de tension, et pour finir, la photo est réussie, bien qu'un peu limitée en dehors du cadre magnifique des courts de Roland.
On pourra reprocher un côté anecdotique sans doute, une fin un peu facile et frustrante, et un manque d'explication de la vie du protagoniste avant son come-back formidable, mais le long-métrage reste une bien belle expérience de cinéma sportif et social et tient suffisamment en haleine pour qu'on y passe un vrai bon moment haletant plein de tensions et de sensations fortes. Alors oui j'y vais.
De très bons acteurs ne font pas un très bon film, "5ème set" en est un exemple.
Beaucoup de longueurs, les matches sont interminables et semblent être là pour meubler
Certes, ils sont très bien filmés et Axel Lutz réalise une excellente performance , il est très crédible, y compris sur le "look tennisman".
Mais le scénario reste très mince. et les personnages manquent un peu d'épaisseur.
Beaucoup de longueurs, les matches sont interminables et semblent être là pour meubler
Certes, ils sont très bien filmés et Axel Lutz réalise une excellente performance , il est très crédible, y compris sur le "look tennisman".
Mais le scénario reste très mince. et les personnages manquent un peu d'épaisseur.
Quentin Reynaud raconte ici l'histoire d'un ancien tennisman, Thomas Edison, déchu. Meilleur espoir de tennis dans sa jeunesse, un accident l'empêche de continuer. Il incarne la hargne désarmante et déprimante du sportif, "trop âgé" pour continuer. Du haut de ses 38 ans, il s'acharne à faire la paix avec sa douleur du passé. Juste, triste mais réaliste, le film est transcendé par un bon rythme et deux acteurs incroyables: Ana Girardot et Alex Lutz.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse