AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,1
6103 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur De Gaulle ?
5
51 critiques
4
107 critiques
3
127 critiques
2
66 critiques
1
46 critiques
0
15 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Une très grande déception. Lambert Wilson écrase le film de sa lourdeur, il n'est jamais crédible, très loin de la diction, de la gestuelle, de la constance essentiels pour rendre réaliste un tel personnage. Souvent en surjeu, irrégulier, et avec un côté très pédant... ce que De Gaulle n'était pas. Les rôles secondaires sonnent souvent plus justes, mais ils restent trop anecdotiques et trop peu contextualisés, même ceux des personnages historiques comme Pétain. La mise en scène est trop académique, la photographie souvent ratée avec une gestion désagréable de la lumière. C'est long, c'est lent, c'est flou. Seule Isabelle Carré sort son épingle du jeu, par sa justesse et la passion qu'elle donne à l'épouse De Gaulle. Il y avait un potentiel énorme, difficile de comprendre comment le résultat peut être aussi désincarné et ennuyeux.
Pas évident à aborder, tellement le nom de De Gaulle est évocateur en France. La guerre, la résistance, le CNR puis le clivage post guerre avec les communistes, le clivage de 68, le référendum de 69...
Le titre est peut-être une erreur
Car c'est une bonne idée de se concentrer sur le printemps 40, caractérisant l'entrée en résistance, les tensions privé/public, voire les paris sur l'avenir en politique (quels choix faire dans la panique de la débâcle ?)
Intéressant, émouvant et édifiant. Pas une biographie et c'est sans doute mieux ainsi
Le titre est peut-être une erreur
Car c'est une bonne idée de se concentrer sur le printemps 40, caractérisant l'entrée en résistance, les tensions privé/public, voire les paris sur l'avenir en politique (quels choix faire dans la panique de la débâcle ?)
Intéressant, émouvant et édifiant. Pas une biographie et c'est sans doute mieux ainsi
Bonne interprétation du casting, en toute sobriété, réalisation simple et soignée. on est avant l'appel du 18 juin donc déçu...certes période importante mais.lappel bordel! Yonne est magnifiquement interprété par.isabelle carré sensible et fort. Lambert Wilson sen sort bien. on est dans la.vie.intime de De Gaulle.
Un biopic sans ambition, on n' y parle pas de la formation de De Gaulle, de sa relation ambigüe avec Pétain,du fait qu' il trouvait sa fille trisomique Anne incomplète.On y souligne pas assez l' importance de Churchill sans lequel De Gaulle ne serait pas devenu chef de la France libre ni homme politique
Un excellent film Qui nous présente Une partie de la Vie de Charles De Gaulle, c'est très bien mené , avec un jeu d'acteurs plutôt bon pour un film français. On ne s'ennui pas une seconde , franchement, agréable surprise
VOILA !!! ça c'est la France, la vrai !!!! Enfin un hommage est rendu à ce grand et à sa prestance légendaire ! Voilà certainement le dernier président à véritablement se battre pour la France. Cela me fait bien rire quand je vois les discours du macaron à la télé ou encore les interventions plus cupides les unes que les autres de Marine le Peigne. Cette France que je n'ai pas connu arrive à me manquer car aujourd'hui, nous partons véritablement à la dérive. Un président incapable, une jeunesse qui part à la dérive, bref… une France en déclin. Cela me rend triste… Parfois quand je suis tout seul dans ma chambre, je m'imagine à ses cotés, à diriger la France. C'est un véritable exemple pour moi.
Sinon le film il est bien
Sinon le film il est bien
Audrey L
Si vous avez bien écouté à l'école, vous n'apprendrez rien de plus sur la vie de l'illustre homme, l'icône de toute une génération, le grand et droit Général de Gaulle. Ce biopic qui a pour lui l'honneur d'être une première (on n'avait jamais osé dresser un portrait du grand homme, hormis les documentaires, évidemment), nous laissait entendre une épopée palpitante regorgeant de secrets sur la vie de l'homme (on se voyait déjà être de petits Stéphane Bern sautant partout), et l'on s'aperçoit vite que l'on en savait finalement plus avec le cours de troisième durant lequel on n'écoutait pourtant rien (sauf le vendredi, jour du film historique). On tombe des nues devant la maladresse du discours, qui oscille entre une trop grande partie de vie privée (on a compris qu'il était fou de sa petite princesse, malheureusement handicapée) au détriment des faits de guerre (on ne voit que l'année 1940, rien d'autre), et des références historiques qui sont lancées au petit bonheur sans aucune explication ("Vous oubliez Dunkerque !"... Heureusement qu'on a vu le film de Christopher Nolan, sinon on serait passé à côté de l'argumentation de Churchill sur le ré-embarquement anglais). On ne sait alors pas trop à qui peut se destiner ce film : d'une part les férus d'Histoire seront déçus de la pauvreté des informations données, mais les simples curieux vont parfois se demander de quoi les personnages parlent (on lance ainsi des "Paul" pour désigner Paul Reynaud - comme si on le connaissait personnellement - ou des "Monsieur le Président" qu'il fallait en fait traduire par "Président du Conseil", et non le "vrai" Président de la République...). Lambert Wilson est bien entendu un très bon Charles de Gaulle, aidé par son immense prothèse nasale, bien que les dialogues sonnent souvent pompeux, presque théâtraux, surtout au début du film (la scène dans le poste de commandement des tranchées), ce qui accentue le côté "forcing d'admiration" qui plaira à coup sûr aux gaullistes dans l'âme. On tique aussi sur l'acteur choisi pour interpréter Winston Churchill, qui ne lui ressemble qu'en fermant (totalement) les yeux, une catastrophe quand on voit les multiples portraits réussis à l'étranger (Les Heures Sombres, Churchill, The Crown...), le modèle français fait littéralement pâle figure. Le rythme n'est pas soutenu, la palette d'émotions est réduite à néant (tout est rigide, guindé, froid), et on n'apprend rien (quitte à faire une mise en scène pompeuse sur l'appel du 18 juin, on s'attendait à ce qu'on nous donne l'information méconnue qu'il n'a pas été enregistré le jour-même, mais a été refait pour les archives le 22 juin... Eh non. Vous êtes censé le savoir...). Au final, on a trouvé le temps bien long, sauf à s'émouvoir dans les jolies scènes de tendresse avec la fille de Charles de Gaulle, car on a constamment eu cette impression que le film ne se destine qu'aux admirateurs nostalgiques du grand personnage. On préférait nos films historiques du vendredi sur le vieux poste à roulettes, qui avaient, eux, une histoire (Histoire) à nous raconter...
Mai 1940, la France est au bord du précipice, les Allemands poursuivent leur percée entamée à l’Est, Paris est dans la ligne de mire et tombera prochainement.
Alors que la III ème République vit ses dernières heures et que les défaitistes se préparent à prendre le pouvoir, un homme, Charles De Gaulle, fraichement promu Général de brigade, se refuse à capituler et rejoint Londres pour devenir la voix de la résistance….
De Gaulle n’est pas, à proprement parler, un biopic car il se concentre sur un intervalle assez court : le printemps 1940 qui constitue l’un des premiers tournants de la 2nde guerre mondiale.
Passé le nécessaire temps d’adaptation (Lambert Wilson n’a ni la carrure ni le timbre de voix si particulier du Général), on se retrouve dans un film élégamment réalisé, historiquement précis et pas uniquement centré sur la personne du Général de Gaulle mais sur un combat plus intérieur mené pour son troisième enfant Anne, atteinte de Mongolisme.
Un bien joli film donc à voir ou revoir.
Pour encore plus de critiques et de bonne humeur, suivez-moi sur Facebook et Instagram : Le Vidéo club de Sabrina !
Alors que la III ème République vit ses dernières heures et que les défaitistes se préparent à prendre le pouvoir, un homme, Charles De Gaulle, fraichement promu Général de brigade, se refuse à capituler et rejoint Londres pour devenir la voix de la résistance….
De Gaulle n’est pas, à proprement parler, un biopic car il se concentre sur un intervalle assez court : le printemps 1940 qui constitue l’un des premiers tournants de la 2nde guerre mondiale.
Passé le nécessaire temps d’adaptation (Lambert Wilson n’a ni la carrure ni le timbre de voix si particulier du Général), on se retrouve dans un film élégamment réalisé, historiquement précis et pas uniquement centré sur la personne du Général de Gaulle mais sur un combat plus intérieur mené pour son troisième enfant Anne, atteinte de Mongolisme.
Un bien joli film donc à voir ou revoir.
Pour encore plus de critiques et de bonne humeur, suivez-moi sur Facebook et Instagram : Le Vidéo club de Sabrina !
Ce film se focalise sur l'armistice de 1940, et le début de l'ère De Gaulle.
On a envie de comparer L. Wilson à S. Labarthe dans la série de Gaulle qui racontait la vie publique de De Gaulle et donc s'étendait sur plusieurs décennies. L. Wilson fait moins de Gaulle que Labarthe même si tout est fait pour qu'il le soit.
Comparé à la série, le film est beaucoup plus orienté cinéma je trouve, avec de belles images, une histoire beaucoup plus romancée, notamment avec le couple Charles-Yvonne et la famille qui sont beaucoup plus mis en avant.
Les enjeux, et les prises de position politiques sont presque moins décrites dans ce film que dans la série.
Néanmoins cela reste un bon film.
On a envie de comparer L. Wilson à S. Labarthe dans la série de Gaulle qui racontait la vie publique de De Gaulle et donc s'étendait sur plusieurs décennies. L. Wilson fait moins de Gaulle que Labarthe même si tout est fait pour qu'il le soit.
Comparé à la série, le film est beaucoup plus orienté cinéma je trouve, avec de belles images, une histoire beaucoup plus romancée, notamment avec le couple Charles-Yvonne et la famille qui sont beaucoup plus mis en avant.
Les enjeux, et les prises de position politiques sont presque moins décrites dans ce film que dans la série.
Néanmoins cela reste un bon film.
J'ai longtemps douter de ce projet particulièrement difficile, à savoir raconter l'importance capitale du Général De Gaulle pendant la triste période de mai-juin 1940 marquée par la débâcle et l'appel du 18 juin. Fort heureusement le réalisateur, Gabriel Le Bomin, s'en sort plutôt bien en évitant les clichés et les caricatures. Son personnage du Général est formidablement interprété par Lambert Wilson qui en fait un officier attachant, courageux, sensible et parfois fragile tant sa famille lui est nécessaire. Le film montre bien l'incompétence des vieux généraux, têtus et glaçants, qui n'avaient guère évolué depuis la première Guerre Mondiale et qui n'avaient pas compris l'importance de la mécanisation militaire avec l'aviation et les blindés; ce que le Général avait parfaitement intégré, il suffit de lire ses écrits antérieurs sur le sujet. Non le Général n'a pas fui à Londres; avant de sauver sa tête il voulait surtout incarner le renouveau, l'espoir et la résistance à l'ennemi croyant infiniment à la victoire finale. Merci et bravo à Gabriel Le Bomin que j'avais découvert avec le très réussi "Les fragments d'Antonin", que je vous recommande fortement.
C'est un film intéressant qui permet de se (re)plonger plus en profondeur et de façon assez subjective sur une partie non-négligeable de l'histoire de la France. Pour les curieux.
03/02/2021
03/02/2021
Une page de l'histoire d'un grand homme réalisé avec coeur. Un jeu d'acteur réussi. Un moment de cinéma plutôt agréable. Un des derniers présidents qui a fait grandir son pays... C'est rare et à souligner!
Se concentrant sur les jours précédant l'appel du 18 juin, un biopic historique pas désagréable mais qui ressemble plus à un téléfilm en raison d'une réalisation très académique et manquant cruellement de souffle.
Magnifique film les acteurs son super.... je suis restée sur ma faim... j aurai aimé voir plus. Car De Gaulle et homme courageux et honnête j aimerais voir un autre film de lui...
DE GAULLE présent et humain, un film qui évite le documentaire cent fois déjà vu, je vote pour.
Lambert WILSON théâtral mais impeccable.
Lambert WILSON théâtral mais impeccable.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse