AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,1
6131 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur De Gaulle ?
5
51 critiques
4
107 critiques
3
128 critiques
2
66 critiques
1
46 critiques
0
15 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
un très bon film sur la vie du général de gaulle durant la secondaire mondiale bien traité avec de bon acteurs de belle images et une belle reconstitution historique. un "lambert wilson" au top de sa forme. le seule petit hic c'est que le film ne fût pas assez long pour parler plus de la résistante.
La Grande Histoire est l'affaire d'actes de chaque jour. Loin des effets de théâtre, ce film donne aux faits ce qu'ils sont sur le moment : des actions a priori insignifiantes qui prennent leur sens majestueux avec le temps. Ainsi on y voit le Général (interprété avec justesse par Lambert Wilson) dans un quotidien ordinaire, prenant des tas de petites décisions qui révèlent le destin d'un homme hors du commun. On ressent aussi sa détresse de savoir sa famille coincée en France, sur les routes de l'exode, puis apprenant que deux des trois derniers navires partis de Brest avaient été coulés par les Allemands. On sent le respect mutuel et toute la tension des relations avec Winston Churchill. Les mots du sauveur de la France sont repris sans forcer leur éclat, rendant ce mythe plus humain, comme par exemple lorsqu'il dit : "Les diplomates ne servent que par beau temps, dès qu'il pleut ils se noient." J'ai vu beaucoup de films et de documentaires sur Charles de Gaulle. Celui-ci plonge le spectateur dans le réel, sans emphase. C'est ce qui en fait son originalité et nous aide à nous demander ce que nous aurions fait en pareilles circonstances pour sauver notre pays.
Il ne manqué plus qu'un biopic sur le célèbre Général pour nous en mettre plein la vue. Lambert Wilson réussit à nous surprendre sous les traits et le costume de Charles De Gaulle, dans un film poignant qui a l'audace de casser la figure légendaire pour rester fidèle à la réalité telle qu'on la connait. L’œuvre est bien plus portée sur le coté humain de cette sombre période de la vie du Général. La mise en scène n'est pas désagréable mais elle aurait méritée un traitement plus soutenue que classique. Bien que le film ne soit pas absolument fidèle à la réalité, s'autorise quelques petites libertés, un drame porté par une prestation mesuré de Lambert Wilson qui évite la caricature. Curieux !
Le film en soit est assez quelconque. digne d'un bon téléfilm.
Mais tout repose sur l'angle de présentation de l'histoire.
C'est ce qui le rend unique et important.
Charles de Gaulle était un homme et pas seulement un personnage.
Charles de Gaulle est parti de vraiment de peu de choses pour construire l'Histoire.
Les événements et les péripéties qui aboutissent à un résultat grandiose paraissent tellement dérisoires quand on prend le temps de les regarder.
C'est le culot et la force de caractère (et la chance) qui permettent le succès,
La force du film est dans le choix des événements retenus et dans la manière de les présenter.
Mais tout repose sur l'angle de présentation de l'histoire.
C'est ce qui le rend unique et important.
Charles de Gaulle était un homme et pas seulement un personnage.
Charles de Gaulle est parti de vraiment de peu de choses pour construire l'Histoire.
Les événements et les péripéties qui aboutissent à un résultat grandiose paraissent tellement dérisoires quand on prend le temps de les regarder.
C'est le culot et la force de caractère (et la chance) qui permettent le succès,
La force du film est dans le choix des événements retenus et dans la manière de les présenter.
Un biopic intéressant dans ce qu'il s'attache à décrire des enjeux à la fois personnels et universels. La performance de L. Wilson est pas mal mais n'atteint pas le niveau d'un G. Oldman en Churchill par exemple. L'ensemble se suit bien même si ça manque quelque peu de souffle épique, notamment dans le traitement du discours.
Biopic peu dense qui se concentre uniquement sur quelques mois de la vie du Général autour du fameux appel à la Nation du 18 Juin 40. En même temps il faudrait une mini-série d'au moins 6 épisodes pour tenter de résumer l'ample vie de ce personnage.
Le réalisateur jongle habilement entre l'intimité du Général, essentiellement son amour pour sa femme et sa fille handicapé, et son combat pour que la France ne capitule pas devant l'ennemi nazi.
Le coté thriller politique est très réussi, passionnant même. En revanche dès que le récit se concentre sur les péripéties de la famille du Général c'est beaucoup plus poussif, convenu et le rythme en prend un sacré coup.
Très bonne prestation de Lambert Wilson tout de même pour ce film très correct.
Le réalisateur jongle habilement entre l'intimité du Général, essentiellement son amour pour sa femme et sa fille handicapé, et son combat pour que la France ne capitule pas devant l'ennemi nazi.
Le coté thriller politique est très réussi, passionnant même. En revanche dès que le récit se concentre sur les péripéties de la famille du Général c'est beaucoup plus poussif, convenu et le rythme en prend un sacré coup.
Très bonne prestation de Lambert Wilson tout de même pour ce film très correct.
Film sur de gaulle, non, film sur 1 année de de gaulle. on y apprend pas grand chose. Les acteurs sont pas terrible et les dialogues encore moins. Il y avait beaucoup mieux et plus intéressant à faire avec ce film.
l'intérêt est de documenter historiquement une période éminemment célèbre plus que de faire un grand film de création. La reconstitution des scènes d'exode peine à faire crédible. On y découvre cependant quelques aspects méconnus: la place et les initiatives de Yvonne ( I. Carré est parfaite), le pari sans scrupules de Churchill, les dernières heures du gouvernement Raynaud avant l'armistice de Pétain. A l'écran Lambert Wilson est méconnaissable sans tomber dans le travers d'imiter un personnage aussi typé que le Général (nommé quelques jours avant le 18 juin….).
DVD aout 22
DVD aout 22
Un très bon film, extrèment bien interprété par L. Wilson, et intéressant sur le plan historique notamment le défaitisme si présent en notre temps. J'aime beaucoup la place donné à la famille et à sa fille Anne.
Très bien joué par Lambert Wilson et surtout Isabelle Carré, mais c'est plutôt un bon téléfilm. Un peu ennuyeux par moments, sinon le film n'est pas mauvais.
Avant de voir le film, je n'imaginais pas Lambert Wilson en De Gaulle. Il m'avait tellement marqué en Abbé Pierre de l'"Hivers 54". Mais c'est décidément un grand acteur car il est parfaitement crédible en exprimant toute la grandeur et la rigidité du personnage. Et ce film me paraît également très vraisemblable historiquement.
La réalisation et la mise en scène auraient pu être plus transcendante. Pour ma part, trop de gravité dans l'instant (trop posée) et la guerre en cours avec le sentiment d'un décalage (2 époques). La "fiction" basée sur les mémoires de guerre et les écrits donnent une certaine épaisseur mais peinent à faire le raccord avec l'Histoire (soit faire un histo, soit faire un focus de la vie privée). Au final, intéressant sur le cours des événements, moins sur le rythme et le contenu additionnel. 3/5 !!!
Roub E.
Curieusement le personnage de De Gaulle n’avait jamais été décrit dans un film, c’est désormais le cas avec ce film mêlant l’intime et l’histoire. Malheureusement il le fait de manière bien trop conventionnelle et pataude. Si historiquement le film n’apporte pas grand choses et se concentre sur ces jours de l’année 40 ou De Gaulle a voulu incarner la voix de la résistance, c’est dans l’intime que le film évite le naufrage. Car si De Gaulle est montré de manière trop hagiographique j’ai trouvé très intéressant ce qu’Isabelle Carré faisait avec le personnage de son épouse bien loin de la caricature de tante Yvonne qui a traversé les années. Le film manque terriblement de nuances, insiste souvent avec une musique très lourde, vire souvent au pathos et paradoxalement donne souvent l’impression d’être désincarné. Bref ce n’est pas ce film qui donnera une meilleure compréhension du personnage, car il est trop académique sûrement un peu effrayé par son sujet.
De Gaulle est donc un biopic relativement classique mais plutôt efficace. Une reconstitution intéressante, plutôt sage, mais totalement maîtrisée. Lambert Wilson campe un général solide.
https://www.justfocus.fr/cinema/critique-de-gaulle-de-gabriel-le-bomin-un-biopic-extremement-academique.html
https://www.justfocus.fr/cinema/critique-de-gaulle-de-gabriel-le-bomin-un-biopic-extremement-academique.html
Audrey L
Si vous avez bien écouté à l'école, vous n'apprendrez rien de plus sur la vie de l'illustre homme, l'icône de toute une génération, le grand et droit Général de Gaulle. Ce biopic qui a pour lui l'honneur d'être une première (on n'avait jamais osé dresser un portrait du grand homme, hormis les documentaires, évidemment), nous laissait entendre une épopée palpitante regorgeant de secrets sur la vie de l'homme (on se voyait déjà être de petits Stéphane Bern sautant partout), et l'on s'aperçoit vite que l'on en savait finalement plus avec le cours de troisième durant lequel on n'écoutait pourtant rien (sauf le vendredi, jour du film historique). On tombe des nues devant la maladresse du discours, qui oscille entre une trop grande partie de vie privée (on a compris qu'il était fou de sa petite princesse, malheureusement handicapée) au détriment des faits de guerre (on ne voit que l'année 1940, rien d'autre), et des références historiques qui sont lancées au petit bonheur sans aucune explication ("Vous oubliez Dunkerque !"... Heureusement qu'on a vu le film de Christopher Nolan, sinon on serait passé à côté de l'argumentation de Churchill sur le ré-embarquement anglais). On ne sait alors pas trop à qui peut se destiner ce film : d'une part les férus d'Histoire seront déçus de la pauvreté des informations données, mais les simples curieux vont parfois se demander de quoi les personnages parlent (on lance ainsi des "Paul" pour désigner Paul Reynaud - comme si on le connaissait personnellement - ou des "Monsieur le Président" qu'il fallait en fait traduire par "Président du Conseil", et non le "vrai" Président de la République...). Lambert Wilson est bien entendu un très bon Charles de Gaulle, aidé par son immense prothèse nasale, bien que les dialogues sonnent souvent pompeux, presque théâtraux, surtout au début du film (la scène dans le poste de commandement des tranchées), ce qui accentue le côté "forcing d'admiration" qui plaira à coup sûr aux gaullistes dans l'âme. On tique aussi sur l'acteur choisi pour interpréter Winston Churchill, qui ne lui ressemble qu'en fermant (totalement) les yeux, une catastrophe quand on voit les multiples portraits réussis à l'étranger (Les Heures Sombres, Churchill, The Crown...), le modèle français fait littéralement pâle figure. Le rythme n'est pas soutenu, la palette d'émotions est réduite à néant (tout est rigide, guindé, froid), et on n'apprend rien (quitte à faire une mise en scène pompeuse sur l'appel du 18 juin, on s'attendait à ce qu'on nous donne l'information méconnue qu'il n'a pas été enregistré le jour-même, mais a été refait pour les archives le 22 juin... Eh non. Vous êtes censé le savoir...). Au final, on a trouvé le temps bien long, sauf à s'émouvoir dans les jolies scènes de tendresse avec la fille de Charles de Gaulle, car on a constamment eu cette impression que le film ne se destine qu'aux admirateurs nostalgiques du grand personnage. On préférait nos films historiques du vendredi sur le vieux poste à roulettes, qui avaient, eux, une histoire (Histoire) à nous raconter...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse