AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,1
6131 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur De Gaulle ?
5
51 critiques
4
107 critiques
3
128 critiques
2
66 critiques
1
46 critiques
0
15 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Bon film sur la période du début de la deuxième guerre mondiale et du passage de De Gaulle à Londres..Dommage que l'histoire de son épouse et sa famille casse le rythme par rapport à l'histoire principale..sinon la dualité De Gaulle / Churchill est excellente et Lambert Wilson joue le Général à s'y méprendre..pas mal donc mais aurait pu mieux faire avec le sujet..
Situé en Mai-Juin 40, ce biopic rend compte des décisions cruciales que devra prendre Charles de Gaulle, le militaire et l’homme politique en étant éloigné des siens dans une France en plein chaos, rendant fou d’inquiétude Charles de Gaulle, le mari et père de famille. Le film y parvient, mais la mise en scène académique et des moyens surement limités font qu’il manque beaucoup de souffle à cette épopée. Néanmoins, les plus jeunes pourront apprécier ce cours d’histoire qui servira aussi de piqure de rappel aux plus anciens, et qui permettra aussi d’en savoir un peu plus sur la vie privée de cet homme, et sur le soutien important de Me De Gaulle. Les seconds rôles sont bien tenus, Isabelle Carré est très juste et Lambert Wilson s’en tire avec les honneurs car cet habit là n’est surement pas facile à endosser. Un film qui donc, n’a pas la même stature que le personnage évoqué mais qui n’est tout de même pas sans qualités.
Un film un peu vieillot sur un grand personnage, mais la qualité de l'interprétation compense une mise en scène un peu trop plate.
Un petit film au ras des pâquerettes, aucun interet historique, pour un si grand homme ? on se fout de qui ?? ce film est une insulte à la memoire du géneral de Gaulle.
De Gaulle est un film qui alterne le bon et le moyen.
La mise en scène et l'ambiance du film sont assez réussies, on nous plonge dans la France au printemps 1940 ou le Nord Est de la France est envahi et fuit la Wehrmacht pendant que le gouvernement se déchire entre les pros armistice et ceux qui veulent continuer la guerre (dont de Gaule).
La prestation de Lambert WILSON est mitigée, premièrement il est très dur de se plonger dans la peau du général De Gaulle et de l'incarner avec un caractère très pudique (CHURCHILL avait plus excentricité...) Cependant je regrette le côté un peu trop mou de Wilson...
En revanche j'ai adoré la prestation d'Isabelle CARRE, qui joue Yvonne De Gaule de façon très juste avec son combat qui est de mettre ses enfants à l’abri...
La mise en scène et l'ambiance du film sont assez réussies, on nous plonge dans la France au printemps 1940 ou le Nord Est de la France est envahi et fuit la Wehrmacht pendant que le gouvernement se déchire entre les pros armistice et ceux qui veulent continuer la guerre (dont de Gaule).
La prestation de Lambert WILSON est mitigée, premièrement il est très dur de se plonger dans la peau du général De Gaulle et de l'incarner avec un caractère très pudique (CHURCHILL avait plus excentricité...) Cependant je regrette le côté un peu trop mou de Wilson...
En revanche j'ai adoré la prestation d'Isabelle CARRE, qui joue Yvonne De Gaule de façon très juste avec son combat qui est de mettre ses enfants à l’abri...
Tout cela manque d'envergure et surtout le caractère très entier de Charles de Gaulle n'est pas reproduit ....
bref, moyen même si l'intérêt historique de ces quelques semaines entre mai et juin 1940 est la !
bref, moyen même si l'intérêt historique de ces quelques semaines entre mai et juin 1940 est la !
J'aime beaucoup le parti-pris du film qui consiste à montrer le lien entre l'homme privé et l'homme public, ce qui est fait avec finesse à mon avis. Charles s'inquiète pour sa famille, mais il y trouve aussi le ressort pour faire de grandes choses, auprès de sa fille handicapée notamment, et de sa femme qui l'incite à prendre ses responsabilités. Quel contraste avec l'épouse du Président du Conseil, Paul Reynaud, qui ne rêve, dans le film en tout cas, que de se retirer sur la Côte d'Azur ! A noter que Gaulle apparaît ici parfois un peu hésitant. Je me demande si le vrai n'était pas plus déterminé.
Jeu d'acteurs : nickel
Beau film puisqu'il traite d'une partie "intime" de la vie du Général de Gaulle mais je reste sur un sentiment d'inabouti pensant à un film historique relatant des événements forts sur le Général et le politique de Gaulle.
Beau film puisqu'il traite d'une partie "intime" de la vie du Général de Gaulle mais je reste sur un sentiment d'inabouti pensant à un film historique relatant des événements forts sur le Général et le politique de Gaulle.
ConFucAmuS
S'attaquer à une figure historique pose toujours un épineux problème. Question d'angle, question d'envergure. Privilégier l'approche maousse avec les points d'orgue ayant déjà une place dans la dimension mémorielle ? Ou la porte dérobée vers l'intime, vers le moins connu et ces "petites choses" qui ont fondé le personnage illustre ? Un dilemme que beaucoup choisisse de traverser, en espérant viser juste sur les deux cibles narratives.
De Gaulle opte pour la même stratégie. Et on le comprend. Il faut dire que l'homme porte tellement de titres (général, résistant, héros, chef-d'état,...), impose une geste si unique, et une histoire si foisonnante, comment choisir ?
Le problème est bien là. Le personnage est trop massif, trop riche, trop tout. En tout cas pas adapté au format imposé par Gabriel Le Bomin. Situé à l'orée des fondations mythiques du général De Gaulle (l'appel du 18 juin 1940), le film peine à sonner juste sur tous les plans (ou presque).
La guerre est tout près de se finir pour la France, pressurée par les forces armées de l'Allemagne, et rien n'est perceptible. Ni tension, ni sensation de défaite inéluctable. Laisser de côté les ruines de la guerre aurait pu être justifié si la bataille politique livrée dans les arcanes du pouvoir était puissante. Dans un cas comme l'autre, **De Gaulle rétrécit le champ jusqu'à ce qu'il devienne insignifiant.
D'une facture artistique assez fade, le long-métrage découpe sa narration entre les discussions de bureau amorphes, les séquences en extérieur très exigus, et les scénettes familiales sirupeuses.** Plus grave, cette absence d'entrain se ressent même lors de ce qui devrait être le clou : le fameux appel à la résistance prononcé depuis Londres. Il arrive ici alors que le rythme lancinant et les rebondissements mornes ont déjà considérablement entamé l'intérêt porté à ce que nous raconte De Gaulle.
Même chez les acteurs, le résultat est décevant. De profil, le Lambert Wilson recouvert de prothèse peut faire penser à son modèle historique. De face, c'est déjà moins convaincant même si le comédien y met de la volonté. Que faire avec une écriture aussi plate ? Tim Hudson ne résiste pas au cabotinage en Churchill et c'est tout aussi problématique. Reste une poignée de bons seconds-rôles (Isabelle Carré, Olivier Gourmet), mais leur performance est de limiter la casse déjà conséquente.
Finalement, le bon choix était peut-être de sélectionner une seule voie (la guerre, la politique, la famille), puisque les trois à la fois ont suffit à dévitaliser la mythologie De Gaulle en moins de 2 heures.
Pour faire de la figure historique un beau morceau de cinéma, il faut éviter de le confiner à l'anecdotique.
De Gaulle opte pour la même stratégie. Et on le comprend. Il faut dire que l'homme porte tellement de titres (général, résistant, héros, chef-d'état,...), impose une geste si unique, et une histoire si foisonnante, comment choisir ?
Le problème est bien là. Le personnage est trop massif, trop riche, trop tout. En tout cas pas adapté au format imposé par Gabriel Le Bomin. Situé à l'orée des fondations mythiques du général De Gaulle (l'appel du 18 juin 1940), le film peine à sonner juste sur tous les plans (ou presque).
La guerre est tout près de se finir pour la France, pressurée par les forces armées de l'Allemagne, et rien n'est perceptible. Ni tension, ni sensation de défaite inéluctable. Laisser de côté les ruines de la guerre aurait pu être justifié si la bataille politique livrée dans les arcanes du pouvoir était puissante. Dans un cas comme l'autre, **De Gaulle rétrécit le champ jusqu'à ce qu'il devienne insignifiant.
D'une facture artistique assez fade, le long-métrage découpe sa narration entre les discussions de bureau amorphes, les séquences en extérieur très exigus, et les scénettes familiales sirupeuses.** Plus grave, cette absence d'entrain se ressent même lors de ce qui devrait être le clou : le fameux appel à la résistance prononcé depuis Londres. Il arrive ici alors que le rythme lancinant et les rebondissements mornes ont déjà considérablement entamé l'intérêt porté à ce que nous raconte De Gaulle.
Même chez les acteurs, le résultat est décevant. De profil, le Lambert Wilson recouvert de prothèse peut faire penser à son modèle historique. De face, c'est déjà moins convaincant même si le comédien y met de la volonté. Que faire avec une écriture aussi plate ? Tim Hudson ne résiste pas au cabotinage en Churchill et c'est tout aussi problématique. Reste une poignée de bons seconds-rôles (Isabelle Carré, Olivier Gourmet), mais leur performance est de limiter la casse déjà conséquente.
Finalement, le bon choix était peut-être de sélectionner une seule voie (la guerre, la politique, la famille), puisque les trois à la fois ont suffit à dévitaliser la mythologie De Gaulle en moins de 2 heures.
Pour faire de la figure historique un beau morceau de cinéma, il faut éviter de le confiner à l'anecdotique.
On ne va pas se mentir, ce film est tout simplement raté. Comment peut-on réaliser une chose pareil sur un sujet aussi important. J'ai trouvé le temps interminable, je n'en pouvais tellement plus que je voulais quitter la salle avant la fin. Même les acteurs sont décevants alors que j'adore Isabelle Carré en tant normal. L'ensemble est pleurnichard, cliché et parfois même pas réaliste. Je suis très déçu et à part les paysages et quelques mini scènes de reconstitution, je n'ai rien retenu de bon. A part peut-être la ressemblance physique du Général et ses mimiques. Même la bande originale est insupportable. Soyons honnêtes, ce long métrage n'est pas digne de ce nom et c'est d'autant plus triste qu'il est 100% français. Il ne restera pas dans les annales. 6/20.
Vu au ciné "DE GAULLE" de Gabriel Le Bomin, biopic du célèbre général mais uniquement centré sur quelques semaines, celles qui précédent son fameux appel du 18 Juin 1940 (lui qui affirmait que les mots sont souvent les meilleures armes), période clef pour la France et son héros, le film, très romanesque mais au bon sens du terme, alterne évolution stratégique et politique du personnage et vie privée et personnelle avec sa femme et ses enfants, et plus particulièrement sa relation particulière avec sa fille trisomique (à l'époque on disait mongolienne), dans les deux cas il s'agit de résistance, résistance à la capitulation, à la défaite annoncée, refusant l'armistice proposé par Pétain, et résistance aux institutions qui voulaient mettre sa fille dans une maison spécialisée, l'éloignant de sa famille (fait rare à l'époque, il a tout fait pour avoir sa fille handicapée auprès de lui et des siens), l'histoire intime qui croise la Grande Histoire, le destin d'un homme ambitieux et volontaire mais aussi profondément humain, humaniste, avec aussi beaucoup d'amour pour sa femme, elle qui, pourtant souvent éloignée de lui pendant ces moments graves, a joué un rôle de support et de force, de courage (derrière chaque grand homme il y a une femme dit-on). Si la mise en scène est très classique elle n'en demeure pas moins passionnante, la reconstitution est solide (notamment les scènes d'exode prenantes), les reunions politiques assez captivantes et les séquences intimistes remplies d'une belle sobriété dans l'émotion. Mais pour réussir un portrait de cette légende de l'histoire de France il fallait évidemment un grand interprète, un immense comédien: LAMBERT WILSON est bien évidemment de cette trempe là et dès son apparition il "est" De Gaulle: son charisme, sa stature assurent et déroulent sans jamais en faire trop, il incarne vraiment De Gaulle avec une belle sobriété et son puissant magnétisme (après l'Abbé Pierre et le Commandant Cousteau il confirme qu'il a la carrure et le talent pour incarner de telles "figures" de notre patrimoine) à ses côtés l'excellente Isabelle Carré apporte au personnage d'Yvonne De Gaulle à la fois beaucoup de douceur et aussi une bouleversante douleur, avec beaucoup d'humanisme qu'on retrouve constamment au sein de ce couple soudé, les seconds rôles sont aussi très bien à l'image d'Olivier Gourmet en Paul Raynaud, un film efficace et réussi!
Ce film est vraiment mauvais. Certains acteurs font ce qu'ils peuvent... Lambert Wilson est dépassé par le personnage, Carré n'y arrive pas et ainsi de suite.
Bref, pas la peine de prendre des risques sanitaires pour aller voir ce film !!
Bref, pas la peine de prendre des risques sanitaires pour aller voir ce film !!
Écrasé par la solennité de constituer la première mise à l'écran du Général, le film est d'une mollesse et d'un academisme incroyables. Le scénario tient sur une fiche de révision du programme d'histoire au brevet des collèges et ne nous apprend rien de neuf sur l'épisode historique choisi. Enfin, l'imbrication de l'histoire personnelle avec sa femme et leur dernier enfant handicapée ne fonctionne pas du tout et est plus gênante qu'autre chose. Bref, au secours !
très beau biopic sur le destin d'un homme qui va marquer l'histoire de France , le destin partager avec l'amour de sa vie , sa femme Yvonne.
Film historique, important pour rappeler l'histoire de France à tous.
Cependant difficile d'avoir une opinion sur le film en lui même. Quelques lenteurs tout de même.
Isabelle Carré est bonne actrice dans le rôle d'Yvonne. Lambert Wilson également mais fidèle à lui même dans son phrasé et sa diction, comme du mal à se détacher de son personnage habituel.
Une histoire forte pour un film assez banal.
Cependant difficile d'avoir une opinion sur le film en lui même. Quelques lenteurs tout de même.
Isabelle Carré est bonne actrice dans le rôle d'Yvonne. Lambert Wilson également mais fidèle à lui même dans son phrasé et sa diction, comme du mal à se détacher de son personnage habituel.
Une histoire forte pour un film assez banal.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse