AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,1
6131 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur De Gaulle ?
5
51 critiques
4
107 critiques
3
128 critiques
2
66 critiques
1
46 critiques
0
15 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
C'est vraiment pas bien. On ne s'ennuie pas car c'est quand même le général mais le film n'est pas intéressant. Presque 2h sur 3 jours de sa vie beaucoup trop riche et intéressante. C'est l'histoire d'un mec qui fait 3 aller retours Paris Londres... C'est vraiment dommage. Ils auraient du faire un film sur lui pendant la guerre, sur des histoires autour de lui... Tellement de choses à faire. Mais si vous avez le brevet des collèges ce film est inutile. Je ne parle pas du jeu d'acteur pourri de la plupart des personnages
spoiler:
(sa femme est vraiment insupportable)
. Je ferme les yeux sur la réalisation et la photographie (j'ai failli sortir au moment où il y a eu le plan sur les blés). Mais le plus gros soucis du film spoiler: c'est sa bien pensance qui met beaucoup trop en avant la fille handicapée de De Gaulle. Alors, je n'ai rien contre les handicapés ou les films sur les handicapés mais la ils essaient de créer de la tristesse autour de ce personnage et ça ne marche pas parce-que c'est mal fait.
Sinon j'ai trouvé que le film faisait trop faux. Les décors faisaient trop décors et ça m'a bien sorti du film ( spoiler: je pense à la scène inutile de la petite famille de Gaule qui va en Bretagne
). Donc ce film n'a vraiment rien pour lui et ça me saoule de voir du mauvais cinéma français. 0/5
. Je ferme les yeux sur la réalisation et la photographie (j'ai failli sortir au moment où il y a eu le plan sur les blés). Mais le plus gros soucis du film spoiler: c'est sa bien pensance qui met beaucoup trop en avant la fille handicapée de De Gaulle. Alors, je n'ai rien contre les handicapés ou les films sur les handicapés mais la ils essaient de créer de la tristesse autour de ce personnage et ça ne marche pas parce-que c'est mal fait.
Sinon j'ai trouvé que le film faisait trop faux. Les décors faisaient trop décors et ça m'a bien sorti du film ( spoiler: je pense à la scène inutile de la petite famille de Gaule qui va en Bretagne
). Donc ce film n'a vraiment rien pour lui et ça me saoule de voir du mauvais cinéma français. 0/5
Déçu. Un film bien plat et qui sonne creux, qui traite pourtant un sujet sensible et profond de l'Histoire de France. A aucun moment la tension dramatique d'une telle période n'arrive jusqu'à nous. L'interpretation de De Gaulle est pour moi sans relief, même si elle représente bien la droiture du personnage. La prestation de Churchill est quant à elle à mon sens réussie. Pour finir, la fin du film arrive comme un cheveu sur la soupe, comme si la fin du cours était précipité par la sonnerie de l'école.
Trés, très décu par ce film ! Un film fade, ennuyeux, lent On apprend rien sur De Gaulle de son séjour à Londres. Le film s'attachant à la relation avec sa femme et de sa fille handicapée.
Un film magnifique, très bien décrivant les événements dramatiques de cette époque et joué par des acteurs fabuleux dont Lambert Wilson et Isabelle Carré méritant de futurs Césars.
Beau film reconstituant bien cette période, avec Lambert Wilson bon mais sans plus. Pas déçue mais plutôt sur ma faim..
gabdias
Il y avait tant à espérer sur l’une des plus grandes figures de l’histoire de France, un personnage atypique, au physique et à la gouaille si particulière. Lambert Wilson ne semble jamais l’incarner. Biopic centré sur l’année 1940 et donc le début de la guerre et son appel de juin, au final une fiction trop romanesque et trop brouillonne. La déception est immense.
Les jeux d'acteurs sont époustouflant tellement ils semblent naturels.
Ce film est très bien joué et réalisé porté par la bande-originale.
Ce film retrace l'histoire de l'Homme derrière lequel se cache un homme.
J'ai tout simplement adoré !
Ce film est très bien joué et réalisé porté par la bande-originale.
Ce film retrace l'histoire de l'Homme derrière lequel se cache un homme.
J'ai tout simplement adoré !
il serait bon ton de jurer d'avance sur des projets aussi opportunistes et académiques que les deux précédemment cités. Si la documentation de l'un est discutable (à défaut d'un résultat tout bonnement intéressant et honnête), l'autre avait tout pour siéger à la place du "blockbuster" français de l'année, qui aurait pu prendre la relève de "J'accuse" de Roman Polanski tout en compensant le succès (très) modeste de productions historiques récentes telles que "L'Empereur de Paris" et surtout le maladroit mais attrayant "Un peuple et son roi". Trois ans après le film résistant "Nos patriotes", Gabriel Le Bomin livre en toute bonhomie la période décisive de la politique gaullienne s'étendant sur deux semaines de juin 1940 (quand j'écrivais que la séance avait une valeur symbolique à mes yeux). Le général en devenir (Lambert Wilson) est appelé à se rendre à Londres pendant que son épouse Yvonne (Isabelle Carré) s'occupe de la petite famille marquée par l'insolence sans relâche de Anna, leur enfant atteint de trisomie. Au fil des débats politiques auxquels le grand Charles est conviés, mère et enfants se retrouvent au sein de contraignants mouvements migratoires les écartant du domaine familial... "De Gaulle" possède une reconstitution historique démesurée renforçant le respect pour la production. C'est un biopic au format très classique, quoique au récit fortement réduit, et proche du docu-fiction mais sans démagogie énervante qui ne se contenterait que de faire l'éloge d'un personnage respecté d'une majorité. Lambert Wilson brille de mille feux à ma grande surprise, ayant lu ça et là que son jeu était surfait, il est largement convaincant dans le rôle du général et a la tête de l'emploi. Ses moments forts sont tout particulièrement agrémentés par les nombreux plans en contre-plongée, par rapport aux personnages des alentours, accentuant sa grandeur physique et sa place imposante dans la pièce, tout à son honneur. C'est justement tout l'inverse par rapport aux autres grandes figures politiques qui trouvent leur place dans le récit, frôlant parfois le ridicule et particulièrement celle de Churchill dont l'accent nuit toute crédibilité au célèbre premier ministre britannique, au point de s'interroger sur les intentions de cinéaste et consorts. La quelconque bande originale du certain Romain Trouillet, nous conduit au point invalide du film ; c'est terne, aux bornes du soporifique, presque frustrant en songeant au potentiel qui aurait pu être exploré.
spoiler:
L'affiche amorçant effectivement une fresque généreuse en moments forts d'émotions, l'ensemble souffre d'un certain souffle épique qui aurait offert au général le traitement mérité. La famille manque de justesse le bateau ? Les conditions de bord nuisent la santé de certain passagers ? Pas de tension, la bande-son reste tout aussi sobre que lorsque le général et Yvonne se promènent aux portes de la Grande-Bretagne, et généralement les protagonistes en sortent indemnes.
Le film ne laisse non plus place au lyrisme, s'intéressant modérément à la vie intime de De Gaulle et le couple fusionnel formé avec Yvonne ; l'occasion de s'éloigne quelque peu de la figure du politique, mais humanisant maladroitement le personnage. Sortie encourageante, mi-coquille vide mi-document historique tout bonnement pertinent, "De Gaulle" souffre dans l'ensemble des nombreuses attentes insatisfaites récurrentes du genre et de la géographie. Le travail a été confié à un novice, là où d'autres cinéastes plus expérimentés et novateurs comme Gans, Beauvois ou feu Chéreau (pour un film plus théâtral qu'historique tiens) auraient pu lui donner un souffle semblable à certaines aventures passées. Une curiosité que les historiens et autres passionnés prendront sans doute plaisir à décortiquer.
Le film ne laisse non plus place au lyrisme, s'intéressant modérément à la vie intime de De Gaulle et le couple fusionnel formé avec Yvonne ; l'occasion de s'éloigne quelque peu de la figure du politique, mais humanisant maladroitement le personnage. Sortie encourageante, mi-coquille vide mi-document historique tout bonnement pertinent, "De Gaulle" souffre dans l'ensemble des nombreuses attentes insatisfaites récurrentes du genre et de la géographie. Le travail a été confié à un novice, là où d'autres cinéastes plus expérimentés et novateurs comme Gans, Beauvois ou feu Chéreau (pour un film plus théâtral qu'historique tiens) auraient pu lui donner un souffle semblable à certaines aventures passées. Une curiosité que les historiens et autres passionnés prendront sans doute plaisir à décortiquer.
Vu en avant- première à Lille avec Isabelle Carré et le réalisateur. Très bonne soirée. Je trouve les avis des journalistes sévères dans l'ensemble : il s'agir d'un très bon film qui décrit le personnage historique, mais aussi l'homme, et notamment ses relations avec sa femme et ses enfants. La reconstitution est superbe, on apprend beaucoup au niveau politique et personnel, avec notamment la vraie personnalité d'Yvonne. Allez -le voir !!!.
Très beau film. Très belle prestation des acteurs. J'ai vraiment adoré ce film plein de belles émotions
selenie
Premier long métrage de cinéma sur l'un des personnages historiques les plus fameux de notre Histoire national. On dit que derrière chaque grand homme il y a une femme, pour Charles De Gaulle c'est donc Yvonne... C'est sur ce point surtout que le film tombe un peu à côté de son sujet. En effet, le scénario scinde l'histoire en deux parallèles, De Gaulle qui lutte pour poursuivre la guerre, Yvonne qui emmène sa famille sur l'exode. Mais la force de l'épouse qui soutient son époux est très effleurée voir même sous-exploitée, Gabriel Le Bomin se focalise surtout sur la petite Anne, la petite dernière trisomique. Un moyen malhonnête et facile pour émouvoir mais aussi pour obtenir toute l'empathie possible pour Charles De Gaulle (qui en avait pas franchement besoin ?!!!). Outre que ça pousse le film dans la dimension du film hommage unilatérale sans la moindre remise en question, c'est aussi un peu hors sujet car les coulisses du 18 juin 1940 passent presque au second plan. Charles De Gaulle n'a pas encore droit à son grand film...
Site : Selenie
Site : Selenie
Cinéphiles 44
Pour la première fois, un biopic sur le général Charles de Gaulle voit le jour au cinéma. Ce militaire résistant, homme d’Etat et écrivain français a été Chef de la France libre puis dirigeant du Comité français de la libération nationale pendant la Seconde Guerre mondiale avant d’être président du Gouvernement provisoire de la République française de 1944 à 1946. Gabriel Le Bomin revient sur les épisodes qui se sont déroulés avant son célèbre appel radio du 18 juin 1940. Sous les traits de Lambert Wilson, le spectateur est invité à découvrir l’homme qui fera face à l’effondrement militaire et politique de la France mais aussi sa vie privée avec de nombreuses séquences de sa femme Yvonne, jouée par Isabelle Carré. Si l’on pourrait reprocher une mise en scène classique empêchant toute émotion de se dégager de l’histoire, la reconstitution est ludique et les faits sont passionnants. “De Gaulle” n’est certes pas un biopic à la hauteur du Général, mais est fortement documenté.
D'autres critiques sur notre page Facebook : Cinéphiles 44 et notre site cinephiles44.com
D'autres critiques sur notre page Facebook : Cinéphiles 44 et notre site cinephiles44.com
SebLefr3nch
Loin d'être un biopic sur toute la vie de l'homme, le film se concentre sur la période qui a fait de De Gaulle le général qui sauva la France. En effet, l'histoire se concentre sur les mois précédents le célèbre appel et sur les raisons qui ont mené le général à s'opposer à la défaite. On en apprend aussi un peu plus sur sa vie de famille et particulièrement Yvonne et leur fille Anna, atteinte de trisomie. On comprend les liens forts et les besoins de se retrouver ensemble. La réalisation est un peu trop classique, on aurait aimé plus d'audace pour relancer la deuxième partie un peu mollassonne. On aurait aimé que le plan classique de l'homme qui marche dans un champ de blé, les caresse du bout des doigts avec le soleil couchant, c'est beaucoup trop déjà vu. La musique est un peu trop omniprésente, comme c'est souvent le cas pour ce genre de film. Lambert Wilson et Isabelle Carré sont excellents et portent réellement le film. Un bon film sur l'histoire de France mais qui manque d'originalité.
Cinéma et Histoire font souvent bon ménage. Quoique parfois l'Histoire s'efface derrière la fiction ou du moins le romanesque. La question aujourd'hui est la suivante : De Gaulle est-il un personnage romanesque ? Un personnage épique : on le concède. Mais romanesque, certainement pas. Or, Gabriel Le Bomin, habitué à tutoyer l'Histoire et à la mettre en scène, a, semble-t-il, voulu traiter le général comme un personnage de roman. Voilà qui était audacieux et qui n'eût sans doute pas trop plu à l'illustre modèle. Le parti pris du cinéaste est au demeurant fort intéressant : présenter le grand homme à un moment décisif qui va l'inscrire à tout jamais dans l'Histoire, c'est-à-dire dans les jours qui ont précédé l'appel du 18 juin. Il ne s'agit donc pas d'un biopic, mais d'une sorte de théâtralisation centrée sur De Gaulle face au gouvernement de Pétain, mais aussi dans sa relation étroite et fusionnelle avec sa famille. D'un côté c'est le résistant qui va dire non à la capitulation et de l'autre c'est l'époux modèle doublé d'un père exemplaire qui considèrera toujours sa fille Anne atteinte de trisomie comme une enfant à aimer et à considérer au même titre que les autres enfants de la famille. Ou plutôt ce sont les deux personnages qui cohabitent en une même personne et qui lui confèrent une authentique grandeur. Le film est-il réussi ? Sans doute, bien qu'empesé par un académisme d'un autre temps. L'image est soignée et le récit est agréable à suivre. Mais là où les choses se compliquent, c'est quand il s'agit d'évoquer la distribution. Et d'abord on est en droit de s'interroger sur la pertinence du choix de Lambert Wilson pour interpréter le général. Certes, De Gaulle mesurait 1m96 et l'acteur choisi 1m90. Mais la taille ne fait pas l'homme... Par ailleurs, le maquillage a permis à notre Lambert national de gagner en nez et en menton. Mais là encore n'est pas l'essentiel, même si le cinéaste a pris plaisir à filmer souvent l'acteur de profil, ce qui au niveau des apparences est assez convaincant. En revanche, Lambert Wilson a trop souvent singé son personnage et ce parti pris devient par moments insupportable. Il reproduit rigoureusement les mimiques, les intonations, le port altier du général, ce qui dessert son jeu. Dommage car Isabelle Carré incarne une Yvonne De Gaulle aussi inattendue qu'émouvante. Par ailleurs, il ne faudrait pas oublier les autres acteurs du film dont Olivier Gourmet, impeccable dans son personnage de Paul Reynaud, ou bien encore Philippe Laudenbach dans le rôle ô combien ingrat du maréchal Pétain. Bref, la distribution est excellente si l'on excepte Lambert Wilson que pourtant l'on s'est plu à louer dans bien d'autres films.
Un film intéressant sur les mois et les jours qui ont précédés l appel du 18 juin 1940 du général de Gaulle à la BBC depuis Londres. Le film essaie de montrer la vie personnelle du général avec son épouse Yvonne et leur petite fille Anne atteinte de trisomie.
Malheureusement ce 1er biopic sur De Gaulle ne fera pas parti des grands films de l histoire. Les personnages ne sont pas toujours très bien interprétés et certaines scènes manquent de crédibilité.
Un film vu, apprécié mais qui sera vite oublié
Malheureusement ce 1er biopic sur De Gaulle ne fera pas parti des grands films de l histoire. Les personnages ne sont pas toujours très bien interprétés et certaines scènes manquent de crédibilité.
Un film vu, apprécié mais qui sera vite oublié
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse