Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
1,0
Publiée le 24 février 2021
Non mais sérieux c'est quoi ce film ? je suis fan de films de science-fiction et d'anticipation mais là on dirait une très longue publicité pour les effets spéciaux... Vu, revu, déjà vu, bourré d'incohérences.. film soporifique au possible...
« Minuit dans l’univers » est un film de science-fiction honorable. Malgré son manque d’originalité et ses quelques longueurs, George Clooney propose un divertissement honnête avec une mise en scène immersive. Rien d’exceptionnel… mais ça se regarde !
La critique complète : https://mediashowbydk.com/2021/01/12/critique-film-minuit-dans-lunivers/
On ne retiendra de "Minuit dans l'univers" que la sortie spatiale à la "Gravity" et l'événement qui arrive derrière, somptueusement réalisés. Pour le reste, le film de George Clooney est extrêmement prévisible, le rôle de Felicity Jones notamment. Et en dehors de la sortie de George dans le froid arctique et de ses interactions avec un équipage spatial dont la plupart du temps se résume à être assis à un bureau dans un studio, le film ne restera pas gravé dans les mémoires, notamment parce qu'on se demande s'il a vraiment un but, quelque chose à raconter. spoiler: Et que dire de cette fin avec un générique qui défile devant deux acteurs qui font semblant d'interagir avec leur vaisseau spatial, c'est gênant et devrait juste être interdit, inconcevable qu'un réalisateur de l'expérience de George Clooney ait pu ne serait-ce qu'envisager de faire ça.
Un film très graphique et beau pour ce qui est des scènes d'animation dans l'espace. L'anticipation des technologies est crédible et intéressant à voir. Par contre le scénario au temps d'un monde post apocalyptique où la Terre est trop polluée pour la survie, nécessitant de trouver d'autres mondes est déjà vu et hyper basique dans ce film. Pour ne rien arranger, l'action est trop longue et les péripéties décevantes du début à la fin. Des scènes et des idées de réalisations sont largement piquées sur des films références comme Gravity, Interstellar ou Pandorum. Sauf qu'ici il n'y a rien d'intéressant, de palpitant ou de réjouissant à extraire. Passable
Ma cinquième incursion dans la filmographie de George Clooney en tant que réalisateur et probablement son oeuvre qui m'a le moins convaincu à ce jour sans pour autant que je boude mon plaisir. Un long-métrage bien plus proche de la quête initiatique que du blockbuster rutilant même si le message écologiste le rapproche beaucoup de films comme "Gravity" d'Alfonso Cuaron ou "Interstellar" de Christopher Nolan. A travers une inexorable fin du monde, un ensemble qui s'interroge sur la transmission, l'héritage, délaissant ainsi toute grandiloquence scénaristique pour une atmosphère plus intimiste, poignante. A mon sens, de la science-fiction plutôt correcte quoique parfois excessivement lente qui ne méritait ni l'engouement médiatique ni les systématiques attaques critiques.
Une intrigue presque agaçante tellement on est dans le vague durant la première moitié du film. Un scénario qui se veut faussement novateur mais le déroulé et le dénouement sont facilement devinables.
Ce récit de science-fiction manque d'enjeux pour emballer. Les péripéties qui ponctuent le voyage d'Augustin et d'Iris sont quelconques et les scènes dans le vaisseau ne racontent que l'ennui de son équipage.
Quel ennui. Le film va chercher tout ce qui a pu fonctionner dans Gravity ou Take shelter, mais la lenteur et l'absence de réel scénario rend le visionnage plus que pénible; spoiler: Pour spoiler, le film se réduit uniquement à attendre que G. Clooney alias "Augustine Lofthouse" soit en capacité de passer un coup de téléphone au vaisseau en approche afin de les prévenir qu'une catastrophe a eu lieu sur terre et qu'il ne faut pas rentrer... Et ce coup de téléphone n'intervient qu'en toute fin de film sans quoi ce dernier ne durerait qu'un petit quart d'heure... Bref c'est un peu méchant mais c'est pourtant bien d'un film sidéralement vide dont il s'agit. On aurait pu espérer quelques originalités, mais non le film fait dans le contemplatif et la lenteur pensant ainsi qu'il va s'acheter une image plus poétique. On s'ennuie et c'est bien dommage... Je ne recommande pas.
1 étoile pour les visuels dans l'espace, très réussis. Pour le reste, c'est long, c'est mou, c'est plat. C'est par moment confus mais extrêmement prévisible. Il ne se passe en fait absolument rien. Et la fin est démoralisante et dépressive. De quoi faire regretter les 5 heures (temps ressenti) passées devant. D'autant plus frustrant que la cause de la catastrophe et l'état actuel de la Terre et ses potentiels survivants n'est absolument pas creusé. La fin laisse toutes les questions du film non répondues. Grosse déception.
Je suis vraiment surprise de nombre important de mauvaises critiques, pour ma part j’ai vraiment été captivée par ce merveilleux film, dont l’ambiance et la tristesse persistent tout au long d’une histoire merveilleusement bien interprétée. Certaines personnes sont vraiment passées « à côté « du film, regrettant même des invraisemblances alors que le sujet n’est pas là, non ce n’est pas un banal film de SF, mais l’humanité épuisée dans un monde déserté et robotisé. Quel acteur exceptionnel que Clooney qui sait mettre en valeur son personnage, je suis restée bluffée devant ce spectacle d’une rare sensibilité, subtil et intelligent! Je n’ai pas vu ke temps passer! Je suis heureuse aujourd’hui j’ai vu un film qui va faire partie de la trop courte liste des longs-métrages préférés que je revois avec bonheur!
Honnête incursion SF d'un George Clooney investi, le film est honorable et agréable à suivre! Mais la densité et la variété du récit (flashbacks, huis-clos, space opera, survival, philosophie, mysticisme, drame familial) en font un objet épars qui donne le sentiment de peu de maitrise et qui empêche l'immersion. Ambitieux donc, mais manquant de concision, de maitrise, d'un équilibre scénaristique qui permettrait notamment à une jolie fin de susciter davantage l'émotion.
Un film de SF contemplative est généralement bien meilleur quand il y a quelque chose à contempler. Si je mets de côté les éléments de scenario scientifiquement ridicules, si je mets un voile pudique sur les scènes de remplissage (les personnages ont une élocution d'une lenteur très mitterrandienne), si je préfère oublier les scènes "copier-coller" d'autres films bien supérieurs (les astéroïdes dans Gravity), il reste probablement assez de matière pour un court métrage de 10 minutes.