Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
CH1218
196 abonnés
2 879 critiques
Suivre son activité
2,5
Publiée le 29 décembre 2020
George Clooney nous propose de le SF en mode survival tout en lenteur mais très bien filmée. L’ennui dans lequel « Minuit dans l’Univers » nous plonge se dissipe quelque peu au moment où les deux histoires que l’ont suivaient en parallèles se connectent enfin. Ayant le sentiment d’avoir eu devant moi une sorte de melting-pot d’autres films du genre, je suis resté sur ma faim.
Un magnifique film. Une lenteur volontaire et sublime, des acteurs de haut niveau et des images magnifiques. Boulversant. Qu’il y ait des critiques négatives est compréhensible quand on n’aime pas ce genre de film. Mais en lisant toutes ces mauvaises critiques, je ne vois que frustration et haine envers un film qui forcément ne peut pas plaire à tout le monde. Il est certain que beaucoup n’ont rien compris au film ou s’attendait à un film d’action SF. Tous les goûts sont dans la nature mais essayez d’être constructif. Sortir de votre zone de confort est difficile apparemment. Pour les gens qui veulent vivre une belle expérience, laissez vous aller!
assez mal écrit pour que l'on ai l'impression de regarder deux films différents, pas bien foutus et plutôt creux. lorsqu'ils se rencontrent enfin, c'est vite expédié et dénué d'émotions. de la sf sans intérêt.
Lent, inintéressant, lourd, improbable et surtout, un mélange de plein de films que l'on a déjà vu (IO, Gravity, le Marsien, Interstellar...) donc, aucune originalité. On sent déjà l'arrivée des quotas à Hollywood. Bref, un mauvais film.
George Clooney nous fait ici une crise religieuse mystique. Le film est long, sans rebondissement, incohérent, Clooney effectue une "traversée du désert" de glace et on finit avec un neo-couple Adam et Eve qui vont aller s'installer dans un nouveau jardin d'Eden après l'apocalypse sur Terre, dont on ne saura rien. Les personnages de Sanchez, Mitchell et Maya n'ont aucune consistance et n'apporte rien au scénario déjà bien maigre. Le "coup de théâtre final" façon Le 6eme sens ne donne absolument pas envie de revisionner le film. Bref, un foirage total.
Non seulement le scenario est pitoyable, mais en plus on étire la misère pendant 2 heures. Georges Clooney est le seul acteur credible. Le scenariste et le realisateur ont loupé leur vocation: nettoyage des toilettes dans les cinemas, ou tonte de pelouse.
Encore une fois, ce film montre que la SF ne supporte pas la médiocrité. La où Interstellar avait magnifiquement réussi grâce à un scénario bien construit, avec le bon niveau de suspens, et un épilogue en forme de révélation, ce film du grand Georges est comme Gravity une succession de plan d'images de synthèse agrémenté d'une musique de "supermarché", le scénario est sans queue ni tête, les incohérences magnifiques (le petit plonger sous la la calotte glaciaire d'un mec qui est a 2 doigts de la mort et qui s'en sort dans une température ambiante qui pour le moins est a moins 10 degrés n'en est que la caricature extrême), et que dire de la fin,.... c'est pathétique. Franchement, Georges, tu nous avais habitué à mieux, la franchement, c'est le navet du siècle !
Faut apprécier,tout est question de contexte d'après moi,c'est un bon petit film ,les images sont top,tout le monde n'a pas l'air d'apprécier mais j'ai vu bien lire comme film
Lancé sans avoir regardé les détails, j'étais sûr qu'avec un rythme aussi lent et décousu il s'agissait d'une série. Pas du tout, rideau de fin au bout de 2h sans qu'on n'ait rien compris du lien entre la base où se trouve le personnage de George et le vaisseau, encore moins la recherche des parents de la fillette ou les autres humains restés sur Terre, où va le vaisseau qui part...ailleurs...n'importe quoi...
Clooney signe un film post-apocalyptique géniale ! Les images, l'histoire, l'aventure, tout est géniale ! Ce nouveaux film sur l'espace mérite d'avoir plus de succès ! En bref, ce film Netflix est géniale et est à aller voir absolument sur Netflix !!!!
Soporifique. J'ai quand même mis 2 étoiles à cause des images qui sont plutôt belles. Quant au sénar 0 ! Clooney 0, je ne vois pas l'intérêt de le voir vomir plusieurs fois dans les cabinets, 1 fois c'était suffisant. Des scènes inutiles interminables. Tout est tellement prévisible que le spoiler est inutile. A oublier...
Quel temps perdu ! 2 heures pour ça ! Clooney est perdu et pas seulement en Antarctique. La petite ne dit pas un mot: on se demande pourquoi. C'est truffé d’invraisemblances, notamment dans dans leur balade en moto neige et à pied. Il ne se passe rien ou presque...Que n'ai-je pas pris un bon bouquin de Jack London au lieu de voir ce navet. Mais j'ai l'impression que Netflix aime bien ce genre de film.
Comme pour le Live by Night de Ben Afffleck, il y a assez de pognon pour les effets spéciaux et le casting impeccable, mais pour filmer du vide sur du papier glacé. Mais ce film est tiré d'un (très mauvais) roman de SF qui s'appuie sur un twist éculé, et la lenteur est là, comme dans le roman. On s'ennuie, donc à part profiter de belles images, on se retrouve à avoir le temps d'analyser à quel point tout ça est tiré par les cheveux. spoiler: Le twist permet de comprendre l'ensemble , mais arrivé là, on s'en fiche déjà tant tout est prévisible et surtout sans grand intérêt voire délibérément vague dans son propos spoiler: (comme ce plan final PENDANT le générique, qui pourrait vouloir exprimer quelque chose, mais finalement non). J'ai bien tout compris, les deux vont recréer l'Humanité... à deux. Donc leur fils et leur fille vont copuler ensemble, au moins eux, puis les parents avec les enfants, c'est ça ??... Oui oui, ça colle vachement avec le côté scientifique exprimé dans le film, lol !!!! Bref, un film comme Netflix sait en proposer, c'est-à-dire du téléfilm de luxe, l'esbroufe ultime de la frime au service de la fin du cinéma.
Comme j avais adoré Solaris, j ai bcp aimé celui ci. C est fin et intelligent surement trop pour la télé. Une réalisation ample sans être ni didactique, ni consensuelle, il y a un vrai fond et la forme sait se faire sobre pour mettre en avant l’essentiel. Les thèmes du retour et du départ sont finement abordés, et l adaptation de Clooney ainsi que son jeu sont sobres mais vibrantes. À voir pour reflechir et aller plus loin, pas pour se divertir. La grande différence entre l arr et le divertissement.