AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,4
3061 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Minuit dans l'univers ?
5
24 critiques
4
40 critiques
3
59 critiques
2
76 critiques
1
62 critiques
0
41 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Oh! Mais que C'est beau!!
Je peux pas arriver à vous le dire tellement c'est nul!!
C'est Lent, mou, pathos.... avec des ficelles grosses comme des poutrelles!!
"Le vieil homme mourant et l'enfant" Stop!Basta!! on en peut plus!!
Gros effets : bon et aprés? Si scénar est archi mauvais ,les effets ne suffisent plus!!
Alors, Georges ,on s'est fait son petit "interstellar" ???
Ce film est un plagiat de tout ce qu'on a vu en 20 ans de films de SF pour bobo intello branchados !!!!!!!!!!!!
Incohérences toutes les 2 sec spoiler: le vieux mourant qui tombe dans l'eau par -40° et qui s'en sort ,quasi sec en 10 mn
. , Georges en mode trappeur bourru --->> bof Et 2h pour ne pas nous dire ce qui c'est passé au final!! ça craint!!
Un gros navet des familles! Je me demande toujours comment un Régis de chez Netflix peut lire le scénar et leurs conseiller mettre des tunes là dedans?? A mon avis le régis en question à du être expédié sur K 23 direct . au vu des critiques!!!!
Je peux pas arriver à vous le dire tellement c'est nul!!
C'est Lent, mou, pathos.... avec des ficelles grosses comme des poutrelles!!
"Le vieil homme mourant et l'enfant" Stop!Basta!! on en peut plus!!
Gros effets : bon et aprés? Si scénar est archi mauvais ,les effets ne suffisent plus!!
Alors, Georges ,on s'est fait son petit "interstellar" ???
Ce film est un plagiat de tout ce qu'on a vu en 20 ans de films de SF pour bobo intello branchados !!!!!!!!!!!!
Incohérences toutes les 2 sec spoiler: le vieux mourant qui tombe dans l'eau par -40° et qui s'en sort ,quasi sec en 10 mn
. , Georges en mode trappeur bourru --->> bof Et 2h pour ne pas nous dire ce qui c'est passé au final!! ça craint!!
Un gros navet des familles! Je me demande toujours comment un Régis de chez Netflix peut lire le scénar et leurs conseiller mettre des tunes là dedans?? A mon avis le régis en question à du être expédié sur K 23 direct . au vu des critiques!!!!
Où voit-on la moindre once de poésie dans ce film guimauve ? On voit surtout G Clooney qui s'amuse à une auto-dérision chargée de bousculer ses fans essentiellement du sexe faible. Une gamine timorée qui fait ses débuts devant la caméra parce que sa maman ou son papa sont des assistants du réalisateur. Et Clooney qui en rajoute des tonnes - heureusement dans l'espace, elles n'ont aucune masse - pour mélanger 2 histoires rocambolesques auxquelles il est impossible de croire l'espace ( encore ! ) d'une seconde et que penser de la fin bâclée qui embrouille tout à souhait. A signaler : un générique de fin de 8 minutes, c'est preuve qu'on avait épuisé le scénar ! Les passagers du Titanic ont péri en moins de 2 mn dans une eau à 2°c mais notre bon vieux Georges se meut 5 mn comme un dauphin dans une eau à 0°C puis retrouve son chemin, trempé jusqu'aux os, sans GPS, chapeau l'artiste !
Il aurait été bien plus intéressant de se concentrer davantage sur le voyage dans l'Arctique et le passé d'Augustin et sa relation avec Iris que de passer la moitié du film (et je suppose que la majeure partie du budget) à piloter un vaisseau spatial à travers des ceintures d'astéroïdes et à frapper toutes les inexactitudes scientifiques possibles en cours de route.
Il y a plusieurs films qui coexistent au sein de ‘Minuit dans l’univers’, qui délivre aussi, comme on pouvait s’y attendre de la part de George Clooney, un message militant même pas sous-jacent : si on continue comme ça, on va bousiller la Terre...mais le film ne vous dira jamais comment et préférera mettre le spectateur en face des résultats, de minuscules poches de survie qui parsèment une planète uniformément empoisonnée. D’une part, il y a le Survival polaire, avec George qui tente de rallier une base satellite en compagnie d’une petite fille : c’est beau et c’est intéressant, pas au niveau du ‘‘Revenant’ de Inãrritu mais plus modestement comme dans le film islandais ‘Arctic’. Et si George brave le climat hostile, c’est pour avertir une mission spatiale partie chercher un nouveau monde habitable de ne pas revenir mais plutôt de repartir d’où elle vient. Du côté de l’autre film, dans le vaisseau donc, on écope de toutes les avanies qui peuvent arriver dans ce genre de situation, un peu comme dans ‘Gravity’ mais avec beaucoup moins de classe, on s’en doute. ‘Minuit dans l’univers’ essaye également de faire ressentir l’incomplétude de ces pionniers humains livrés à l’infini et au vertige de leur propre disparition en tant qu’espèce. Lorsqu’il fait le lien entre les deux films, Clooney y adjoint une réflexion sur les hasards de la temporalité et les secrets de la mémoire, qui ne surprend pas mais fonctionne quand même correctement, même si on est loin du malaise existentiel qui parvenait à produire ‘Interstellar’ (oui, Interstellar est une oeuvre dramatique et introspective, bien avant d’être de la science-fiction, comme l’est un peu celle-ci d’ailleurs). En fait, le gros problème de ‘Minuit dans l’univers’ est d’être inférieur, dans chacune de ses dimensions, aux films auxquels il fait immanquablement penser. Mais le fait d’avoir réussi à rassembler tous ces chefs-d'œuvre en une seule entité, et de l’avoir fait tenir plus ou moins debout, demeure tout de même sacrément méritoire.
Est ce possible avec autant de budget et un tel casting de rater un film d anticipation avec un sujet vu et revu mais qui offre toujours beaucoup de potentiel, voire d intérêt... et bien oui ! On peut faire un film totalement soporifique, sans intrigue, avec une absence de suspense et dans lequel on se demande où est passé le budget ? Une idée ... les salaires des acteurs qui n'ont pas beaucoup forcés. C est donc très décevant
Je n'ai pas mis une note plus basse pour l'aspect visuel du film, les décors, les effets spéciaux, l'image qui sont très beaux et digne d'une production ciné. Mais pour rappel c'est le même George Clooney qui jouait aussi dans Gravity d'Alfonso Cuaron et il semble y avoir eu quelques emprunts tant au niveau visuel que dans l'esprit du film mystico-écologique. Mais tout cela pour quoi finalement ? Voir les derniers survivants de la terre et souffrir avec eux ? Ok c'est bien déprimant et si c'est ça l'objectif c'est réussi mais je suis pas sur que ça fasse un grand film pour autant..
Je trouve les critiques très dures....
Ha c'est sûr, c'est pas un film "d'action" à la James Bond hein.
Mais l'histoire est magnifique, les personnages superbement bien joué, l'accent est mit sur les sentiments plutôt que sur l'action pure et dure.
Pourtant quelques épisodes s'avèrent être très stressant !
C'est un film psychologiquement prenant.
Alors oui on ne nous dit pas comment la terre a fini dans cet état mais en même temps, y a t'il vraiment besoin de le mentionner ? On sait tous comment ça finira, ça fait des années qu'on nous prévient !
La fin est juste...waou je ne m'y attendais pas. Comment s'y attendre ?...
Vraiment, c'est un film à voir 👌
Ha c'est sûr, c'est pas un film "d'action" à la James Bond hein.
Mais l'histoire est magnifique, les personnages superbement bien joué, l'accent est mit sur les sentiments plutôt que sur l'action pure et dure.
Pourtant quelques épisodes s'avèrent être très stressant !
C'est un film psychologiquement prenant.
Alors oui on ne nous dit pas comment la terre a fini dans cet état mais en même temps, y a t'il vraiment besoin de le mentionner ? On sait tous comment ça finira, ça fait des années qu'on nous prévient !
La fin est juste...waou je ne m'y attendais pas. Comment s'y attendre ?...
Vraiment, c'est un film à voir 👌
Bien, même si ce film n'est pas une vraie réussite, il a le mérite d'être intéressant du point de vue de l'interprétation surtout, de la petite Iris et du vieux scientifique moribond. Et en fait, ma cotation de 4 étoiles résulte plus d'une réaction épidermique à ceux qui assassine ce film sans en comprendre la valeur. Disons le franchement, nos bons "critiques" franco-franchouillards sont plus prompts à descendre en flamme un film américain qu'a critiquer une des quelconque daube que nous sert le cinéma français depuis plus d'une bonne décennie. Faut vous dire monsieur, que chez ces gens là, on rumine monsieur on rumine, le cinéma français surtout en matière de science-fiction n'a plus évolué depuis les frères Méliès en 902 avec le Voyage dans la lune. Oui, je sais que cette critique en irritera plus d'un, tant pis.
Une belle note de poésie dans cet univers de films sans intérêt. Chez certains ça pourra générér une frustration sans réponse, habitués aux scénarios manichéens; pour d'autres qui attendaient un Stanley Kubrick, eh bien, non.
Finalement quand on n'attend rien de ce film, on le vit profondément et sincèrement. Il n'y a pas une volonté d'en faire l'oeuvre de l'année, mais plutôt une volonté de générer une introspection personnelle sur sa relation à la vie. Comment voulez-vous vivre? Est-ce que vous avez réalisé que votre temps vous est compté?! En générant cette introspection, George Clooney nous montre aussi sa maturité, son questionnement personnel, et sa façon à lui de l'exterioriser. Un film très bien réalisé, sans fausses notes, à voir.
Finalement quand on n'attend rien de ce film, on le vit profondément et sincèrement. Il n'y a pas une volonté d'en faire l'oeuvre de l'année, mais plutôt une volonté de générer une introspection personnelle sur sa relation à la vie. Comment voulez-vous vivre? Est-ce que vous avez réalisé que votre temps vous est compté?! En générant cette introspection, George Clooney nous montre aussi sa maturité, son questionnement personnel, et sa façon à lui de l'exterioriser. Un film très bien réalisé, sans fausses notes, à voir.
J'aurais tant aimé aimer ce film. Clooney a dû y mettre ses tripes pour nous alerter sur les dangers qui guettent l'humanité.
Mais la lenteur et la superficialité des émotions le plombent. La bataille des petits pois en est le triste exemple. Les orages de débris rappellent Gravity ou Solaris. L'invraisemblance des scènes de survie dans la neige, le blizzard et la glace m'ont fait lever les yeux au ciel.
Originalité visuelle du sang en suspension dans le vaisseau. Et la musique insidieuse, permanente et pénétrante sans mélodie particulière rajoute de la lenteur. Soporifique...
Mais la lenteur et la superficialité des émotions le plombent. La bataille des petits pois en est le triste exemple. Les orages de débris rappellent Gravity ou Solaris. L'invraisemblance des scènes de survie dans la neige, le blizzard et la glace m'ont fait lever les yeux au ciel.
Originalité visuelle du sang en suspension dans le vaisseau. Et la musique insidieuse, permanente et pénétrante sans mélodie particulière rajoute de la lenteur. Soporifique...
On nous toent en haleine pendant deux heures c'est une honte ! L'histoire est pourrie, scenario inexistant, jeu d'acteur mauvais, à eviter à tout peix !
Bon film mais qui aurait mérité que certains thèmes soient plus développés.
C'est plutôt lent et contemplatif, ce n'est pas Star Wars bien sûr, la démarche n'est pas de faire de la SF de combat.
Les effets spéciaux sont de bonne qualité, le scénario souffre de quelques incohérences en particulier à la fin où les 2 cosmonautes retournent sur la planète habitable qu'ils viennent de découvrir : comment repeupler avec seulement un homme et une femme, nous ne sommes pas dans la bible et une descendance consanguine peut-elle être viable ?
Un sujet intéressant qui aurait pu faire l'objet d'un meilleur développement.
Se laisse regarder mais pas exceptionnel.
C'est plutôt lent et contemplatif, ce n'est pas Star Wars bien sûr, la démarche n'est pas de faire de la SF de combat.
Les effets spéciaux sont de bonne qualité, le scénario souffre de quelques incohérences en particulier à la fin où les 2 cosmonautes retournent sur la planète habitable qu'ils viennent de découvrir : comment repeupler avec seulement un homme et une femme, nous ne sommes pas dans la bible et une descendance consanguine peut-elle être viable ?
Un sujet intéressant qui aurait pu faire l'objet d'un meilleur développement.
Se laisse regarder mais pas exceptionnel.
Quel ennui. Le film va chercher tout ce qui a pu fonctionner dans Gravity ou Take shelter, mais la lenteur et l'absence de réel scénario rend le visionnage plus que pénible;
spoiler:
Pour spoiler, le film se réduit uniquement à attendre que G. Clooney alias "Augustine Lofthouse" soit en capacité de passer un coup de téléphone au vaisseau en approche afin de les prévenir qu'une catastrophe a eu lieu sur terre et qu'il ne faut pas rentrer... Et ce coup de téléphone n'intervient qu'en toute fin de film sans quoi ce dernier ne durerait qu'un petit quart d'heure...
Bref c'est un peu méchant mais c'est pourtant bien d'un film sidéralement vide dont il s'agit. On aurait pu espérer quelques originalités, mais non le film fait dans le contemplatif et la lenteur pensant ainsi qu'il va s'acheter une image plus poétique. On s'ennuie et c'est bien dommage... Je ne recommande pas.
Bref c'est un peu méchant mais c'est pourtant bien d'un film sidéralement vide dont il s'agit. On aurait pu espérer quelques originalités, mais non le film fait dans le contemplatif et la lenteur pensant ainsi qu'il va s'acheter une image plus poétique. On s'ennuie et c'est bien dommage... Je ne recommande pas.
Film "Pas Mal" car il y a de nombreux défauts en termes de scénarios, certains éléments sont inutilisés, d'autres éléments ne sont pas approfondis, la réalisation de George Clooney est parfois douteuse (contrairement à son jeu d'acteur au top). Cependant ce film m'a fait passer un bon moment. Pour ma part je ne me suis pas ennuyé. Ce film est un bon divertissement et rien de plus.
Grand fan de sf mais là... Une véritable purge. Ni de véritable début, ni de véritable fin. La problématique est floue au possible. On ne se sent absolument pas concerné par les enjeux. 1,5 pour l'image. Clooney prend son chèque et basta. Déplorable.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse