AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,1
12797 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Drunk ?
5
85 critiques
4
234 critiques
3
130 critiques
2
43 critiques
1
19 critiques
0
7 critiques
Trier par :
Filtrer par :
- Toutes les notes
-
-
-
-
-
-
Alors oui, c'est prenant et admirablement interprété... Mais la morale finale, euh, vraiment, on s'en serait bien passé.
Au départ une idée intéressante, mais la réalisation s'embrouille assez vite, plutôt une succession de scènes, parfois drôles, parfois tragiques, mais sans cohérences.
Je médite encore sur Drunk, 24 heures après l'avoir vu. Alors qu'il me semblait inconcevable d'écrire à son sujet, tant je n'arrivais pas à mettre mes idées au clair, je me suis dit que c'était précisément la raison pour laquelle je devais sans doute le faire.
Idées contraires, 2,5 sur 5, deux ressentis distincts lors de ce visionnage : Une séance où tout était à deux vitesses.
Au premier abord, j'ai été embarqué par le film. Par ses différences, sa langue, ses acteurs, la thématique. Mais arrivé à environ un quart de métrage, une sensation commençait à me parcourir : Un mélange de doute et de confusion. Poursuivons !
Il aura finalement fallu attendre la scène finale pour que le sentiment se fasse clair : mais de quoi tu parles film ? Qu'est-ce que tu veux me dire ? À qui tu parles ? Dans quelle réalité tu te situes ? Analysons !
spoiler: 𝙇'𝙖𝙥𝙤𝙡𝙤𝙜𝙞𝙚 𝙙𝙪 𝙨𝙩𝙖𝙩𝙪𝙨 𝙦𝙪𝙤 ? : La vie est chiante, alors on peut sortir des rangs, mais bon, pas trop trop quand même. Car dans cet univers, chaque faux pas apporte directement son lot de conséquences graves et potentiellement irrattrapables. 𝙇𝙖 𝙁𝙚𝙢𝙢𝙚 𝙘𝙤𝙢𝙢𝙚 𝙗𝙤𝙪𝙘 𝙚𝙢𝙞𝙨𝙨𝙖𝙞𝙧𝙚 ? En effet dans Drunk, aucune femme n'est fondamentalement bonne. - La femme de Nikolaj est castratrice, dominante et directive. - La femme de Martin est manipulatrice, distante et le trompe. - La directrice de l'école, droite et froide. - Enfin, les deux autres personnages de la bande sont en reste. Au final, pourquoi pas, cela peut être pertinent de montrer que la femme n'est pas qu'une chose fragile et immaculée. Là où intervient le problème, c'est que Vinterbeg ne va pas du tout dans ce sens et renverse les situations qui pouvaient être intéressantes : - Si la femme de Nikolaj est ainsi, c'est qu'il est immature et indigne de confiance. Ok dans ce cas-là, pourquoi lui faire 3 gosses sur 8 ans ? - Si la femme de Martin est ainsi, c'est car Martin a changé, et qu'il ne s'occupe plus d'elle. Mais alors dans ce cas, elle décide de directement le tromper (car visiblement aucune discussion n'a eu lieu tant Martin découvre la situation) et décide malgré tout de ... Rester avec ?? Probablement assurer le sacro-saint maintien de la famille. 𝙇'𝙖𝙡𝙘𝙤𝙤𝙡 𝙥𝙤𝙪𝙧 𝙚𝙛𝙛𝙖𝙘𝙚𝙧 𝙖𝙪 𝙡𝙞𝙚𝙪 𝙙𝙚 𝙘𝙤𝙢𝙥𝙧𝙚𝙣𝙙𝙧𝙚 ? Ce qui est assez terrible, c'est que pour tous nos personnages, on va essayer d'effacer et d'oublier plutôt que de comprendre et de s'améliorer. - Faire boire une élève sujet au stress des examens scolaires (qui à priori a déjà redoublé 2 fois). Peut-être serait-il bon d'enclencher un soutien pédagogique ? D'ailleurs dans ce film, les effets de l'alcool sont instantanés. - Puis cette fameuse scène finale : alors que l'élément le plus tragique du film vient de s'accomplir (après avoir cumulé un aveu de tromperie, une scène de violence conjugale, une rupture, un démantèlement familial, un risque de perte d'emploi global pour nos 4 ado-adultes, l'un deux fini par se suicider). Alors que la fête des bacheliers bat son plein, nos trois amis restants décident finalement de festoyer. Mais pas qu'un peu comme pour apporter de la nuance, sorte de "la vie continue, à nous de trouver la parcimonie". Non non, encore un bon gros mélange brutal de bière, champagne, vin et autres shooters, dans une scène qui semble déracinée de toute emprise avec la réalité, dans laquelle la joie pure finit par l'emporter sur la douleur et l'adversité. À aucun moment, on expliquerait cela par de l'alcoolisme, non ici, un pur déni de la réalité, rien ne semble avoir de réelles conséquences, comme si aucune prise de conscience n'était possible malgré tout ce qu'il vient de se passer. Au final, le film n'est ni suffisamment réel ni dramatique pour prétendre à être une sorte de miroir alcoolisé de Requiem For A Dream. Il n'est pas non plus assez exubérant pour lorgner du côté de la satire ou de la caricature. Si les éléments de comédie soulignent en effet quelque chose de potentiellement intéressant : le passage à la quarantaine, la monotonie professionnelle ou encore au sein du couple, le tout en parallèle de l'expérience phycho- sociale menée par nos 4 personnages principaux, chaque tentative d'apporter des éléments dramatiques tourne à la farce et offre des conclusions perturbantes.
Le plus dérangent peut-être : c'est que c'est bien comme tel qu'il semble avoir été perçu par une majorité de nos chères têtes du YoutubeGame critiques ciné francophone, comme quoi ce film serait in fine, un feel good movie, libérateur alors sorti en pleine crise Covid. Et bien cet argument scelle mon ressenti face au final du film. Un sentiment de paradoxe et l'absence de discernement face à la réalité et la conséquence de nos actes.
Idées contraires, 2,5 sur 5, deux ressentis distincts lors de ce visionnage : Une séance où tout était à deux vitesses.
Au premier abord, j'ai été embarqué par le film. Par ses différences, sa langue, ses acteurs, la thématique. Mais arrivé à environ un quart de métrage, une sensation commençait à me parcourir : Un mélange de doute et de confusion. Poursuivons !
Il aura finalement fallu attendre la scène finale pour que le sentiment se fasse clair : mais de quoi tu parles film ? Qu'est-ce que tu veux me dire ? À qui tu parles ? Dans quelle réalité tu te situes ? Analysons !
spoiler: 𝙇'𝙖𝙥𝙤𝙡𝙤𝙜𝙞𝙚 𝙙𝙪 𝙨𝙩𝙖𝙩𝙪𝙨 𝙦𝙪𝙤 ? : La vie est chiante, alors on peut sortir des rangs, mais bon, pas trop trop quand même. Car dans cet univers, chaque faux pas apporte directement son lot de conséquences graves et potentiellement irrattrapables. 𝙇𝙖 𝙁𝙚𝙢𝙢𝙚 𝙘𝙤𝙢𝙢𝙚 𝙗𝙤𝙪𝙘 𝙚𝙢𝙞𝙨𝙨𝙖𝙞𝙧𝙚 ? En effet dans Drunk, aucune femme n'est fondamentalement bonne. - La femme de Nikolaj est castratrice, dominante et directive. - La femme de Martin est manipulatrice, distante et le trompe. - La directrice de l'école, droite et froide. - Enfin, les deux autres personnages de la bande sont en reste. Au final, pourquoi pas, cela peut être pertinent de montrer que la femme n'est pas qu'une chose fragile et immaculée. Là où intervient le problème, c'est que Vinterbeg ne va pas du tout dans ce sens et renverse les situations qui pouvaient être intéressantes : - Si la femme de Nikolaj est ainsi, c'est qu'il est immature et indigne de confiance. Ok dans ce cas-là, pourquoi lui faire 3 gosses sur 8 ans ? - Si la femme de Martin est ainsi, c'est car Martin a changé, et qu'il ne s'occupe plus d'elle. Mais alors dans ce cas, elle décide de directement le tromper (car visiblement aucune discussion n'a eu lieu tant Martin découvre la situation) et décide malgré tout de ... Rester avec ?? Probablement assurer le sacro-saint maintien de la famille. 𝙇'𝙖𝙡𝙘𝙤𝙤𝙡 𝙥𝙤𝙪𝙧 𝙚𝙛𝙛𝙖𝙘𝙚𝙧 𝙖𝙪 𝙡𝙞𝙚𝙪 𝙙𝙚 𝙘𝙤𝙢𝙥𝙧𝙚𝙣𝙙𝙧𝙚 ? Ce qui est assez terrible, c'est que pour tous nos personnages, on va essayer d'effacer et d'oublier plutôt que de comprendre et de s'améliorer. - Faire boire une élève sujet au stress des examens scolaires (qui à priori a déjà redoublé 2 fois). Peut-être serait-il bon d'enclencher un soutien pédagogique ? D'ailleurs dans ce film, les effets de l'alcool sont instantanés. - Puis cette fameuse scène finale : alors que l'élément le plus tragique du film vient de s'accomplir (après avoir cumulé un aveu de tromperie, une scène de violence conjugale, une rupture, un démantèlement familial, un risque de perte d'emploi global pour nos 4 ado-adultes, l'un deux fini par se suicider). Alors que la fête des bacheliers bat son plein, nos trois amis restants décident finalement de festoyer. Mais pas qu'un peu comme pour apporter de la nuance, sorte de "la vie continue, à nous de trouver la parcimonie". Non non, encore un bon gros mélange brutal de bière, champagne, vin et autres shooters, dans une scène qui semble déracinée de toute emprise avec la réalité, dans laquelle la joie pure finit par l'emporter sur la douleur et l'adversité. À aucun moment, on expliquerait cela par de l'alcoolisme, non ici, un pur déni de la réalité, rien ne semble avoir de réelles conséquences, comme si aucune prise de conscience n'était possible malgré tout ce qu'il vient de se passer. Au final, le film n'est ni suffisamment réel ni dramatique pour prétendre à être une sorte de miroir alcoolisé de Requiem For A Dream. Il n'est pas non plus assez exubérant pour lorgner du côté de la satire ou de la caricature. Si les éléments de comédie soulignent en effet quelque chose de potentiellement intéressant : le passage à la quarantaine, la monotonie professionnelle ou encore au sein du couple, le tout en parallèle de l'expérience phycho- sociale menée par nos 4 personnages principaux, chaque tentative d'apporter des éléments dramatiques tourne à la farce et offre des conclusions perturbantes.
Le plus dérangent peut-être : c'est que c'est bien comme tel qu'il semble avoir été perçu par une majorité de nos chères têtes du YoutubeGame critiques ciné francophone, comme quoi ce film serait in fine, un feel good movie, libérateur alors sorti en pleine crise Covid. Et bien cet argument scelle mon ressenti face au final du film. Un sentiment de paradoxe et l'absence de discernement face à la réalité et la conséquence de nos actes.
La note allociné m'apparait incompréhensible. On a juste un film sur des profs testant leurs cours avec un taux d'alcoolémie bas, puis de plus en plus haut. Qu'est ce qu'il y a de grandiose là dedans ? C'est juste une comédie moyennement drôle, humaine certes, mais ne délivrant aucun message ou aucune véritable philosophie ! Comment expliquer une telle adhésion du public ?!
J'avais entendu beaucoup de bien de ce film, "Drunk", du même réalisateur Thomas Vinterberg, qui a réalisé "The Hunt" que j'avais beaucoup apprécié. Il y a d'ailleurs beaucoup de similitudes entre les 2 films, que ce soit le cadre spatio-temporel, Mads Mikkelsen en protagoniste, ou même encore la scénographie et les dialogues.
J'ai eu l'impression en regardant le film, que le réalisateur ne savait pas trop où aller. Un concept, tiré d'une citation très intéressante d'un psychologue norvégien, qui affirmerait que le corps humain a un déficit d'alcool, et que l'on se sentirait alors plus en forme, plus heureux. Cela m'a premièrement plu, cette information est intéressante, et peut être utile dans notre vie quotidienne. Simplement, je me doutais que le film allait tourner en rond, manquant finalement d'idées, comme d'intérêt. Je n'ai pas réussi à accrocher à l'histoire, aux personnages, à l'ambiance du film, et j'avais l'impression de voir un banal film sur une vie quotidienne de professeur, où certains évènements sortent parfois un peu de l'ordinaire, mais sans plus. C'est une réelle baisse de réalisation par rapport au précédent film du réalisateur, et c'est bien dommage.
J'ai eu l'impression en regardant le film, que le réalisateur ne savait pas trop où aller. Un concept, tiré d'une citation très intéressante d'un psychologue norvégien, qui affirmerait que le corps humain a un déficit d'alcool, et que l'on se sentirait alors plus en forme, plus heureux. Cela m'a premièrement plu, cette information est intéressante, et peut être utile dans notre vie quotidienne. Simplement, je me doutais que le film allait tourner en rond, manquant finalement d'idées, comme d'intérêt. Je n'ai pas réussi à accrocher à l'histoire, aux personnages, à l'ambiance du film, et j'avais l'impression de voir un banal film sur une vie quotidienne de professeur, où certains évènements sortent parfois un peu de l'ordinaire, mais sans plus. C'est une réelle baisse de réalisation par rapport au précédent film du réalisateur, et c'est bien dommage.
J'avais beaucoup apprécié le "Festen" de Vinterberg, malheureusement "Drunk" est décevant en comparaison.
Sur le papier, montrer des quinquagénaires persuadés que boire journalièrement va améliorer leur vie est une idée intriguante. Mais le traitement du sujet au premier degré produit le malaise. L'apologie de l'alcool est faite : il résout les problèmes de confiance en soi, est fédérateur, rajeunit, bref c'est une sorte de potion magique qui peut faire ressortir le meilleur de nous-même. Evidemment un drame (on s'y attend) survient qui contrecarre un peu l'idée de l'elixir bienfaisant, mais pas tant que ça en fait. Les personnages ne changent pas de comportement. Ils ne retirent aucune leçon. Rien ne se passe.
Les hommes sont stupides et font le choix d'être irresponsables. Les femmes, elles, restent au second plan. Les rôles féminins ne servent qu'à esquisser des rapports hommes-femmes laborieux. Ca ne va pas plus loin. Le thème du couple aurait pu être une ligne névralgique du récit, or il est anecdotique. La figure féminine finit par disparaître derrière des textos ternes, cela dénote davantage une mise en scène feignante qu'un choix dramaturgique mûrement réfléchi. En fait tout ce qui aurait pu donner de la profondeur au récit est évacué pour se concentrer sur le personnage joué par Mikkelsen, uniquement. Et on se demande pourquoi tant il est creux.
La réalisation est assez brute. Logique de la part d'un réalisateur du dogma 95, on ne retrouve pas pour autant la crudité des anciens films. Les acteurs sont bons, Mads Mikkelsen est efficace même s'il n'est pas celui qui brille le plus à mes yeux. Je trouve le jeu de Magnus Millang bien plus subtil en l'occurence.
2/5
Sur le papier, montrer des quinquagénaires persuadés que boire journalièrement va améliorer leur vie est une idée intriguante. Mais le traitement du sujet au premier degré produit le malaise. L'apologie de l'alcool est faite : il résout les problèmes de confiance en soi, est fédérateur, rajeunit, bref c'est une sorte de potion magique qui peut faire ressortir le meilleur de nous-même. Evidemment un drame (on s'y attend) survient qui contrecarre un peu l'idée de l'elixir bienfaisant, mais pas tant que ça en fait. Les personnages ne changent pas de comportement. Ils ne retirent aucune leçon. Rien ne se passe.
Les hommes sont stupides et font le choix d'être irresponsables. Les femmes, elles, restent au second plan. Les rôles féminins ne servent qu'à esquisser des rapports hommes-femmes laborieux. Ca ne va pas plus loin. Le thème du couple aurait pu être une ligne névralgique du récit, or il est anecdotique. La figure féminine finit par disparaître derrière des textos ternes, cela dénote davantage une mise en scène feignante qu'un choix dramaturgique mûrement réfléchi. En fait tout ce qui aurait pu donner de la profondeur au récit est évacué pour se concentrer sur le personnage joué par Mikkelsen, uniquement. Et on se demande pourquoi tant il est creux.
La réalisation est assez brute. Logique de la part d'un réalisateur du dogma 95, on ne retrouve pas pour autant la crudité des anciens films. Les acteurs sont bons, Mads Mikkelsen est efficace même s'il n'est pas celui qui brille le plus à mes yeux. Je trouve le jeu de Magnus Millang bien plus subtil en l'occurence.
2/5
Convenu et convenable.Toutes les scènes étant attendues, conséquences on attend. En réalisant que c'est "un film de mecs" qui reste au fond de sa bouteille où tout le potentiel sulfureux finit par se noyer. C'est heureusement très bien jouée et offre un bel aperçu sur la culture danoise.
J'ai eu du mal à rentrer dans le film tellement je l'ai trouvé lent et prévisible. Le sujet est intéressant; il m'a manqué quelque chose.
Je ne comprends pas trop les notes si hautes. Film ennuyeux et plat malgré un bon jeu d'acteur. Rien de nouveau je trouve. Vu en VO.
Ce film a eu un Oscar ? Sérieusement ?
En lisant le synopsis je m'attendais à un film sympa et drôle au final c'est un film très long et très ennuyant où il ne se passe pas grand chose... Très déçue.
En lisant le synopsis je m'attendais à un film sympa et drôle au final c'est un film très long et très ennuyant où il ne se passe pas grand chose... Très déçue.
Bon, l'alcool c'est festif jusqu'au moment où ça ne l'est plus du tout, en gros voilà le résumé du film. Mads Mikkelsen et ses comparses jouent impeccablement, mais il faut quand même être passablement idiot pour expérimenter le fait de maintenir un taux d'alcoolémie dans le sang, sans se douter que ça peut mener tout droit à l'alcoolisme. Je n'ai pas adhéré à cette histoire dont la morale est douteuse, ni aux personnages qui se comportent comme des adolescents attardés. Je n'ai pas réussi à y croire et ça m'a juste agacé, car beaucoup de talents gâchés pour une histoire très creuse finalement.
J'ai eu beaucoup de mal à finir ce film, malgré toutes les bonnes critiques. Je n'arrive pas à voir ce qui y est intéressant, car les personnages sont tous à peu près les mêmes, avec les mêmes difficultés, qui semblent en plus plutôt banales (crise de la cinquantaine, du couple, lassitude du métier de prof...). Et l'alcool, sujet annoncé du film, est à la fois un prétexte et une ligne directrice pour raconter leur histoire. Mais au final on se rend bien compte (spoiler) que l'alcool ne résout rien, et que ça finit toujours par une gueule de bois.
Abus d'alcool, abus d'alcool... de mon temps on savait quand même davantage s'amuser ! Un film gentil, qui traite la question de l'alcoolisme trop softement. J'aurais aimé voir des vraies gueules de bois, des moments où tu te réveilles sans savoir si tu as rejoint l'oncle René au ciel, si tu es coincée dans une benne à ordure à cause de ton haleine putride de chacal mort ou si ta tête est devenu une batterie pour enfant gothique prépubère. C'est ça les vraies gueules de bois, pas ces petites migraines de rien du tout que ces 4 puceaux se tapent entre deux lichettes. On peut souligner néanmoins l'intelligence du propos sur les solutions qui s'offrent à nous quand on a trop bu : continuer de boire. Je mets quand même deux étoiles parce que la scène de danse m'a rappelé mes cours de salsa.
Josiane, une vraie alcoolique.
Josiane, une vraie alcoolique.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse