AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,3
964 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Zone hostile ?
5
1 critique
4
6 critiques
3
19 critiques
2
28 critiques
1
27 critiques
0
7 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un des grands paradoxes de Netflix, c’est que pour une plateforme qui se targue de laisser une liberté totale aux réalisateurs qu’elle recrute, elle renferme quand même un nombre assez extraordinaire de produits génériques, à l’instar de ce ‘Zone hostile’. En apparence très proprement réalisé, il fait preuve d’autant de charisme visuel qu’un de Direct-to-DVD avec Van Damme ou Scott Adkins, tournés dans une pays indéterminé d’Europe de l’est pour profiter de son paysage naturel de friches industrielles et de quartiers bétonnés en déshérence. En ce qui concerne le scénario, ‘Zone hostile’ s’appuie une fois de plus sur le développement des cyborgs et de l’IA, tiraillés entre les lois de la robotique et leur raison d’être, qui les pousse au conflit de loyauté vis-à-vis du genre humain...mais il n’apporte aucun élément qu’on n’ait pas déjà aperçu dans d’autres films basés sur le même concept. En tant que film de guerre reposant sur de vagues théories science-fictionnelles, ‘Zone hostile’ ne semble pas démériter face à n’importe quelle production milieu-de-gamme du même genre mais ce professionnalisme de surface ne peut faire oublier que le résultat est inodore, incolore et insipide.
Cela m'attriste de ne mettre que 2/5, car ce film est vraiment bien réalisé et bien joué !
Ce n'est pas un navet et c'est un très bon film de guerre.
Alors pourquoi ne mettre que 2/5 ? Pour sa morale.
Attention /spoiler/ va suivre.
On commence au début par sous entendre que les Russes sont vraiment vilains pas beau.
Puis on laisse entendre qu'ils sont méchant, mais que les Etats-Unis, finalement dans leur volonté d'être gentil font parfois des erreurs, et qu'ils maintiennent le désordre avec des victimes collatérales pour maintenir leur propre souveraineté.
A la fin on se dit qu'il y aura une morale la dessus ? Non que nenni, la morale est qu'on adore être américain, on adore mettre la merde un peu partout dans le monde, et on ne changera absolument rien, pas une virgule, parce qu'il est bon d'être gentil, même si ça dérape souvent.
Ce n'est pas un navet et c'est un très bon film de guerre.
Alors pourquoi ne mettre que 2/5 ? Pour sa morale.
Attention /spoiler/ va suivre.
On commence au début par sous entendre que les Russes sont vraiment vilains pas beau.
Puis on laisse entendre qu'ils sont méchant, mais que les Etats-Unis, finalement dans leur volonté d'être gentil font parfois des erreurs, et qu'ils maintiennent le désordre avec des victimes collatérales pour maintenir leur propre souveraineté.
A la fin on se dit qu'il y aura une morale la dessus ? Non que nenni, la morale est qu'on adore être américain, on adore mettre la merde un peu partout dans le monde, et on ne changera absolument rien, pas une virgule, parce qu'il est bon d'être gentil, même si ça dérape souvent.
Sans être un chef-d'œuvre du genre et sans être aussi bon et réussi que Tyler Rake sur la même plateforme, Zone Hostile reste un divertissement sympathique et sans prise de tête. L'histoire se suit sans forcer, les scènes d'action ne sont pas trop mal fichues et l'ensemble tient à peu près la route. Un film qui ne marquera pas l'histoire et que l'on oubliera assez vite mais sur une soirée, ça fait le café comme on dit.
Un divertissement tout à fait honorable. Il n'y a pas un grand message derrière mais comme film d'action c'est solide sans mériter pour autant un second visionnage.
Scénario, dialogues et mise en scène ridicules.
Des effets spéciaux tellement foirés qu’ils en deviennent involontairement drôles.
Un bon nanar
Des effets spéciaux tellement foirés qu’ils en deviennent involontairement drôles.
Un bon nanar
Redzing
Au départ et sur le papier, "Outside the Wire" fleure bon les années 90. Une introduction à la "Predator 2" (avec quelques touches de "Soldier"), les USA présentés comme gendarmes du monde, et une intrigue tournant autour de têtes nucléaires soviétiques ! Cette série B tente cependant de se la jouer moderne, avec une évocation des volontés belliqueuses de l'Oncle Sam, et de la robotisation des conflits : frappes de drones, robots de combat, un androïde hyper développé. De bonnes idées, mais ces aspects ne sont qu'effleurés sur le fond, le film préférant se concentrer sur la forme. Là-dessus, on est bien dans une série B, donc ne vous attendez pas à des effets spéciaux faramineux, ni à des séquences dantesques. Il s'agit d'un film d'action standard, qui tient la route visuellement et dispose d'acteurs qui font le job. Et même si le montage des fusillades manque souvent de fluidité, l'ensemble divertit correctement. Et les scènes mettant en avant les robots font leur petit effet. On restera en revanche quelques peu pantois devant le lot d'invraisemblances que contient le scénario.
spoiler:
Des personnages censés faire profil bas qui parlent anglais très fort (et un androïde soi-disant très avancé qui ne parle pas ukrainien). Une Ukraine en guerre civile où l'on passe en deux rues d'un quartier sinistré à des rues impeccables et proprettes, accessoirement tournées à Budapest (les Hongrois et les Ukrainiens vont bien rigoler). Des codes nucléaires de la guerre froide qui n'ont pas été changés en 50 ans, alors que les installations sont maintenues en service (avec une sécurité minimale, accessoirement !). Une relation entre l'androïde et le terroriste qui n'a pas de sens (pourquoi vouloir à la fois voler les codes et les faire voler ?).
Bref, beaucoup de maladresses... Un peu dommage pour un film d'action exécuté tout à fait correctement, qui aurait pu être mieux pensé.
Bref, beaucoup de maladresses... Un peu dommage pour un film d'action exécuté tout à fait correctement, qui aurait pu être mieux pensé.
defleppard
Une production Netflix type "boum, boum".. comme ils en sortent beaucoup ces derniers temp... sans plus.. 2 étoiles et demie.
Incroyablement minable. Le scénario est d'une pauvreté exceptionnelle, les acteurs transparents.... bref rien à sauver
Dans un futur proche un pilote de drone est envoyé dans une zone de guerre et se retrouve associé à un officier androïde top-secret en mission pour arrêter une attaque nucléaire. Ensemble ils vont sauver le monde mais le film s'arrête au milieu pour recharger ses batteries. L'intrigue est très plate et je ne suis pas sûr de savoir de quoi parle ce film. Un enfant de 5 ans serait plus original, plus logique et plus créatif que ça...
stallonefan62
Le seul attrait de ce film de SF à mon goût, ce sont les bastons du personnage campé par Anthony Mackie !! Des scènes d'actions vachement rythmés , innovante et efficace !! Le reste est assez moyen, que ce soit le scénario basique et et peu emballant, le casting moyen, une BO minime !! Moyen dans l'ensemble
Jerem69tt
Un divertissement qui oublie la cohérence et la logique dans ces différentes situations et qui noie un peu le sujet en n’expliquant pas les bases du conflit. Le but n’est pas de chercher à comprendre ce qu’il se passe mais juste à suivre ce film de guerre avec un humanoïde. Divertissant mais sans intérêts.
Dans ce long métrage, Mikael Hafstrom plonge le spectateur en pleine guerre civile en Europe de l'Est. Les soldats américains, en supers héros de l'humanité, tentent de maintenir la paix dans la région. C'est alors qu'un jeune pilote de drones se retrouve au milieu de cette guerre et en binôme avec un capitaine androïde de l'armée. Pendant quasiment deux heures, on suit l'histoire de ces deux hommes entre alliances et traitrises, ce film n'a rien d'original et est plutôt barbant à regarder sans être catastrophique pour autant. Franchement, on peut passer notre chemin...
Dans un futur très chaotique (assez caricatural), on nous ressert la guerre technologique, électronique, robotique et même androïde humanoïde. Et du coup, avec une telle évolution on tente de nous faire (encore) réfléchir sur les limites de l'intelligence artificielle. Sauf qu'ici c'est l'action qui prime et pas trop le traitement du sujet sur le fond. En tout cas, je n'ai pas été sensible au message de fin si ce n'est que l'Amérique a de bons soldats patriotes (et oui, encore une fois). Reste que ce sont tous les ingrédients d'un blockbuster avec des effets spéciaux et des explosions à profusion. C'est très bien fait techniquement mais c'est à peu près tout. Se laisse regarder.
Un faux rythme habite ce film de bout en bout, on ne plonge pas dans l'action à tout pris, car l'histoire nécessite de s'arrêter parfois pour expliquer un peu ce qui va se passer, en voulant cocher la case film de SF pertinent, et voulant donner une leçon sur l'humanité en étant très critique sur le mode de fonctionnement des Américains, tout cela à de l'ambition, mais, le résultat n'est pas homogène, suffisamment prenant pour ne pas trop s'ennuyer, mais une morale un peu tirer par les cheveux et un final asse basique. Un film qui s'oubliera très vite comme bons nombres de films Netflix.
Un scénario classique dans un futur lointain en guerre où humains et machines sont intégrés dans l’armée. La base est peu originale, mais l’introduction d’un capitaine android qui fait plus humain que machine et d’un militaire est bien géré dans leurs échanges et relation. Le jeu d’acteur d’Anthony Mackie qu’on a déjà vu dans les rôles de Marvel et de combats est très bon ce qui fait passer la moyenne à la note.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse