AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,3
964 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Zone hostile ?
5
1 critique
4
6 critiques
3
19 critiques
2
28 critiques
1
27 critiques
0
7 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Zone Hostile est une série B bancale, souvent moche et extrêmement prévisible. Une divertissement bas de gamme qui n'apporte rien de nouveau sur les thématiques brûlantes des intelligences artificielles.
Dik ap Prale
Si Neill Blomkamp reconnaît avoir loupé son Elysium pour cause d'un mauvais support de base, son scénario; Zone Hostile prétend faire un bon film d'action avec un scénario encore plus mince et des scènes moins enjouées.
Comme de plus en plus de films originaux proposés par Netflix, Zone hostile est un film qui dispose d'un budget et d'effets spéciaux conséquents, mais au service d'une histoire sans queue ni tête. C'est très premier degré, et c'est très bête.
Les acteurs font de leur mieux, certes, mais le résultat n'en reste pas moins affligeant.
Les acteurs font de leur mieux, certes, mais le résultat n'en reste pas moins affligeant.
AMCHI
Zone hostile se fait laminer un peu trop facilement alors que c'est une série B plutôt efficace, et ce film n'a pas la prétention d'être autre chose.
A moins que je me trompe j'ai l'impression qu'une partie des spectateurs avaient des attentes trop grandes envers ce film (du moins c'est que j'ai ressenti en lisant certains critiques négatives).
Durant un peu moins de 2 heures durant lesquelles je ne me suis point du tout ennuyé, on suit un film entraînant et divertissant ; le gros point faible c'est le scénario qui ne parvient jamais à rendre vraiment intéressant son histoire, pourtant il y a un certain potentiel mais il se dégage une certaine confusion et maladresse à l'exemple du final peu spectaculaire ou encore du personnage de Victor Koval (joué par Pilou Asbæk) pas assez présent dans le récit spoiler: et rapidement éliminé à peine découvert à l'écran.
Sinon c'est un film efficace, possédant de bonnes scènes d'action nerveuses et bien filmées comme l'attaque dans les immeubles en ruine, le côté cheap reprochaient n'est pas si flagrant que cela (les soldates droïdes n'ont pas du tout une apparence ridicule).
Niveau casting, c'est correct. Anthony Mackie n'est pas un acteur qui m'avait particulièrement marqué jusqu'à présent mais il assure surtout dans les scènes physiques ou il est tout à fait convaincant.
Zone hostile n'est clairement pas un film extraordinaire, c'est tout de même un divertissement tout à fait correct, ayant quelques passages vraiment prenants.
A moins que je me trompe j'ai l'impression qu'une partie des spectateurs avaient des attentes trop grandes envers ce film (du moins c'est que j'ai ressenti en lisant certains critiques négatives).
Durant un peu moins de 2 heures durant lesquelles je ne me suis point du tout ennuyé, on suit un film entraînant et divertissant ; le gros point faible c'est le scénario qui ne parvient jamais à rendre vraiment intéressant son histoire, pourtant il y a un certain potentiel mais il se dégage une certaine confusion et maladresse à l'exemple du final peu spectaculaire ou encore du personnage de Victor Koval (joué par Pilou Asbæk) pas assez présent dans le récit spoiler: et rapidement éliminé à peine découvert à l'écran.
Sinon c'est un film efficace, possédant de bonnes scènes d'action nerveuses et bien filmées comme l'attaque dans les immeubles en ruine, le côté cheap reprochaient n'est pas si flagrant que cela (les soldates droïdes n'ont pas du tout une apparence ridicule).
Niveau casting, c'est correct. Anthony Mackie n'est pas un acteur qui m'avait particulièrement marqué jusqu'à présent mais il assure surtout dans les scènes physiques ou il est tout à fait convaincant.
Zone hostile n'est clairement pas un film extraordinaire, c'est tout de même un divertissement tout à fait correct, ayant quelques passages vraiment prenants.
GyzmoCA
"Zone Hostile" se base sur une idée inventive où l'on fait la guerre à l'aide Drones ou de Robots (ça peut rappeler les événements actuels dans l'est de l'Europe). Cependant la réalisation reste quelconque, le scénario pas assez élaboré, ne travaillant pas assez l'idée. Le rythme est bon et les acteurs campent bien leur rôle caricaturaux. On est donc dans le film d'action futuriste avec peu d'intérêt juste nous faire passer un moment sans réfléchir.
Je trouve les critiques un peu dures pour ce film . En ces temps ou l'on a pas grand chose à ce mettre sous la dent, ce film fait passer un bon moment. Vrai ,le scénario ne révolutionne pas le genre et la dernière 1/2 heure est banale voir mauvaise ; le film aurait pu s'arrêter à la banque ça aurait été nickel ...
Notre "Faucon Avengers " est excellent dans le rôle spoiler: de Léo l'androide
et les scènes d'actions m'ont bien plut!
Film à voir en ces temps confinés!!!
Notre "Faucon Avengers " est excellent dans le rôle spoiler: de Léo l'androide
et les scènes d'actions m'ont bien plut!
Film à voir en ces temps confinés!!!
joli film de SF avec un duo d'acteurs surprenants. sujet original et intrigue plutôt bien ficelée.
Ti Nou
Une série B d’action nunuche avec un ton très premier degré. On peut pardonner beaucoup à ce type de films peu ambitieux mais même dans son registre, "Zone hostile" est raté, Mikael Hafström se montrant incapable de filmer une séquence d’action potable.
Henrico
Le thème avait été abordé 1000 fois déjà. De manière plus franche, plus crédible, et surtout plus claire. Le manque de franchise dans ce film vient du fait que l'on ne s'aperçoit que le thème central est celui du cyborg hors de contrôle que vers le milieu du film. En fait, si dans d'autres films, tels Robocop" , "Blade Runner" et consort , ce thème constitue un étoffement réaliste de l'intrigue, ici, c'est tout ce qui précède qui perd quasiment toute crédibilité. Une crédibilité, qui déjà, battait de l'aile dès les 1ères scènes de contextualisation. Ni les lieux, ni les tenants et les aboutissants du conflit, où se développe l'action ne sonnait juste. La fin est d'autant plus pénible qu'on ne comprend même pas clairement les motivations des protagonistes. En revanche, une seule chose apparait clairement dans ce film : l’intention forcenée du réalisateur Suédois, Mikael Afstrom, et son équipe, de faire passer sans nuance leur crédo anti raciste, antimilitariste, et Anti-Establishment Américain. Outre le manque total de finesse de l’opération, le réalisateur et son équipe oublient que l’establishment à changé de camp depuis vingt ans aux Etats Unis, et que c’est l’antimilitarisme, l’antiracisme obsessionnel, le racialisme, la woke culture, ou encore la cancel culture, qui sont devenus aujourd’hui, le politiquement correct. Outre très cliché, et peu innovant, d’un point artistique, le film défonce des portes ouvertes, d’un point de vue politique.
Images grises et brouillonnes, fusillades interminables, drones et droïdes de combat, scénario qui est une succession de petites étapes pour justifier à chaque fois une nouvelle scène d'action, il n'y a pas grand chose qui a retenu mon attention dans ce film. Que du contraire, ce genre de film d'action lassant a tendance à m'endormir. Heureusement, la dernière partie réserve quelques petites surprises ainsi qu'une idée politique intéressante
spoiler:
(si l'armée US créait des soldats munis d'une IA capable de penser, de se développer et faire des choix, ces soldats finiraient par se retourner contre l'Amérique, responsable de créer/entretenir ces multiples guerres incessantes aux quatre coins de la planète, sous couvert de "démocratie" et de "mission de paix" - une IA comprendrait vite cette dynamique et pour y mettre fin, attaquerait les USA)
. Malheureusement cette idée est vite mise de côté pour un final tout aussi bâclé et conventionnel que le reste du film.
. Malheureusement cette idée est vite mise de côté pour un final tout aussi bâclé et conventionnel que le reste du film.
C'est bien filmé, les acteurs sont bons. le concept est intéressant, mais le scénario est totalement débile et la fin découpée a la serpe au montage n'apporte rien du tout. Bref un film qui se laisse regarder en laissant son cerveau au vestiaire et puis c'est tout, pour le reste c'est aussi vite oublié que regardé.
Encore un film Netflix qui à l'air d'envoyer du lourd pendant les bandes annonces, et puis quand on le regarde, et bien c'est pas terrible. Damson Idris est-il un acteur ? Il ne sait pas joué ou alors il s'en fou ... ? Bref, comme d'habitude nous avons droit à des plans interminables, des ficelles trop grosses qui ne nous surprennent pas une seconde. Et enfin le scénario, on en parle ? Le méchant qui vole des codes et qui veut lancer une attaque nucléaire ... Mmmmhhh tellement original !
Enfin encore une fois déçu d'une des superproduction Netflix.
Enfin encore une fois déçu d'une des superproduction Netflix.
Victor A.
Scénario assez simple, vraiment pas original et parfois cliché, le film est conscient de sa faiblesse de scénario et fonce à 100 à l'heure. Au niveau de la réalisation, rien de génial, ça fait le travail. Une histoire digne d'un Call of duty qui aurait pu être intéressant si le scénario s'attardait un peu plus sur la relation homme/machine et avec un réalisateur plus efficace et intéressant à la barre.
J’ai trouvé ce film d’action vraiment mauvais. Quelle déception alors que la première distribution exclusive Netflix de l’année avait été réussite avec PIECE OF A WOMAN. Certes, on n’est pas dans le même style mais la qualité est indéniablement en chute. Je ne sais pas trop par où débuter tellement il y a des points négatifs. On commence par le scénario qui est la base. Déjà, cette notion de guerre civile balancée sur la table sans aucune précision montre qu’on ne va pas compter sur l’histoire pour donner de l’intérêt. Cela devait être trop dur de nous expliquer les origines de celle-ci et les motivations des différents camps. Pour en rajouter une couche dans le cliché, la Russie est mêlée à tout ça. Plus on avance, moins le récit a de sens. On voit bien que les scénaristes tentent maladroitement de faire des retournements de situation, mais ils ne font qu’aggraver les choses. On s’éloigne de toute logique avec un nombre d’incohérence folle. Pour ne pas faire de jaloux, les dialoguistes ont décidé d’être au niveau avec des échanges au ras des pâquerettes. J’adore quand entre deux fusillades ridicules avec des effets spéciaux lamentables, on essaie de nous expliquer le sens philosophique de la vie. Je ne connaissais pas Damson Idris et je me demande ce qu’il vient faire là. Je ne sais pas si c’est son personnage qui est mal écrit ou si c’est son interprétation, mais en tout cas ça ne colle pas. Rassurez-vous, si la raison de votre visionnage est Anthony Mackie, il s’en sort plutôt bien au milieu de ce marasme. Ça ne suffit tout de même pas à obtenir un résultat global ne serait-ce qu’un peu convenable.
Acteur en carton sans inspiration, "scénario" (si j'ose dire) ultra formaté, etc... Conclusion: Film minable, qui ne vaut pas d'épiloguer.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse