Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
SebLefr3nch
191 abonnés
687 critiques
Suivre son activité
3,0
Publiée le 25 juin 2021
Dupieux est un vrai cinéaste ! Pourquoi ? Car il a son univers, il fait tout et arrive à nous plonger dans son délire. Car ce sont toujours de vrais délires. Nous faire croire qu'une mouche géante existe et qu'elle peut être apprivoisée, c'est vraiment fou mais ça marche. Adèle E. est vraiment géniale et la réalisation est bien menée. Bravo Dupieux, tu nous impressionne.
Un film qui ne manque pas de qualité dans sa mise en scène, ses décors et son ambiance année 90; malheureusement l'humour des 2 compères n'a pas fonctionné sur moi; le rythme est lent mais c'est totalement assumé, cependant heureusement que le film sait s'arrêter quand il faut. Il sera vite oublié. Bref: un gros sketch original de 75 min.
Le moins qu'on puisse dire c'est qu'ils sont vraiment simplets mais tellement drôles. Tous les personnages sont attachants. Un très agréable moment de détente et de rire.
j'ai cru comprendre que les critiques s'écharpaient sur le Palmashow, mais comme je ne regarde pas la télé depuis des années (décennies ?) cela m'échappe. J'ai aimé cette parenthèse non pas intellectuelle mais sensique si je peux me permettre ce terme. Sans être fan absolue de Dupieux, quand je vais voir ses films, je sais où je mets les pieds et à chaque fois je me dis "mais où va-t-il chercher tout cela ?) Et ça me suffit. Peut-être des mois sans cinéma m'ont-ils rendue indulgente ? en tout cas son univers me plaît.
J'avais envie de voir ce film à cause du joli plan de la mouche qui boit dans la piscine, aperçu vite fait dans la bande-annonce. Farfelu et poétique.. Mais au final, que dire, sinon que ce film n'est pas drôle, il est juste mauvais. Les acteurs ne sont pas convaincants, ils ont certes l'air de s'amuser, mais nous ? Est-ce qu'on s'amuse, nous?? la réponse est "non", bien sûr.. On est plutôt gênés, en fait, devant autant d'approximations, à part Bruno Lochet qui tire son épingle du jeu (l'expérience, sans doute). Dommage, car la mouche est vraiment très bien faite, et l'image est même assez belle, juste un peu désaturée comme il faut.. Je pensais aller voir un truc complètement barré, mais même pas. J'ai juste l'impression d'avoir subi un très long (pourtant le film est court) et très mauvais sketch du Palmashow. Bref, ça na fait pas mouche...
J'ai trouvé ce film bien malgré son absurdité. Le défaut de ce film c'est que l'on esquisse juste un sourire pendant tout le film ( à par à quelques moments ) alors qu'on s'attendait à beaucoup rire avec les acteurs du Palmashow comme dans "Léon"
De Quentin Dupieux (2021). Rien à dire sinon que je dois être totalement insensible à ce genre d'humour. D'ailleurs s'agit-il d'humour ? Je ne comprends pas du tout les critiques ditirambiques de nombreux médias. J'ai eu du mal (vraiment) à regarder jusqu'au bout le film . C'est tout dire ! Consternant et bête !
A force de tourner, il arrive un moment où l'on fait un film en deçà des standards. Quentin Dupieux était sur une belle lancée, mais marque un coup d'arrêt avec "Mandibules", film qui peine à dépasser son pitch loufoque. Ce qui manque avant tout, ce sont des situations approfondies et nourries par des dialogues qui opéreraient un réel décalage. Or, l'écriture se révèle assez plate et rares sont les moments qui surprennent vraiment, la faute à un univers présenté d'emblée comme dysfonctionnel – alors que les précédents longs-métrages du cinéaste proposaient des jeux d'opposition sophistiqués entre personnages adaptés et inadaptés – où rien ne va de soi. C'est pour cette raison que le premier mouvement du film est le plus faible, quand les deux amis sont seuls avec la mouche ; peu d'idées d'écriture sont à l'œuvre, hormis celle autour de la nourriture donnée à "l'animal de compagnie". Il faut attendre la seconde partie où davantage de personnages sont convoqués pour que des situations adviennent, notamment grâce à l'interprétation d'Adèle Exarchopoulos et à une histoire sordide comportant un chien. Il reste que le film, franchement peu rythmé, n'étonne pas beaucoup ; il vaut surtout pour sa sympathie, son regard bienveillant et des acteurs qui, eux, semblent beaucoup s'amuser.
Mandibules, réalisé par Quentin Dupieux, avec David Marsais, Grégoire Ludig, Adèle Exarchopoulos… Voir Mandibule, c'est plutôt voir un film du Palmashow. Une bonne comédie mais sans être extraordinaire. L'histoire reste intéressante : deux "simplets" qui tentent de dresser une mouche géante; originale. On rigole, on sourie devant. 12/20.
C'est bon, c'est jouissif, libre et singulier. Les acteurs sont complètement dans leur rôle - Jean-Gab et Manu sont très attachants. Un très bon Dupieux - un bémol : un peu court sans doute.
Eh bien moi, il y a bien longtemps que je n'avais pas tant rigolé :) L'absurde, le ridicule, le grotesque… Tout y est. De la véritable folie, à consommer sans modération.
Cinéaste atypique, Quentin Dupieux n'en finit pas de nous surprendre avec ici une énorme mouche en tête d'affiche. Jean-Gab (David Marsais) et Manu (Grégoire Ludig) forment un beau duo de bras-cassés, limite ados attardés. Le début est très poussif avec des gags qui font souvent flop mais la suite est beaucoup plus drôle quand ils rencontrent les filles. Bref, on reconnait bien la patte du réalisateur comme récemment avec "Au poste" ou "Le daim" : un format court (1h17) et un humour absurde qui séduira à coup sûr les ans de Dupieux. Pas mal.
Dupieux semble ne s'être concentré ici hélas que sur la façade de son film, loufoque stylisée certes, mais l'essentiel est oublié: L'écriture. De ce côté il n'y a RIEN dans "Mandibules" et comme la direction (voire le choix?) des acteurs est mauvaise, le film vire très rapidement au supplice. Les personnages, volontairement lourdingues, exaspèrent. Ni drôle, ni attendrissant, ni intrigant, il n'y aucune folie ni aucun charme à extraire de cette bien lisse et bien creuse incongruité.