AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,8
8649 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Traffic ?
5
60 critiques
4
124 critiques
3
65 critiques
2
35 critiques
1
15 critiques
0
5 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
C est moyen en vrai ce long métrage, Soderbergh se lance dans un style très sérieux et très cadré et franchement c est raté.
Néanmoins de bonnes interprétations et des séquences d adrénalines sont à noter. Je le déconseille aux moins de 13 ans. 2/5
Néanmoins de bonnes interprétations et des séquences d adrénalines sont à noter. Je le déconseille aux moins de 13 ans. 2/5
S'attaquant au trafic de drogue entre le Mexique et les US, Soderbergh signe un polar brillant et passionnant, à la mise en scène virtuose et oscarisée, au scénario complexe et à l'interprétation géniale, avec notamment un superbe Benicio récompensé par l'Oscar du meilleur second rôle.
Une film choral sur les tenants et aboutissants du traffic de drogue qui s'imprègne d'un grand réalisme et nous offre une intrigue rythmée et touffue.
A mi chemin entre le document réaliste et la fiction, Traffic est criant d'une vérité à la fois sombre et clinquante.
"Traffic" est un excellent film qui nous emporte durant 2h 30 à travers un torrent de violence à la fois physique et psychologique. Le scénario de cet époustouflant polar repose sur le système des destins croisés ( concept utilisé par Iñarritù dans les films "Babel" et "21 Grammes" ) qui nous raconte les parcours parallèles d'un flic mexicain ( Benicio Del Toro magistral dans un rôle qui semble taillé spécialement pour lui ), d'un juge qui se retrouve à la tête de la lutte anti drogue ( Michael Douglas bouleversant ) ainsi que de la femme d'un baron de la drogue ( Catherine Zeta-Jones ) et de deux flics américains ( Don Cheadle et Luis Guzman ). Ce scénario très intelligent à la base est magnifié donc par la réalisation inhabituelle mais très intéressante de Steven Soderbergh qui a décidé de faire ce film dans une approche rappelant parfois quasiment le documentaire et en utilisant une esthétique particulièrement oppressante ( les teintes changeant à chaque fois en fonction du personnage et de la situation ). Ce film nous plonge dans le milieu très violent du trafic de drogue et nous le décrit dans ses plus infimes détails, des camés jusqu'au trafiquants. Ces personnages tous très humains, qui se retrouvent confrontés à des situations plus extrêmes les unes que les autres auxquelles ils n'étaient pas préparés, vont créer chez nous une très forte empathie envers eux et vont nous toucher par leurs malheurs et défaites. Les scènes de fusillades, rares mais particulièrement intenses nous rappelle celles des films de Michael Mann ou d'Edward Zwick ( également producteur du film ) et les scènes de violence sèches et silencieuses me font penser à Eastwood. A travers ce film, Soderbergh cherche à nous montrer ce que l'on ne voit pas aux infos, les dessous d'un milieu qui provoque la destruction de milliers de vies et où la frontière entre la vison manichéenne du bien et du mal à disparue depuis longtemps
Des personnages et histoires interessantes sur fond de drogues, a travers plusieurs regards. bon film.
Comment supporter les clichés du script, les visions de classe démagogiques, les situations ridicules ? (
spoiler:
Michael Douglas qui va dans la tanière sordide d'un dealer récupérer sa fille devenue plus ou moins esclave sexuelle
). Les situations vues mille fois sans aucun apport d'originalité ( spoiler: les témoins à charge en négociation avec la police, les fêtes de jeunes huppés qui se droguent, les policiers infiltrés, les militaires ripoux, les hommes politiques hypocrites etc etc etc
), la bêtise de certains personnages ( les étudiants surtout, largement antipathiques), les diabolicus ex machina ( spoiler: la voiture de police devant les urgence
), les retournements de situations convenus ( spoiler: les témoins assassinés
), les faux semblants évidents ( spoiler: le chef militaire a marqué " je suis un méchant" sur la tête, seul Benicio Del Toro ne semble pas le voir
", bref tout un océan d"invraisemblances de poncifs et de clichés. En fait au scénario tout est assez nul sauf un excellent raccord sur Benicio del Toro spoiler: à la piscine
, réminiscence d'un storytelling écrasé sous une tonne de chiqué. Mais le plus insupportable est visuel bien sûr, ce sont ces manières esthétiques dont Soderbergh n'arrive pas à s'extraire, et spécialement ces spoiler: filtres ridicules
. Le casting, pourtant trois étoiles, est souvent cantonné à des archétypes ou des personnages antipathiques, comme le spoiler: duo de flics, le vilain militaire mexicain, le riche méchant, impitoyable, les jeunes privilégiés etc etc.
, etc., et ne peuvent sauver le film de l’esbroufe la plus totale. Bref, une tonne de portes ouvertes enfoncées avec un aplomb et une satisfaction incroyables, à tel point que si i la presse ne tombait pas bouche bée devant ces effets de manche grossiers, Traffic serait connu comme un grand nanar, ce qu'il est à mes yeux depuis sa sortie en salles. Traffiqué.
). Les situations vues mille fois sans aucun apport d'originalité ( spoiler: les témoins à charge en négociation avec la police, les fêtes de jeunes huppés qui se droguent, les policiers infiltrés, les militaires ripoux, les hommes politiques hypocrites etc etc etc
), la bêtise de certains personnages ( les étudiants surtout, largement antipathiques), les diabolicus ex machina ( spoiler: la voiture de police devant les urgence
), les retournements de situations convenus ( spoiler: les témoins assassinés
), les faux semblants évidents ( spoiler: le chef militaire a marqué " je suis un méchant" sur la tête, seul Benicio Del Toro ne semble pas le voir
", bref tout un océan d"invraisemblances de poncifs et de clichés. En fait au scénario tout est assez nul sauf un excellent raccord sur Benicio del Toro spoiler: à la piscine
, réminiscence d'un storytelling écrasé sous une tonne de chiqué. Mais le plus insupportable est visuel bien sûr, ce sont ces manières esthétiques dont Soderbergh n'arrive pas à s'extraire, et spécialement ces spoiler: filtres ridicules
. Le casting, pourtant trois étoiles, est souvent cantonné à des archétypes ou des personnages antipathiques, comme le spoiler: duo de flics, le vilain militaire mexicain, le riche méchant, impitoyable, les jeunes privilégiés etc etc.
, etc., et ne peuvent sauver le film de l’esbroufe la plus totale. Bref, une tonne de portes ouvertes enfoncées avec un aplomb et une satisfaction incroyables, à tel point que si i la presse ne tombait pas bouche bée devant ces effets de manche grossiers, Traffic serait connu comme un grand nanar, ce qu'il est à mes yeux depuis sa sortie en salles. Traffiqué.
Ambitieux film chorale, abouti et puissant, dirigé de main de maître par un Soderbergh très en avance sur Denis Villeneuve et son Sicario. Lui aussi s’intéresse au trafic de substances illicites en bordure mexicaine. Mais les paradis artificiels sont pour lui le départ d’une vaste étude de mœurs, où se mêlent les aspects politiques, sociétaux, économiques et même familiaux. Le pape de la lutte antidrogue voit sa fille se shooter entre amis dans les beaux quartiers. Les flics infiltrés, éblouis par la fortune adverse, hésitent à se laisser corrompre. On embarque un caïd, et c’est un paisible foyer bourgeois qui d’un coup s’écroule. Il en a à dire, le cinéaste, et il ne se prive pas. Mais c’est au prix d’un immense travail dans les détails, d’un effort acharné dans la mise en place de son intrigue. La photo filtrée, la musique atmosphérique, la caméra qui semble flotter sur les personnages, tout participe d’une ambiance éthérée, et à la fois sordide, comme si tout ça n’était au fond qu’un cauchemar, phénomène trop complexe pour notre concentration. C’est un film à voir, à goûter tout le long, et c’est sans doute là où le réalisateur s’est montré à son meilleur.
Vue la note, je m'attendais à un vrai classique et je suis déçu.
L'histoire est assez convenue, on est rarement surpris, et c'est très lent, vraiment très lent. L'histoire se concentre uniquement sur le travail de la police et les dégâts de la drogue au travers d'un groupe de jeune, le "côté" des trafiquants mexicains est survolé, c'est à peine si on voit une opération alors qu'on parle, d'après le film, d'une organisation avec un budget tel que les USA arrivent pas rivaliser.. Où sont les caïd sanguinaires et leur équipes? Probablement en vacances..
Les filtres de couleurs, c'est une idée originale mais qui à la longue fait mal aux yeux.
Dans les points positifs, nous avons une histoire honnête qui ne cherche pas à imposer une position moralisatrice et fait régulièrement le constat d'un échec sociétal, ce qui est rarissime pour des productions américaines.
On a tout de même une jolie surprise avec la femme de l'inculpé, difficile de voir venir ça ^^
Michael Douglas et Benicio Del Toro sont excellents, et heureusement car je ne suis pas sûr que j'aurai tenu tout le film. Mais le rôle qui a été attribué à BDT est un peu simpliste et va même jusqu'au ridicule avec l'histoire des gamins et des matchs de baseball, faut vraiment se forcer pour y croire...
Un flic torturé entre son intégrité et le désir de faire vivre sa famille aurait été plus crédible, ou l'inverse un flic à la moralité douteuse mais qui est tout de même ébranlé par un évènement particulièrement abusé.. Mais pas un incorruptible en pleine guerre des cartels !!
L'histoire de la gamine toxico sonne juste dans l'ensemble, même si le coup des 18 de moyenne trois tonnes d'activités de l'humanitaire, le tout défoncée au crack, c'est difficile à vendre.
Globalement, je trouves le film moyen. Je ne suis pas dégoûté de l'avoir vu, mais je ne le recommande pas non plus.
Quand on voit des séries comme Narcos, on est à des années lumières, que ce soit l'élaboration du scénario, l'atmosphère, les personnages..
L'histoire est assez convenue, on est rarement surpris, et c'est très lent, vraiment très lent. L'histoire se concentre uniquement sur le travail de la police et les dégâts de la drogue au travers d'un groupe de jeune, le "côté" des trafiquants mexicains est survolé, c'est à peine si on voit une opération alors qu'on parle, d'après le film, d'une organisation avec un budget tel que les USA arrivent pas rivaliser.. Où sont les caïd sanguinaires et leur équipes? Probablement en vacances..
Les filtres de couleurs, c'est une idée originale mais qui à la longue fait mal aux yeux.
Dans les points positifs, nous avons une histoire honnête qui ne cherche pas à imposer une position moralisatrice et fait régulièrement le constat d'un échec sociétal, ce qui est rarissime pour des productions américaines.
On a tout de même une jolie surprise avec la femme de l'inculpé, difficile de voir venir ça ^^
Michael Douglas et Benicio Del Toro sont excellents, et heureusement car je ne suis pas sûr que j'aurai tenu tout le film. Mais le rôle qui a été attribué à BDT est un peu simpliste et va même jusqu'au ridicule avec l'histoire des gamins et des matchs de baseball, faut vraiment se forcer pour y croire...
Un flic torturé entre son intégrité et le désir de faire vivre sa famille aurait été plus crédible, ou l'inverse un flic à la moralité douteuse mais qui est tout de même ébranlé par un évènement particulièrement abusé.. Mais pas un incorruptible en pleine guerre des cartels !!
L'histoire de la gamine toxico sonne juste dans l'ensemble, même si le coup des 18 de moyenne trois tonnes d'activités de l'humanitaire, le tout défoncée au crack, c'est difficile à vendre.
Globalement, je trouves le film moyen. Je ne suis pas dégoûté de l'avoir vu, mais je ne le recommande pas non plus.
Quand on voit des séries comme Narcos, on est à des années lumières, que ce soit l'élaboration du scénario, l'atmosphère, les personnages..
Il est étrange que 'Traffic' se soit peu à peu imposé comme l'un des films les plus appréciés des années 2000 tant il est en fait banal, voire parfois médiocre. 'Traffic' c'est en fait une série condensée sur 2h30 à l'esthétique documentaire intéressante mais limitée. C'est aussi un film qui prétend, par sa structure chorale, capter le monde tel qu'il est, mais qui s'attarde en fait sur des drames personnels à l'intérêt très variable. L'arc narratif du personnage joué par Michael Douglas est par exemple d'une bêtise à peine croyable.
Un très bon film de Steven Soderbergh sur le trafic de drogue. Un très bon casting. Un très bon thriller.
gimliamideselfes
Si on excepte la photographie du film que je trouve vraiment particulière (mais toujours plus belle que certains films plus récent de Soderbergh tournés en numérique où il a fait lui-même la lumière), c'était vraiment bien. En fait j'ai l'impression de revoir Cartel de Scott, mais en réussi, où cette fois il y a réellement des enjeux clairs et explicites aux actions des personnages.
En fait Soderbergh arrive ici à peindre un portrait assez vaste et détaillé du monde des cartels de la drogue, que ça soit dans la lutte contre la drogue au sein de la famille, au niveau politique, au niveau de la police américaine, mexicaine et comment les mecs arrivent à s'en tirer malgré tout. Ici rien n'est réellement manichéen, parce qu'on ne peut pas agir dans le milieu, arrêter des gens sans que ça favorise un autre Cartel qui prendre la place de celui que l'on vient de démanteler. On a beau arrêter des gens, tant qu'il y aura des consommateurs il y aura de l'offre quelque part sur le marché.
Bref, j'ai trouvé que le film arrivait superbement à rendre toutes ces subtilités. Et c'est peut-être ce qui fait qu'on arrive à tenir face à un film aussi long et où il se passe si peu de choses. On a un film qui sait jongler entre ses différents personnages, qui arrive à les rendre attachant, Douglas avec sa fille, Don Cheadle avec la complicité qu'il a avec son coéquipier, Catherine Zeta-Jones avec ses embrouilles qu'elle n'a pas demandées. Reste juste Del Toro que j'ai eu plus de mal à cerner quel il jouait réellement, mais qui est assez charismatique pour réussir à porter son histoire sans que l'on baille.
J'aime ce côté film choral pour raconter cette grande histoire de la lutte contre la drogue, et qui se fait sans oublier de montrer les dégâts de la drogue, sans trop en fait non plus, sans être misérabiliste.
J'ai trouvé le film très bien dialogué, on a plein de répliques vraiment efficaces, le coup des deux lettres de Gorbatchev, le coup des 100 000 blancs qui vont demander de la drogue aux noirs ou bien encore la perte du pucelage de Don Cheadle.
Le film au lieu d'être déprimant, sans que la lutte soit terminée de manière naïve, arrive néanmoins à montrer un progrès, une lueur d'espoir, par l'amélioration des conditions de vie.
Bref un film à voir.
En fait Soderbergh arrive ici à peindre un portrait assez vaste et détaillé du monde des cartels de la drogue, que ça soit dans la lutte contre la drogue au sein de la famille, au niveau politique, au niveau de la police américaine, mexicaine et comment les mecs arrivent à s'en tirer malgré tout. Ici rien n'est réellement manichéen, parce qu'on ne peut pas agir dans le milieu, arrêter des gens sans que ça favorise un autre Cartel qui prendre la place de celui que l'on vient de démanteler. On a beau arrêter des gens, tant qu'il y aura des consommateurs il y aura de l'offre quelque part sur le marché.
Bref, j'ai trouvé que le film arrivait superbement à rendre toutes ces subtilités. Et c'est peut-être ce qui fait qu'on arrive à tenir face à un film aussi long et où il se passe si peu de choses. On a un film qui sait jongler entre ses différents personnages, qui arrive à les rendre attachant, Douglas avec sa fille, Don Cheadle avec la complicité qu'il a avec son coéquipier, Catherine Zeta-Jones avec ses embrouilles qu'elle n'a pas demandées. Reste juste Del Toro que j'ai eu plus de mal à cerner quel il jouait réellement, mais qui est assez charismatique pour réussir à porter son histoire sans que l'on baille.
J'aime ce côté film choral pour raconter cette grande histoire de la lutte contre la drogue, et qui se fait sans oublier de montrer les dégâts de la drogue, sans trop en fait non plus, sans être misérabiliste.
J'ai trouvé le film très bien dialogué, on a plein de répliques vraiment efficaces, le coup des deux lettres de Gorbatchev, le coup des 100 000 blancs qui vont demander de la drogue aux noirs ou bien encore la perte du pucelage de Don Cheadle.
Le film au lieu d'être déprimant, sans que la lutte soit terminée de manière naïve, arrive néanmoins à montrer un progrès, une lueur d'espoir, par l'amélioration des conditions de vie.
Bref un film à voir.
Avant celui-ci, je n'avais vu que trois films de Steven Soderbergh et aucun ne m'avait emballé (au plus avais-je trouvé « Ocean's Eleven » tout juste sympathique) et ce n'est pas ce « Traffic » considéré à posteriori comme un chef d'oeuvre qui me fera changer d'avis. Faire un film sur les cartels de drogue mexicains, okay, c'est du vu et revu mais on s'en fout. Ça peut-être cool. Mais le truc, c'est que ça dure 2h20. Et quand on fait un film d'une telle durée, y a intérêt à pas se planter et à savoir où on va. Et tout le problème est là. Soderbergh nous balance un film qui dégage un ennui épouvantable. C'est bien simple, à part quelques gunfights, il ne se passe rien. Pas de rythme, pas de tension, pas de rebondissements, aucune envie de proposer quoi que ce soit. Le néant. Au plus, pourra t-on sauver une réalisation assez inédite pour l'époque (utilisation de diverses couleurs). Mais sur 140 minutes de film c'est trop peu. On ne peut même pas compter sur le casting (pourtant royal) pour remonter un peu le niveau. Michael Douglas, Don Cheadle, Benicio del Toro, Dennis Quaid, Catherine Zeta-Jones (rien que ça). Autant n'est exploité comme il se doit. Aucun n'a de personnage digne de ce nom. Les deux grands perdants de l'affaire étant incontestablement Quaid et l'actrice galloise, inutiles. Film sans intérêt.
Un film impressionnant de maîtrise. Je suis resté scotché à mon siège durant la totalité du métrage tant les multiples histoires qui le composent s'emboîtent parfaitement, à la fois différentes mais homogènes, elles donnent au film ce sentiment d'entièreté, de miniature d'une société divisée par ses différents groupuscules où chacun essaye de s'en sortir et se voit tiré vers le bas par ses ennemis comme sa propre famille. Les choix du cinéaste sont assumés jusqu'au bout, notamment au niveau de la photographie, volontairement appuyée au niveau de la température de couleur, des choix de cadrage et de réalisation.
Le casting 5 étoiles ne déçoit pas une seule seconde tant chaque acteur est habité par son personnage. Benicio Del Toro est impressionnant de charisme, Catherine Zeta Jones et Michael Douglas sont bluffants de vérité.
Ceci au service d'un scénario captivant, tenu de bout en bout sans la moindre baisse de rythme, organique, logique et surprenant dans ses multiples rebondissements, mais avant tout *crédible*.
Soderbergh nous sert presque un docu-fiction tant tout est fait pour dénoncer une réalité bien pire que ce que l'on peut voir à l'écran. Un film essentiel, un exemple de subtilité et de dramaturgie que je conseille à tout le monde.
A voir !
Le casting 5 étoiles ne déçoit pas une seule seconde tant chaque acteur est habité par son personnage. Benicio Del Toro est impressionnant de charisme, Catherine Zeta Jones et Michael Douglas sont bluffants de vérité.
Ceci au service d'un scénario captivant, tenu de bout en bout sans la moindre baisse de rythme, organique, logique et surprenant dans ses multiples rebondissements, mais avant tout *crédible*.
Soderbergh nous sert presque un docu-fiction tant tout est fait pour dénoncer une réalité bien pire que ce que l'on peut voir à l'écran. Un film essentiel, un exemple de subtilité et de dramaturgie que je conseille à tout le monde.
A voir !
Il est de ces oeuvres de fiction dont on ne comprend pas l’ampleur du succès. Traffic, loin d’être mauvais, a su attirer un certain nombre de récompenses allant même jusqu’a gagner plusieurs oscars…
Bien évidemment, le film de Steven Soderbergh excelle dans son montage, fluide dans la succession de ses scènes et son rythme maîtrisé, qui maintient en haleine sans en faire de trop pour garder notre attention.
Le film est cependant gâché par des plans hasardeux voir désagréables (beaucoup de tremblement de caméra, des gros plans répétitifs).
Quand au scénario, il demeure basique, voir simpliste. Traffic se concentre à porter un message que tout le monde sait déjà et qui a été exploité depuis longtemps à Hollywood : La drogue touche toutes les strates de la société. Riche comme pauvre, criminel de rue comme haut fonctionnaire d’état.
L’originalité de Traffic repose avant tout sur son scénario divisé en quatre histoires qui s’enchevêtrent les une aux autres tout au long de l’intrigue, sans vraiment qu’elles ne se connectent.
Mais pour autant, ces quatre histoires relèvent du déjà vu et ne montrent pas un haut degré de prouesse créative (un haut fonctionnaire luttant contre la drogue voit son propre cercle familiale atteint, des flics américains qui protègent un témoin avant un procès, des flics mexicains en dilemme face à une armée corrompue, une femme riche s’apercevant que son mari dirige un haut réseau de distribution de drogue).
Fait aggravant, à vouloir créer autant de sous-histoires, Soderbergh en oublie de les traiter en profondeur et laisse à chacune un arrière goût d'inachevé, voir de bâcler.
Les incohérences se succèdent tout au long de l’intrigue ( spoiler: le haut fonctionnaire dirige le puissant département anti drogue mais recherche seul sa fille sur son temps libre au lieu de mobiliser l’étendu du réseau dont il dispose, Une femme respectable choquée par la découverte des activités de son mari apprend à devenir une négociatrice hors pair avec un cartel et prend plaisir à rentrer dans cet univers
).
La grande qualité du film se révèle être les différents jeux d’acteurs. Mention spéciale à Benicio Del Toro et Michael Douglas, impeccable dans leur rôle respectif.
Au final, Traffic demeure un thriller agréable mais à la réputation surestimée.
Bien évidemment, le film de Steven Soderbergh excelle dans son montage, fluide dans la succession de ses scènes et son rythme maîtrisé, qui maintient en haleine sans en faire de trop pour garder notre attention.
Le film est cependant gâché par des plans hasardeux voir désagréables (beaucoup de tremblement de caméra, des gros plans répétitifs).
Quand au scénario, il demeure basique, voir simpliste. Traffic se concentre à porter un message que tout le monde sait déjà et qui a été exploité depuis longtemps à Hollywood : La drogue touche toutes les strates de la société. Riche comme pauvre, criminel de rue comme haut fonctionnaire d’état.
L’originalité de Traffic repose avant tout sur son scénario divisé en quatre histoires qui s’enchevêtrent les une aux autres tout au long de l’intrigue, sans vraiment qu’elles ne se connectent.
Mais pour autant, ces quatre histoires relèvent du déjà vu et ne montrent pas un haut degré de prouesse créative (un haut fonctionnaire luttant contre la drogue voit son propre cercle familiale atteint, des flics américains qui protègent un témoin avant un procès, des flics mexicains en dilemme face à une armée corrompue, une femme riche s’apercevant que son mari dirige un haut réseau de distribution de drogue).
Fait aggravant, à vouloir créer autant de sous-histoires, Soderbergh en oublie de les traiter en profondeur et laisse à chacune un arrière goût d'inachevé, voir de bâcler.
Les incohérences se succèdent tout au long de l’intrigue ( spoiler: le haut fonctionnaire dirige le puissant département anti drogue mais recherche seul sa fille sur son temps libre au lieu de mobiliser l’étendu du réseau dont il dispose, Une femme respectable choquée par la découverte des activités de son mari apprend à devenir une négociatrice hors pair avec un cartel et prend plaisir à rentrer dans cet univers
).
La grande qualité du film se révèle être les différents jeux d’acteurs. Mention spéciale à Benicio Del Toro et Michael Douglas, impeccable dans leur rôle respectif.
Au final, Traffic demeure un thriller agréable mais à la réputation surestimée.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse