AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,8
8658 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Traffic ?
5
60 critiques
4
124 critiques
3
65 critiques
2
35 critiques
1
15 critiques
0
5 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Excellent polar ultra réaliste qui a des allures de documentaire sur un sujet très commun mais traité d'une façon extrêmement novateur. Un casting cinq étoiles pour la plus belle œuvre de Soderbergh.
Un film intéressant sur la corruption, les voies de la drogues et les personnages qui sont parfois derrières elles.
Le film est sans concession sur les traffic de drogue , un très bon film
"Traffic" serait un film presque parfait (maîtrise de la réalisation, interprétation saisissante, grande intelligence de la dramaturgie), si ce n'était une tendance à l'hyper-centisme américain, vaguement nauséabond. Ce bémol excepté, il faut bien reconnaître qu'avec ce film, Soderbergh avait atteint son pinacle technique : sans ostentation, sans frénésie, avec de petits effets de caméra et quelques conventions de lumière (d'ailleurs un peu discutables) pour guider le spectateur dans le labyrinthe des fictions entremêlées, en enchaînant les scènes essentiellement au son, il nous raconte LA grande et passionnante - même si vraiment pas très belle - histoire de notre temps, celle du commerce de la drogue. Ce n'est pas rien : à date, "Traffic" reste d'ailleurs le plus bel exemple (le seul ?) de réussite d'un film commercial abordant un thème aussi ambitieux sans le simplifier - puisque ici, même si c'est polémique, Soderbergh aborde frontalement le thème de la "demande" autant que celui de "l'offre", ni le transformer en spectacle.
le thème est intéressant mais le film est long et m'a semblé brouillon. Vu sur Arte en VO, j'ai eu le droit a du français, de l'anglais et a des sous titres pas franchement fringuant. Il y a de l'intensité, certaine scènes sont pas mal mais au vu du sujet, du casting et des critiques je m'attendais à beaucoup mieux. A revoir une seconde fois peut-être ...
Sans manichéisme ni sermons, un film mosaïque brillant et amer.
On va de clichés en clichés, tout en restant le mieux pensant possible, très décevant
Steven Soderbergh signe un film inégal sur la drogue , on retrouve donc un scénario intéressant et bien construit sur plusieurs histoires qui vont s'entrecroiser , le tout avec une mise en scène assez bonne , le traitement est très réaliste mais ceci est aussi bien un défaut qu'une bonne chose , le réalisme mène a rythme lent et ennuyeux .
Un des bons points du film est son gros casting comme Soderbergh sait si bien les mettre en avant , des acteurs excellent tous autant qu'ils sont , même dans des petits rôles .
Malheureusement le film est long et ennuyeux , même après 1h30 j'avais toujours l'impression que ça ne démarrait pas , trop de réalisme tue le cinéma .
Rajoutons a cela qu'il n'y a qu'une faible intrigue mal exploité dans le fond , ce qui fait que l'on ne va pas s'attacher au scénario comme on aurait du , pourtant ce scénario est intéressant car il met en scène divers histoires qui vont s'entrecroiser avec des personnages différents , le tout dans le milieu de la drogue .
Un des autres points négatifs est la photographie , l'esthétique du film est laid ! On se retrouve avec des tonnes de filtres atroces mais surtout utilisé de façon abusive .
Exemple au Mexique on aura un filtre blanc , jaune , orangé le tout avec une luminosité poussé a fond et saupoudré d'un filtre instagram , c'est juste dégueulasse mais attention il y a aussi les passages avec Michael Douglas ou là on a droit a un filtre bleu poussé a fond aussi .
Un film inégal au rythme quasi soporifique par moment mais au scénario intéressant et bien construit avec un excellent casting , a voir au moins une fois mais probablement pas deux .
Un des bons points du film est son gros casting comme Soderbergh sait si bien les mettre en avant , des acteurs excellent tous autant qu'ils sont , même dans des petits rôles .
Malheureusement le film est long et ennuyeux , même après 1h30 j'avais toujours l'impression que ça ne démarrait pas , trop de réalisme tue le cinéma .
Rajoutons a cela qu'il n'y a qu'une faible intrigue mal exploité dans le fond , ce qui fait que l'on ne va pas s'attacher au scénario comme on aurait du , pourtant ce scénario est intéressant car il met en scène divers histoires qui vont s'entrecroiser avec des personnages différents , le tout dans le milieu de la drogue .
Un des autres points négatifs est la photographie , l'esthétique du film est laid ! On se retrouve avec des tonnes de filtres atroces mais surtout utilisé de façon abusive .
Exemple au Mexique on aura un filtre blanc , jaune , orangé le tout avec une luminosité poussé a fond et saupoudré d'un filtre instagram , c'est juste dégueulasse mais attention il y a aussi les passages avec Michael Douglas ou là on a droit a un filtre bleu poussé a fond aussi .
Un film inégal au rythme quasi soporifique par moment mais au scénario intéressant et bien construit avec un excellent casting , a voir au moins une fois mais probablement pas deux .
Il est étrange que 'Traffic' se soit peu à peu imposé comme l'un des films les plus appréciés des années 2000 tant il est en fait banal, voire parfois médiocre. 'Traffic' c'est en fait une série condensée sur 2h30 à l'esthétique documentaire intéressante mais limitée. C'est aussi un film qui prétend, par sa structure chorale, capter le monde tel qu'il est, mais qui s'attarde en fait sur des drames personnels à l'intérêt très variable. L'arc narratif du personnage joué par Michael Douglas est par exemple d'une bêtise à peine croyable.
Avant celui-ci, je n'avais vu que trois films de Steven Soderbergh et aucun ne m'avait emballé (au plus avais-je trouvé « Ocean's Eleven » tout juste sympathique) et ce n'est pas ce « Traffic » considéré à posteriori comme un chef d'oeuvre qui me fera changer d'avis. Faire un film sur les cartels de drogue mexicains, okay, c'est du vu et revu mais on s'en fout. Ça peut-être cool. Mais le truc, c'est que ça dure 2h20. Et quand on fait un film d'une telle durée, y a intérêt à pas se planter et à savoir où on va. Et tout le problème est là. Soderbergh nous balance un film qui dégage un ennui épouvantable. C'est bien simple, à part quelques gunfights, il ne se passe rien. Pas de rythme, pas de tension, pas de rebondissements, aucune envie de proposer quoi que ce soit. Le néant. Au plus, pourra t-on sauver une réalisation assez inédite pour l'époque (utilisation de diverses couleurs). Mais sur 140 minutes de film c'est trop peu. On ne peut même pas compter sur le casting (pourtant royal) pour remonter un peu le niveau. Michael Douglas, Don Cheadle, Benicio del Toro, Dennis Quaid, Catherine Zeta-Jones (rien que ça). Autant n'est exploité comme il se doit. Aucun n'a de personnage digne de ce nom. Les deux grands perdants de l'affaire étant incontestablement Quaid et l'actrice galloise, inutiles. Film sans intérêt.
Sans doute le meilleure film sur le trafic de drogue.On voit la situation au niveau politique et on est plongé dans la violence des cartels méxicains. La pléiade de stars réuni pour ce film tient toutes ses promesses.
Ce film vous laissera un gout triste.
Ce film vous laissera un gout triste.
Très "Dossiers de l'écran" certes, mais vraiment bien fait, et très bien interprété du reste.
Intelligent, subtil et parfaitement construit, Traffic est un superbe exercice de style. Tout s'emboîte parfaitement et on se régale de cette construction narrative originale servie par une mise en scène très fine et vraiment maîtrisée. Malheureusement, cette maîtrise dessert le film et sa vocation documentaire très sobre et sans BO enlève toute dimension dramatique. Pas de chair, pas de tripes, et cela est aussi dû à un rythme trop linéaire malgré la construction en puzzle.
Un casting choc pour un film traitant du trafic de drogue de manière originale et très accrocheur. Avec Traffic, Steven Soderbergh a fait le choix de ne pas céder à la facilité. Ici pas de violence gratuite mais plutôt un film à suspens qui suit 3 histoires parallèles mais qui se rejoignent à un moment.
Porté par des acteurs reconnus pour leur talent comme Michael Douglas, Dan Cheadle ou encore Benicio Del Toro, Traffic traite du problème de la drogue aux Etats-Unis de manière complète et non pas partiel comme dans la plupart des films. Ici on suit des trafiquants au Mexique, ainsi qu'un homme d'affaire américain qui fait venir la drogue aux Etats Unis et enfin un père de famille qui se retrouve confronter au problème d'addiction de sa fille. Avec Traffic la boucle est bouclée on suit le chemin de la drogue et on termine sur les effets que cette substance peut avoir sur les familles dont un membre est accro.
Si les acteurs ne sont pas étrangers à la réussite de ce film son point fort réside dans l'histoire et par la manière d'aborder ce sujet qui prend le contre pied des films à la Scarface.
Porté par des acteurs reconnus pour leur talent comme Michael Douglas, Dan Cheadle ou encore Benicio Del Toro, Traffic traite du problème de la drogue aux Etats-Unis de manière complète et non pas partiel comme dans la plupart des films. Ici on suit des trafiquants au Mexique, ainsi qu'un homme d'affaire américain qui fait venir la drogue aux Etats Unis et enfin un père de famille qui se retrouve confronter au problème d'addiction de sa fille. Avec Traffic la boucle est bouclée on suit le chemin de la drogue et on termine sur les effets que cette substance peut avoir sur les familles dont un membre est accro.
Si les acteurs ne sont pas étrangers à la réussite de ce film son point fort réside dans l'histoire et par la manière d'aborder ce sujet qui prend le contre pied des films à la Scarface.
gimliamideselfes
Si on excepte la photographie du film que je trouve vraiment particulière (mais toujours plus belle que certains films plus récent de Soderbergh tournés en numérique où il a fait lui-même la lumière), c'était vraiment bien. En fait j'ai l'impression de revoir Cartel de Scott, mais en réussi, où cette fois il y a réellement des enjeux clairs et explicites aux actions des personnages.
En fait Soderbergh arrive ici à peindre un portrait assez vaste et détaillé du monde des cartels de la drogue, que ça soit dans la lutte contre la drogue au sein de la famille, au niveau politique, au niveau de la police américaine, mexicaine et comment les mecs arrivent à s'en tirer malgré tout. Ici rien n'est réellement manichéen, parce qu'on ne peut pas agir dans le milieu, arrêter des gens sans que ça favorise un autre Cartel qui prendre la place de celui que l'on vient de démanteler. On a beau arrêter des gens, tant qu'il y aura des consommateurs il y aura de l'offre quelque part sur le marché.
Bref, j'ai trouvé que le film arrivait superbement à rendre toutes ces subtilités. Et c'est peut-être ce qui fait qu'on arrive à tenir face à un film aussi long et où il se passe si peu de choses. On a un film qui sait jongler entre ses différents personnages, qui arrive à les rendre attachant, Douglas avec sa fille, Don Cheadle avec la complicité qu'il a avec son coéquipier, Catherine Zeta-Jones avec ses embrouilles qu'elle n'a pas demandées. Reste juste Del Toro que j'ai eu plus de mal à cerner quel il jouait réellement, mais qui est assez charismatique pour réussir à porter son histoire sans que l'on baille.
J'aime ce côté film choral pour raconter cette grande histoire de la lutte contre la drogue, et qui se fait sans oublier de montrer les dégâts de la drogue, sans trop en fait non plus, sans être misérabiliste.
J'ai trouvé le film très bien dialogué, on a plein de répliques vraiment efficaces, le coup des deux lettres de Gorbatchev, le coup des 100 000 blancs qui vont demander de la drogue aux noirs ou bien encore la perte du pucelage de Don Cheadle.
Le film au lieu d'être déprimant, sans que la lutte soit terminée de manière naïve, arrive néanmoins à montrer un progrès, une lueur d'espoir, par l'amélioration des conditions de vie.
Bref un film à voir.
En fait Soderbergh arrive ici à peindre un portrait assez vaste et détaillé du monde des cartels de la drogue, que ça soit dans la lutte contre la drogue au sein de la famille, au niveau politique, au niveau de la police américaine, mexicaine et comment les mecs arrivent à s'en tirer malgré tout. Ici rien n'est réellement manichéen, parce qu'on ne peut pas agir dans le milieu, arrêter des gens sans que ça favorise un autre Cartel qui prendre la place de celui que l'on vient de démanteler. On a beau arrêter des gens, tant qu'il y aura des consommateurs il y aura de l'offre quelque part sur le marché.
Bref, j'ai trouvé que le film arrivait superbement à rendre toutes ces subtilités. Et c'est peut-être ce qui fait qu'on arrive à tenir face à un film aussi long et où il se passe si peu de choses. On a un film qui sait jongler entre ses différents personnages, qui arrive à les rendre attachant, Douglas avec sa fille, Don Cheadle avec la complicité qu'il a avec son coéquipier, Catherine Zeta-Jones avec ses embrouilles qu'elle n'a pas demandées. Reste juste Del Toro que j'ai eu plus de mal à cerner quel il jouait réellement, mais qui est assez charismatique pour réussir à porter son histoire sans que l'on baille.
J'aime ce côté film choral pour raconter cette grande histoire de la lutte contre la drogue, et qui se fait sans oublier de montrer les dégâts de la drogue, sans trop en fait non plus, sans être misérabiliste.
J'ai trouvé le film très bien dialogué, on a plein de répliques vraiment efficaces, le coup des deux lettres de Gorbatchev, le coup des 100 000 blancs qui vont demander de la drogue aux noirs ou bien encore la perte du pucelage de Don Cheadle.
Le film au lieu d'être déprimant, sans que la lutte soit terminée de manière naïve, arrive néanmoins à montrer un progrès, une lueur d'espoir, par l'amélioration des conditions de vie.
Bref un film à voir.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse