AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,1
27893 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur 2001 : l'odyssée de l'espace ?
5
644 critiques
4
199 critiques
3
96 critiques
2
112 critiques
1
84 critiques
0
90 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Ce film est souvent présenté comme du cinéma experimental où chacun pourrait aller de sa propre interprétation de l'histoire. Le problème c'est que pour nourrir notre réflexion il n'y a que des images dans ce film alors il vous faudra un grand bagage culturel si vous ne voulez pas sombrer dans une profonde léthargie zzzzzzzzz. Les thèmes du film sont cachés et évasifs, quel est l'intérêt d'un tel procédé ? Pourquoi ne pas mettre en môts les idées du réalisateurs par le biais de dialogues,cela rendrait le film plus intelligible qu'une banale comtemplation. Kubrick nous demande de donner sens a son travail ce qui pose problème quand même; comment puis je juger son travail si je ne le comprend pas, si c'est à moi d'insuffler une reflexion au film. La notation n'a alors aucun sens, je peux m'autocongratuler pour avoir trouver une belle explication ou ne pas noter parcequ'il n'y a pas de fond ou d'enjeux. Du coup pour moi ce film n'a pas d'autre force que son visuel à defaut de pouvoir dire autre chose. Les thèmes abordés sont interresants (évolution,le rapport homme-machine,l'immortalité) mais les evoquer en creux n'apporte rien a la reflexion,l'imagerie de ce film n'est pas porteuse de sens. Les debats que succitent ce film sont très interressant mais ils ne sont pas liés au film en lui même.
"2001, L'odyssée de l'espace", est chef-d’œuvre de Stanley Kubrick, classé 6ème meilleur film de tous les temps.
Une bande son mondialement connue, une photographie incroyable et des effets spéciaux impressionnant pour l'époque (oscarisé). C'est le genre de film qui marque et que l'on oublie jamais.
Voulant raconter les odyssée spatiales dans le futur, monsieur Kubrick, c'est trompé sur toute la ligne. Il nous raconte une Odyssée se déroulant en 2001, vers Jupiter (totalement surréaliste), accompagné d'un robot devenue mythique, HAL 9000. Presque muet, c'est avant tout un film, a grand spectacle, racontant une certaine évolution en 3 parties:
1. Les singes, 2. 2001? le Dr. Heywood Floyd enquête sur monolithe noir émettant des signaux vers Jupiter, 3. Les astronautes David Bowman et Frank Poole, vont à Jupiter à bord du Discovery.
Il y a évidement un lien, qui est le monolithe noir. Mais que représente t-il ? Qu'est-ce que c'est ?
Réponse : spoiler: Le savoir
! ( regarder à nouveau le film et sa vous paraîtra évident ).
SPLENDIDE !!!
Une bande son mondialement connue, une photographie incroyable et des effets spéciaux impressionnant pour l'époque (oscarisé). C'est le genre de film qui marque et que l'on oublie jamais.
Voulant raconter les odyssée spatiales dans le futur, monsieur Kubrick, c'est trompé sur toute la ligne. Il nous raconte une Odyssée se déroulant en 2001, vers Jupiter (totalement surréaliste), accompagné d'un robot devenue mythique, HAL 9000. Presque muet, c'est avant tout un film, a grand spectacle, racontant une certaine évolution en 3 parties:
1. Les singes, 2. 2001? le Dr. Heywood Floyd enquête sur monolithe noir émettant des signaux vers Jupiter, 3. Les astronautes David Bowman et Frank Poole, vont à Jupiter à bord du Discovery.
Il y a évidement un lien, qui est le monolithe noir. Mais que représente t-il ? Qu'est-ce que c'est ?
Réponse : spoiler: Le savoir
! ( regarder à nouveau le film et sa vous paraîtra évident ).
SPLENDIDE !!!
Il est très difficile de s'exprimer sur un tel film, tant il s'agit d'un chef d’œuvre avant-gardiste. Le film raconte la découverte d'un étrange artefact et la mésaventure de l'équipage d'un vaisseau, exterminé par "Carl" l'intelligence artificielle de l'appareil. Il est adapté d'une nouvelle d'Arthur C Clark, qui a collaboré avec le réalisateur pour élargir le récit.
Stanley Kubrick a réalisé ici l'un de ces plus beau film, mais aussi l'un des plus énigmatique. Cependant nous retrouvons la "signature" du réalisateur, à savoir, la musique classique (genre de musique adulé par Kubrick). Les effets spéciaux sont exceptionnel, rappelons nous que le film est sorti en 1968! De plus le réalisateur, par souci de réalisme s'est entouré de conseillers en aéronautique pour créer ses décor. Celui-ci, d’ailleurs n'a pas hésité à innover pour la réalisation (première utilisation du Slit-Scan).
La pellicule commence avec les premiers singes sur terre qui découvrent l'étrange artefact, puis celle-ci saute trois millions d'année avec une transition magnifique et pleine de sens (un os jeté en l'air semble se transformer en vaisseau). Le film est autant un récit de science fiction qu'un discours philosophique, et même une critique de l'Homme. Kubrick aime montrer et dénoncer la nature humaine, les Homme sont exterminés par leur propre création ("Carl"), le réalisateur pose aussi la question que de nombreuse personnes se posent "Sommes nous seuls dans l'univers?". La fin est une énigme qui trouve rapidement un sens.
Une œuvre incontournable, révolutionnaire, extrêmement profonde, incroyablement travaillé, complexe. Une expérience à vivre une fois dans sa vie.
Stanley Kubrick a réalisé ici l'un de ces plus beau film, mais aussi l'un des plus énigmatique. Cependant nous retrouvons la "signature" du réalisateur, à savoir, la musique classique (genre de musique adulé par Kubrick). Les effets spéciaux sont exceptionnel, rappelons nous que le film est sorti en 1968! De plus le réalisateur, par souci de réalisme s'est entouré de conseillers en aéronautique pour créer ses décor. Celui-ci, d’ailleurs n'a pas hésité à innover pour la réalisation (première utilisation du Slit-Scan).
La pellicule commence avec les premiers singes sur terre qui découvrent l'étrange artefact, puis celle-ci saute trois millions d'année avec une transition magnifique et pleine de sens (un os jeté en l'air semble se transformer en vaisseau). Le film est autant un récit de science fiction qu'un discours philosophique, et même une critique de l'Homme. Kubrick aime montrer et dénoncer la nature humaine, les Homme sont exterminés par leur propre création ("Carl"), le réalisateur pose aussi la question que de nombreuse personnes se posent "Sommes nous seuls dans l'univers?". La fin est une énigme qui trouve rapidement un sens.
Une œuvre incontournable, révolutionnaire, extrêmement profonde, incroyablement travaillé, complexe. Une expérience à vivre une fois dans sa vie.
videoman29
Je me souvenais parfaitement avoir vu ce film dans ma jeunesse et n'avoir strictement rien compris ! Je pense même que j'avais dû m'endormir car je n'arrivais pas à me souvenir de la fin. Bref, je m'étais promis de refaire une tentative plus tard, lorsque l'expérience me permettrait de mieux appréhender les méandre de l'imaginaire compliqué de Stanley Kubrick. Voila, j'ai atteins l'âge raisonnable de 45 ans, donc j'ai tenu promesse et... Je n'ai toujours rien compris ou à peu près. Je reconnais volontiers que l'esthétique du film est proche de la perfection, l'espace est représenté tel qu'il est en réalité, avec un soucis du détail qui frôle la maniaquerie. Certaines scènes avec le super ordinateur, tueur psychopathe, sont même presque effrayantes ; Mais l'ensemble est beaucoup trop brouillon, lent et abstrait pour véritablement retenir l'attention. Une autre explication est que je n'y comprends rien et qu'il faut peut-être que j'attende encore 20 ans pour le visionner à nouveau... Et finalement me rendre compte que je suis congénitalement un grossier personnage, sans imagination ni cervelle et que même à 100 ans mon cerveau ne rivalisera jamais avec celui du grand Maître ! Crotte !! Je range le film au fond d'un placard, on verra bien !
Incroyable, merveilleux, beau, superbe, sublime, déprimant, profond, prétentieux, magique, féerique! "2001 : l'odyssée de l'espace" c'est un peu tout ça et bien plus : comme par exemple un chef d'œuvre! Hé oui messieurs les pessimistes qui critiquent parce qu'ils ont été totalement dépassé par ce long métrage qui est effectivement difficile d'accès, oui je n'ai évidemment pas tout compris, si il y a bien quelque chose a comprendre, oui certainement qu'un bon nombre de métaphores, de subtilités, d'idées et de messages m'ont échappés, mais putain au delà de cette incompréhension sur le fond, le film est sublime sur la forme! La photographie, le cadrage, la lumière, les décors, les couleurs, la musique, toute la réalisation de Kubrick est parfaite! Et peut être que le film ne vaut pas la note maximale, mais pour son ambition il l'a mérite! Et ce "2001" est encore une fois un subtile mélange entre folie et génie! Et puis si il y avait réellement un sens a tout ça?! Et si Kubrick voulait réellement nous révéler des choses peut être même inconcevables qui sait! En tout cas c'est un film a voir et a revoir...
Mystérieux, Terrifiant, Magique, un film à méditer, à revoir et revoir...
Mon opinion: LE FILM de science-fiction!
Mon opinion: LE FILM de science-fiction!
selon moi 2001 est la plus grosse arnaque du cinéma, quo'n tient à nous faire pour un chef d'oeuvre. cela ne me rassure pas du tout de voir qu'autour de moi tout le monde est d'accord pour dire qu'il n'y a rien compris, mais que les critiques ont tous trouvé ça génial depuis sa création : je fais donc partie de la masse des crétins, relégué à l'incompréhension totale de pareil nébuleuse merveille...je ne compte plus le nombre de fois où j'ai tenté de le regardé, et encore moins le nombre de fois où je me suis endormi en le regardant. pour moi c'est un supplice, je me demande si pire existe.
Kurosawa
En 1968 sort sur nos écrans l'un des projets les plus ambitieux de l'Histoire du Cinéma. Ce film, divisé en quatre parties, questionne l'évolution de l'Homme à travers les âges, et finit par proposer une hypothèse de sa destinée future.
L'œuvre de Kubrick passionne surtout par sa diversité. En effet, si le mystérieux monolithe (reflet de la pensée du cinéaste américain) est un repère tout au long du film, les parties dans lesquelles il apparaît sont bien distinctes. Le prologue voit la découverte de la survie et de la violence par l'Homme au stade préhistorique. La seconde partie se passe bien des années plus tard, en 2001 (l'Homme est dans l'Espace et souhaiterait aller sur Jupiter pour des raisons encore inconnues), tandis que la suite devient un véritable thriller spatial. Un duel exceptionnel est proposé au spectateur. Il voit s'opposer un robot sensible, doté d'une intelligence redoutable, à des humains presque vides de sentiments. Enfin, la conclusion est complètement hallucinée. L'astronaute Bowman se trouve dans une pièce blanche, aux meubles très anciens, et se retrouve face au monolithe, qui dévoilera le message final de cette œuvre au raisonnement philosophique captivant.
De plus, la mise en scène virtuose fait ressortir toute la maîtrise et la puissance de Kubrick. De la danse des satellites sur la musique du "Beau Danube Bleu" jusqu'au changement de couleurs des yeux de l'astronaute Bowman quand celui-ci se rend sur Jupiter, le talent du metteur en scène s'exprime sans limites. Entre récit philosophique engagé et film de science-fiction impressionnant, "2001, l'Odyssée de l'Espace" s'inscrit comme étant un chef-d'œuvre inimitable. Plus qu'un film: un monument !!!
L'œuvre de Kubrick passionne surtout par sa diversité. En effet, si le mystérieux monolithe (reflet de la pensée du cinéaste américain) est un repère tout au long du film, les parties dans lesquelles il apparaît sont bien distinctes. Le prologue voit la découverte de la survie et de la violence par l'Homme au stade préhistorique. La seconde partie se passe bien des années plus tard, en 2001 (l'Homme est dans l'Espace et souhaiterait aller sur Jupiter pour des raisons encore inconnues), tandis que la suite devient un véritable thriller spatial. Un duel exceptionnel est proposé au spectateur. Il voit s'opposer un robot sensible, doté d'une intelligence redoutable, à des humains presque vides de sentiments. Enfin, la conclusion est complètement hallucinée. L'astronaute Bowman se trouve dans une pièce blanche, aux meubles très anciens, et se retrouve face au monolithe, qui dévoilera le message final de cette œuvre au raisonnement philosophique captivant.
De plus, la mise en scène virtuose fait ressortir toute la maîtrise et la puissance de Kubrick. De la danse des satellites sur la musique du "Beau Danube Bleu" jusqu'au changement de couleurs des yeux de l'astronaute Bowman quand celui-ci se rend sur Jupiter, le talent du metteur en scène s'exprime sans limites. Entre récit philosophique engagé et film de science-fiction impressionnant, "2001, l'Odyssée de l'Espace" s'inscrit comme étant un chef-d'œuvre inimitable. Plus qu'un film: un monument !!!
"2001 :l'odyssée de l'espace" est un monument, c'est sûr et certain. C'est l'adaptation d'un livre réputé inadaptable... Et Stanley Kubrick le fait de la plus impressionante des manières. Il affiche une immense maîtrise de son art, arrive à captiver dans la lenteur hypnotique de son film. Car, en effet, arriver à ne pas faire décrocher le spectateur dans une scène ou personne ne parle pendant un quart d'heure, c'est brilliant. Il arrive même à créer une angoisse particulièrement gênante quand on se retrouve face au monolithe... La musique n'y ai pas pour rien. Les choix musicaux sont excellent, ce qui prouve une fois de plus la maîtrise de Kubrick sur son film. De plus, les effets spéciaux sont très réussis pour l'époque (1968 quand même!), ils parviennent à être convaincants, tout comme des décors assez étrange... Niveau acteur, Keir Dullea, Gary Lockwood et William Sylvester s'en sorte très bien. On peut d'ailleurs discerner plusieurs histoires différentes dans ce film bien complet, auquel j'ai tout compris jusqu'au 25 dernières minutes... Quand surgit sans prévenir un délire colorométrique incompréhensible et d'une durée excessive ! Puis il atterrit dans une étrange salle ou il vieilli pour redevenir... un foetus !
Bref, "2001" fascine autant qu'il impressionne, car bien qu'on comprenne pas tout, l'engagement du cinéaste est tellement important et le sens tellement compliqué et révolutionnaire pour l'époque, que ce film ne peut que mériter son statut culte. A voir absolument.
Bref, "2001" fascine autant qu'il impressionne, car bien qu'on comprenne pas tout, l'engagement du cinéaste est tellement important et le sens tellement compliqué et révolutionnaire pour l'époque, que ce film ne peut que mériter son statut culte. A voir absolument.
Jerem69tt
Je crois que je n’avais encore jamais vu un film aussi chiant, soporifique et mou. C’est même pas mou, niveau vitesse on tend vers zéro, on tend vers le néant. Il ne se passe rien, c’est d’un ennui mortel. A mon avis, ce film peut faire endormir n’importe qui même celui qui vient de prendre un dose de cannabis dans son café en buvant du Red Bull. Voilà 2h qui n’ont pas servi à rien, on commence parfaitement la nuit, on se met dans les bonnes conditions. Plus sérieusement, ce film est vraiment mais vraiment trop ennuyant. J’en avais entendu parler comme un bon film de SF, une référence même, vu sa date, mais quand je vois ça, c’est pas possible, on parle pas du même film ! 2001 : L’odyssée de l’espace est vraiment vide. Cela commence par 5 minutes de noir total (non je déconne pas) puis 15 minutes sans aucune parole (oui j’ai bien regardé) juste des singes, déjà là, c’était dur. Et quand enfin on pense rentrer dans le film, c’est un faux espoir. C’est presque un film au ralenti. C’est beaucoup beaucoup trop mou. De plus, je n’ai même pas réussi à comprendre l’histoire avec le monolithe. En même temps, c’est tellement monotone qu’on a vraiment du mal à suivre. Je ne comprends vraiment pas l’engouement autour de ce film (ok c’est bien pour son âge mais ça devait être lent à l’époque aussi non ?). De plus les effets spéciaux vieillissent au regard des nouvelles technologies. Ce film n’a vraiment rien pour lui. Oh si, il a exceptionnel don d’endormir son spectateur. C’est déjà pas mal. Franchement il est surnoté.
On s'aventurerait presque à dire que l'espace n'a jamais été aussi bien filmé..."2001..." est avant tout un spectacle esthétique d'une rare qualité ; mise en scène, photographie & autres effets spéciaux atteignent un niveau de beauté intemporel -exception faite de la séquence psychédélique so 60's ! Mais bon, on ne peut que passer l'éponge face notamment à ces vaisseaux spatiaux qui voguent nonchalamment sur un air de Strauss dans le bleu étoilé de l'univers. Même le spectateur allergique à la SF ne peut que succomber. "2001..." est un film ambitieux et fascinant par ses images et par sa puissance réflexive. Kubrick livre très peu de pistes pour rendre intelligible une intrigue simple mais de haute volée philosophique (rapport homme/technique). Contrairement à certains, je ne considère pas l'oeuvre comme étant pessimiste puisque
spoiler:
au final l'homme vainc la machine (Dave débranche Hal)
. Quant à la signification du monolithe et du protagoniste spoiler: revenant à l'état de foetus de retour sur terre, d'aucuns voient pour le premier une intervention extraterrestre et pour le second l'évolution ultime de l'être humain
. Perso, j'y vois d'une part la spoiler: marque de l'intervention divine et d'autre part...eh bien j'en sais toujours rien, ça reste un mystère total.
Et c'est ce mystère qui parachève le film qui, entre autres, fait de "2001..." un classique du 7e art, une oeuvre incontournable et indémodable.
. Quant à la signification du monolithe et du protagoniste spoiler: revenant à l'état de foetus de retour sur terre, d'aucuns voient pour le premier une intervention extraterrestre et pour le second l'évolution ultime de l'être humain
. Perso, j'y vois d'une part la spoiler: marque de l'intervention divine et d'autre part...eh bien j'en sais toujours rien, ça reste un mystère total.
Et c'est ce mystère qui parachève le film qui, entre autres, fait de "2001..." un classique du 7e art, une oeuvre incontournable et indémodable.
Après une lente mise en place sur le thème "Dawn of Man" où les singes découvrent la violence sur le fond de la musique de Strauss, le film prend son envol, filmant les vaisseaux comme des monstres silencieux, car comme 95% du film se passe dans l'espace, il n'y a pas de son, même si nombreux sont les passages dans le vaisseau spatial !
Le film de Kubrick est une réussite d'une force presque expérimentale, où tout, absolument tout est sujet de mystère et de doute !
Avec, en première place, le monolithe noir, tel un rosebud de space opéra !
Star Wars peut aller se rhabiller, place à 2001 !
Et le final, entre abstraction et...pop-art, oh my god !
Le film de Kubrick est une réussite d'une force presque expérimentale, où tout, absolument tout est sujet de mystère et de doute !
Avec, en première place, le monolithe noir, tel un rosebud de space opéra !
Star Wars peut aller se rhabiller, place à 2001 !
Et le final, entre abstraction et...pop-art, oh my god !
7eme critique
Du très lourd, une avancée phénoménale pour un film de 1968, de l'art tout simplement.
Sûrement le premier film de l'histoire du cinéma à pousser les techniques et l'esprit aussi loin. Ce film est le monolithe du 7ème art, le genre de truc impressionnant dont on ne connaissait pas encore l'existence et l'utilité, tant la supériorité de cette œuvre audiovisuelle a bousculé notre vision de primate. "2001: l'odyssée de l'espace" est un seuil artistique, un monument qui a su intégrer des émotions inhabituelles et inconcevables dans la tête du spectateur. Kubrick ouvre les portes, et invente la richesse du Cinéma. Intelligent, profond, visuellement monstrueux, musicalement envoutant, on ne s'en remet pas face à l'importance de ce long-métrage culte et nécessaire.
Sûrement le premier film de l'histoire du cinéma à pousser les techniques et l'esprit aussi loin. Ce film est le monolithe du 7ème art, le genre de truc impressionnant dont on ne connaissait pas encore l'existence et l'utilité, tant la supériorité de cette œuvre audiovisuelle a bousculé notre vision de primate. "2001: l'odyssée de l'espace" est un seuil artistique, un monument qui a su intégrer des émotions inhabituelles et inconcevables dans la tête du spectateur. Kubrick ouvre les portes, et invente la richesse du Cinéma. Intelligent, profond, visuellement monstrueux, musicalement envoutant, on ne s'en remet pas face à l'importance de ce long-métrage culte et nécessaire.
Bon, pour moi il y a 2 époques "2001". Celle d'avant avoir lu le livre, et celle d'après ! Je l'ai lu il n'y a pas si longtemps, et j'ai compris une chose : le film et le bouquin ne sont pas dissociables !
D'ailleurs pour info, le film n'est pas une adaptation du livre. Les 2 oeuvres ont été développé au même moment (avec un bonus de 2ans de post-prod pour le film tout de même !) et ensemble.
Kubrick a fait le choix d'un film très subjectif. Un film que chacun peut interprêter à sa manière, plus ou moins logique, terre à terre, voir théologique pour d'autres. Le film délivre beaucoup plus de mystères que de réponses mais je pense que c'est voulu. Quant au bouquin lui, beaucoup moins interpretable, fournit toutes les réponses que nous attendons, c'est pour cela que film et livre, je les considère comme liés.
Quand je regarde ce film, je ne cherche pas à comprendre clairement le scénario, c'est trop barré pour moi (surtout la toute fin, wtf ?).
Tout d'abord je me laisse être épaté par l'image, la musique et l'ambiance glaciale de l'espace. Quand je regarde ce film, quelque soit son ancienneté, je suis dedans ! Je suis embarqué par l'atmosphère installé par Kubrick et j'aime ça.
Ensuite, je me permet à quelques rapports fantaisistes entre la réalisation de ce film et nous, l'espèce humaine. Notre rapport à la technologie que nous avons nous même créé, notre évolution, notre prochaine (j'espère très très lointaine) extinction (ou pas). Il y a de quoi faire !
Si vous avez vu et aimé le film, lisez le bouquin (et vice versa) !
D'ailleurs pour info, le film n'est pas une adaptation du livre. Les 2 oeuvres ont été développé au même moment (avec un bonus de 2ans de post-prod pour le film tout de même !) et ensemble.
Kubrick a fait le choix d'un film très subjectif. Un film que chacun peut interprêter à sa manière, plus ou moins logique, terre à terre, voir théologique pour d'autres. Le film délivre beaucoup plus de mystères que de réponses mais je pense que c'est voulu. Quant au bouquin lui, beaucoup moins interpretable, fournit toutes les réponses que nous attendons, c'est pour cela que film et livre, je les considère comme liés.
Quand je regarde ce film, je ne cherche pas à comprendre clairement le scénario, c'est trop barré pour moi (surtout la toute fin, wtf ?).
Tout d'abord je me laisse être épaté par l'image, la musique et l'ambiance glaciale de l'espace. Quand je regarde ce film, quelque soit son ancienneté, je suis dedans ! Je suis embarqué par l'atmosphère installé par Kubrick et j'aime ça.
Ensuite, je me permet à quelques rapports fantaisistes entre la réalisation de ce film et nous, l'espèce humaine. Notre rapport à la technologie que nous avons nous même créé, notre évolution, notre prochaine (j'espère très très lointaine) extinction (ou pas). Il y a de quoi faire !
Si vous avez vu et aimé le film, lisez le bouquin (et vice versa) !
Il faut minimum 2 visionnages pour se rendre compte de l'ampleur de ce film. Ayant vu Gravity 3D au ciné récemment, j'ai pensé que la transition serait dur mais bien au contraire. Il suffisait de se rappeler qu'un certain Kubrick était derrière la caméra. Comme souvent ce qu'il touche devient de l'or. C'est pas franchement son film le plus accessible mais assurément un de ceux qui laissent le plus d'interprétations possibles au spectateur (et ça, très peu de cinéaste savent le faire comme lui). C'est beau, c'est innovant, envoûtant, admirable et respectable avec un zest d'humour (c'est pas le plus drôle des Kubrick, mais dans le genre ultra-chiant il y a Barry Lyndon encore loin devant). Je pense quand même qu'il faut une certaine maturité et un amour ou du moins une connaissance assez forte du cinéma global pour apprécier cette oeuvre à sa juste valeur (on peux parler d'oeuvre, oui). Le plus marquant reste ce duel psychologique entre l'homme et ce robot ultra sophistiqué, un peu trop même ! Après pour un film philosophique long de 2h20 avec des scènes psychédéliques longues de dix minutes parfois, fumer un petit joint peut aider à rentrer complètement dans le film (Avis aux intéressé de la chose et aux réticents du film). Pour moi depuis hier soir, 2001 Odyssée de l'espace demeure l'un de mes 10 films préféré et assurément le meilleur Kubrick maintenant que j'ai fais toute sa filmographie. Si seulement on pouvait montrer ce genre de film dès le collège, beaucoup d'entres-nous aurait aimer faire des études de ciné. Au lieu de ça on nous a montré (moi en tout cas) Amistad, Blade Runner et Slumdog millionnaire. Heureusement 2 ans plus tard j'ai découvert Taxi Driver, Raging Bull ou encore American beauty, et là tout a changé ...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse