AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,1
27893 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur 2001 : l'odyssée de l'espace ?
5
644 critiques
4
199 critiques
3
96 critiques
2
112 critiques
1
84 critiques
0
90 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
VIVE KUBRICK ! Orange mécanique, Full métal jacket, Shining, Barry lyndon et d'autres encore... Trop de chef d'oeuvre pour un seul homme. Un vrai visionnaire comme tellement d'autres, en avance sur son temps.
D'une lenteur absolue... Ce "chef d'œuvre" est une perte de temps! Si les dialogues font deux pages, c'est déjà beaucoup. Et quand on décide de rester jusqu'à la fin pour voir le dénouement, c'est la déception totale... L'âge du film n'y étant pour rien
quand on le compare aux épisodes de star trek de l'époque...
quand on le compare aux épisodes de star trek de l'époque...
Une véritable claque, en terme de réalisation, de scénario, d'effets visuels.Une oeuvre sublime qui s'avère toujours être, 46 ans après, intemporelle et mystérieuse.
Thibault F.
Avant de débuter cette critique, il est primordial de souligner à quel point la technique est utilisée à merveille dans les effets spéciaux et autres trucages; le spectateur est radicalement bluffé par les nombreux plans, souvent symboliques et poétiques (nous sommes bien chez Kubrick) illustrant avec délicatesse les nombreuses métaphores suggérés par le film. En effet, les acteurs et autres formes de dialogues sont souvent bien secondaires et parfois même inutiles pour nous expliquer le but, l'impulsion de l'oeuvre de Kubrick. Si la durée, quelque peu longuette de 120 minutes peut parfois être imposant, il en est rien dans ce film d'une fluidité exemplaire. Fabuleux voyage au delà de l'univers, mêlant quête métaphysique et recherche du sois, 2001: l'odyssée de l'espace peut aisément se placer sur le paon des monuments du 7ème art... Un classique indémodable !
Ce film est d'une lenteur... Des plans séquences inutiles qui endorment, une bande son belle juste lors des deux thèmes principaux, les sons de l'espace rendent sourds et la respiration exagérée mec enrhumé est insoutenable, sinon les gros blancs d'écran noir de 6 minutes et 1 minute c'est abusé... Jai attendu tout le film un petit truc qui pourrait m'éclairer sur l'histoire, mais ma fin ma encore plus dégouté.. Il n'y a rien du tout a comprendre, ce qui disent que c'est un chef d'oeuvre, je pense que c'est juste parce que c'est KUBRICK. C'est le premier de lui que je regarde et le dernier. En bref : si vous voulez perdre votre temps, regardez ce nanar.
Je ne doute pas du génie visionnaire de Kubrick. Je prends aussi en compte le fait que le film date de 1968 et que le premier homme sur la lune n'y a posé les pieds qu'un an plus tard. J'admire la qualité visuelle et le travail technique d'une production qui peut se vanter d'avoir fait rêver les gens 10 ans avant Star Wars. J'admire aussi le respect de la réalité, le mélange de sons et de musiques avec des pauses parfaitement maitrisées. Pas de doute, ce film est incroyable pour l'époque et est encore aujourd'hui intéressant. Mais bon, il faut quand même l'avouer, on se fait un peu chier. Et ne venez pas me dire le contraire, je ne vous crois pas. 3/5
Ce film est grandiose ! C'est le genre de film que l'on aime encore plus après un nouveau visionnage.
"2001" Bénéficie d'excellentes musiques qui rythmes parfaitement le film, les effets spéciaux ainsi que les techniques de montages sont remarquables. Ce film à énormément inspiré notre culture au fil des années (de Star Wars à Dragon Ball Z en passant par Futurama...), c'est un précurseur de la science fiction.
Malgré une certaine lenteur (nécessaire), le film nous laisse cependant assez dubitatif (nécessairement également), il n'as en tous cas pas pris une ride pour son age (1968 Bordel !!)
Fortement conseiller ! Même s'il ma fallut 2 visionnages pour vraiment adhéré.
"2001" Bénéficie d'excellentes musiques qui rythmes parfaitement le film, les effets spéciaux ainsi que les techniques de montages sont remarquables. Ce film à énormément inspiré notre culture au fil des années (de Star Wars à Dragon Ball Z en passant par Futurama...), c'est un précurseur de la science fiction.
Malgré une certaine lenteur (nécessaire), le film nous laisse cependant assez dubitatif (nécessairement également), il n'as en tous cas pas pris une ride pour son age (1968 Bordel !!)
Fortement conseiller ! Même s'il ma fallut 2 visionnages pour vraiment adhéré.
Contrairement aux autres, je n'ai tout simplement pas aimé 2001. Même en tenant compte du fait que ce soit un vieux film, (j'en ai écouté des plus vieux!) je ne suis pas capable d'apprécier ce film. Le scénario est bon et les effets spéciaux aussi mais je n'aime pas les longues scènes où ils ne se passent absolument rien. Par exemple, au tout début du film, la longue (trop longue) introduction avec les singes est, selon moi, peu utile. Sans oublier que pendant environ 15 minutes, tout ce que l'on voit dans le film vers la fin, ce n'est que beaucoup de couleurs qui défilent avec parfois le visage de l'astronaute qui apparaît. C'est inutile! Je n'ai aucunement été captivé par le film. Je m'attendais à mieux par Stanley Kubrick.
Plus qu'un film, Stanley Kubrick nous propose une incroyable odyssée métaphysique servie par des images d'une beauté envoutante, une musique quasi divine, des effets spéciaux révolutionnaires (surtout pour l'époque). Une œuvre formidable dotée d'une réflexion qui ne laisse pas indifférent. Chef-d’œuvre inégalable et absolu.
Un film d'une beauté plastique et sonore, c'est tout.
Kubrick balade tout le monde dans une supposée réflexion métaphysique sans épaisseur (ou alors celle d'une grosse lasagne), d'un ennui cosmique mais en réalité d'un niveau de réflexion 0. Cela pourrait facilement se transformer en une série US à saisons multiples, tant le moindre plan ouvre un vide sidéral démultipliable à l'infini qui impressionnera le simple d'esprit. La beauté des images et l'incommensurable profondeur d'un propos insensé impressionnent cependant toujours les supposés beaux esprits, c'est-à-dire ceux qui tirent une certaine fierté à croire qu'un traitement fumeux et qu'ils ne comprennent pas est symbole de génie, et qui accordent ainsi, par parisianisme ou peur, 4 ou 5 étoiles...
A voir 1 fois pour se convaincre de ne pas le voir 2 fois...
Kubrick balade tout le monde dans une supposée réflexion métaphysique sans épaisseur (ou alors celle d'une grosse lasagne), d'un ennui cosmique mais en réalité d'un niveau de réflexion 0. Cela pourrait facilement se transformer en une série US à saisons multiples, tant le moindre plan ouvre un vide sidéral démultipliable à l'infini qui impressionnera le simple d'esprit. La beauté des images et l'incommensurable profondeur d'un propos insensé impressionnent cependant toujours les supposés beaux esprits, c'est-à-dire ceux qui tirent une certaine fierté à croire qu'un traitement fumeux et qu'ils ne comprennent pas est symbole de génie, et qui accordent ainsi, par parisianisme ou peur, 4 ou 5 étoiles...
A voir 1 fois pour se convaincre de ne pas le voir 2 fois...
A l'heure où la mode est à brûler les idoles et à dégueuler sur les classiques, je vais faire un truc de fou, de rebel-rebel, je vais défoncer des portes grandes ouvertes : je vais dire du bien de "2001, l'Odyssée de l'espace"...
La suite ici :
La suite ici :
Déroutant, envoutant, stratosphérique, et effets bluffant pour l'époque... On aime ou on n'aime pas, mais faites votre propre expérience, comme le voulait Kubrick.
2001 : l’Odyssée de l’espace est un film monument. Je n’aurais pas le tonus de vous dire plus que ce qui a été dit. Simplement, 2001, à chaque vision, paraît ne pas vieillir, ou si peu. Voilà trois ou quatre ans que je ne l’avais pas vu. Depuis, il y a eu Gravity. Et bien, si certains effets, comme le voyage métaphorique avec le caléidoscope, ont bien morflé, ce n’est ni le cas du scénario (marqué, c’est certain, par une vision optimiste du futur, et une vision pessimiste de la technologie), ni des décors. Ce qui semble étrange –mais est-ce bien l’effet de l’âge ?- c’est que le film est formidablement lent. Cette lenteur, pourtant la patte de Kubrick sur Barry Lyndon et Eyes Wide Shut, m’a paru terrible alors qu’elle ne m’avait pas choqué avant. C’est le seul bémol que l’on pourrait apporter à ce chef d’œuvre du cinéma de science-fiction dont le résultat est aussi énorme que le budget et l’investissement de Kubrick, orfèvre perfectionniste de cette fable futuriste (allitération). Un film à voir et à revoir, tant il est beau et riche !
Le plus grand film de science-fiction précurseur de tous les temps ! Kubrik réalise un film extraordinaire, moderne, avant-gardiste et futuriste encore inégalé ! un film long, esthétique, une musique splendide font de ce chef-d'oeuvre le plus grand film en apesanteur ! il a été démontré que PINK FLOYD a enregistré leur fameux tube "Echoes" de 23 min de leur album mythique MEDDLE devant la célèbre scène finale du film de la même durée 23min et fait étonnant, les 2 s'emboitent parfaitement !!!! c'est spectaculaire de voir cela ! PINK FLOYD aurait été le seul groupe de rock à pouvoir rendre ce film psychédélique, et kubrik adorait le Floyd ! sur internet, une vidéo de cette scène finale (dépourvue de musique dans le film) a été ajoutée au titre "Echoes" et c'est impressionnant à voir, c'est parfait ! un sacré film !!!! CULTE
Que dire sans passer pour un bobo ? Ce film est LE chef d'œuvre de la SF (après Metropolis de Lang, tout de même), qui a plus qu'inspiré Lucas et ses StarWars. 1968 ! Je n'étais pas encore né, mais la dramaturgie, le montage et les effets spéciaux sont encore à tomber par terre ! Certes, la 2ème partie est très cérébrale, mais elle vaut la peine que l'ont y réfléchisse. Honte à ceux qui l'ont méprisée ! Il y aura une "suite" par Hyams, qui vaut beaucoup mieux que sa réputation (voir ma critique).
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse