Derniers Avis : 2001 : l'odyssée de l'espace - Page 24

Le 2ème meilleur film que j'ai jamais vu à égalité avec Full Metal Jacket. Rien à voir avec les blockbusters actuel, ce film est un film, un vrai. Un film qui fait réfléchir, soumis à mille interprétations, mais surtout à votre propre interprétation. Il est d'ailleurs intéressant de revoir ce film à différents stade de sa vie car on l'interprète différemment en vieillissant.Pour la jeune génération habituée aux mouvements incessants de caméra, déluges d'effets spéciaux et autres histoire simplistes ou faussement complexes ce film sera incompréhensible.Ce film est métaphysique et pousse au questionnement à travers une mise en scène d'une perfection légendaire.Vous l'aimerez plus que tout ou vous le détesterez, mais une chose est certaine, vous n'avez jamais vu un tel film auparavant.

Certains n'aimeront probablement pas ma métaphore mais qu'ils sachent qu'elle est pour moi une forme de respect pour ce chef d'oeuvre. 2001 est comme un pet immense et expérimental. Vous venez de manger plutôt sainement, tout de même légèrement épicé, avec ce qu'il faut de boisson gazeuse et de fromage. Vous sentez soudain votre dessous réclamer de l'air et ça tombe bien car vous êtes seul, confortable, chez vous, à l'abris des oreilles indiscrètes. Vous lâchez alors un vent maîtrisé, long, aux sonorités extraordinaires qui descendent puis remontent dans d'exquis aigus tout en contrôlant des temps de pause qui laissent une riche odeur s'installer. Puis lorsque vient l'épuisement, vous vous concentrez sur la finition et élevez alors le pet jusqu'à une forme d'art abstraite, nouvelle, vertigineuse, déconcertante. C'est ce qu'est 2001 : l'odyssée de l'espace. De la pure science-fiction expérimentale qu'on n'oubliera pas de sitôt. Bravo !

Un de ces nombreux films qui font dire que le cinéma a bien plus à montrer que de simples films d'action. Et ce dés 1968 ! Un chef-d'oeuvre non pas de science fiction mais de philosophie, de psychologie et de tant d'éléments qui font que ce film continue à faire parler de lui près d'un demi-siècle après sa sortie.

Un mythe, que dis je, un monument, un chef d'œuvre intemporel du cinéma, "2001 l'Odyssée de l'Espace" reste vraiment un des films les plus fascinants qu'il m'a été donné de voir, mon premier visionnage doit dater de 1999 (j'avais 14 ans), l'année de la mort de Stanley Kubrick, les chaînes de télévision rediffusaient ses longs-métrages, je me souviens qu'il était passé sur France 3 en troisième partie de soirée (choix bizarre, d'ailleurs depuis je ne me souviens pas d'une programmation sur la TNT) et j'ai été littéralement scotché, je n'avais quasiment rien compris mais il m'avait émerveillé, puis j'ai ensuite lu le bouquin d'Arthur C. Clarke en guise de complément, bien utile. Mon second remonte à 2006, avec un pote de fac cinéphile on faisait une rétrospective Kubrick, et je crois bien qu'on a débattu pendant facile une ou deux heures, bière à la main, sur le film en lui même et surtout le final, une soirée très enrichissante. Puis voilà mon troisième, ça faisait longtemps que je voulais me replonger dedans, et par la même occasion en profiter pour rédiger une critique, donc voilà je vais me lancer, (respiration), c'est parti !

Donc "2001 l'Odyssée de l'Espace" est un film réalisé par Stanley Kubrick en 1968 et co-écrit avec le romancier Arthur C. Clarke (se basant partiellement d'ailleurs sur sa nouvelle "La Sentinelle") racontant en quatre parties distinctives l'évolution de l'homme via sa relation au contact de mystérieux monolithes noirs. Le film s'ouvre sur une séquence épique avec cet alignement de planètes et sa musique de Richard Strauss, indissociable de l'œuvre, puis débute ce premier acte, à l'aube de l'humanité, où des primates se disputent des points d'eau pour survivre, la notion de paranormal est planté avec ce bloc de rectangulaire dans le sol désertique, la bande son de Ligeti illustre l'hypnose et l'adoration, le monolithe se veut comme un diffuseur et servira de point de départ à l'intelligence primaire de l'homme, du fait de se servir d'os pour conquérir et assoir sa domination sur d'autres communautés. La photographie des paysages est éblouissante, les couchés de soleil et les couleurs feutrées sont merveilleux, on constate déjà la qualité de l'esthétisme hautement poussé.

Vient ce raccord mythique qui ellipse plusieurs millions d'années, de l'os au vaisseau spatial, cette fois à l'aube d'un nouveau millénaire où la technologie à rattrapée l'homme, ce deuxième acte montre les prouesses techniques de Kubrick, car il faut bien évidement noter que le film a été tourné 1 an avant que Apollo 11 soit mis en orbite et que Armstrong ne pose le pied sur la Lune (je passe la fameuse légende du studio et du contrat entre Nixon et Kubrick), l'espace y est en premier lieu montré majestueusement, une station tournant au rythme du "Beau Danube bleu" avec une navette s'arrimant à elle, c'est beau, mon dieu que c'est beau. Puis l'intrigue est instaurée avec la découverte d'un monolithe noir dans un cratère lunaire, le scientifique américain Heywood Floyd est venu enquêter sur cette affaire qui ne manque pas d'interroger les équipes de la base de Clavius, ce qu'on peut d'ailleurs noter c'est que l'objet semble être fixé depuis une durée approximative de 4 millions d'années, environ la même que celle de la première partie, et envoi un puissant signal en direction de Jupiter.
Les décors sont a saluer, les effets spéciaux n'ont pas prit une ride, tout est crédible et avant gardiste, avec une petite touche kubrickienne comme ces fauteuils rouge vif, concept très 60s que l'on retrouvera dans "Orange Mécanique". Le mystère est réellement captivant et engage la promesse d'une relativité presque insondable, l'inconnu c'est ce qu'il y a de plus magnétique, et le reste du film tentera de nous donner des indices, qu'il faudra creuser.

La troisième partie se déroule 18 mois après l'incident de la station Clavius, nous sommes à bord du vaisseau Discovery One en route vers Jupiter avec deux astronautes Dave et Frank et un ordinateur doté d'une intelligence artificielle (ainsi que trois savants en hibernation). Cette partie image parfaitement l'idée de cette technologie domestiquant l'homme, HAL 9000 se mue en une sorte de psychopathe, réputé comme infaillible il va montrer qu'il peut tout de même faire des erreurs, nous interrogeant au passage sur sa sensiblité, par crainte les deux astronautes décident de le déconnecter pour éviter un autre incident, HAL réagit de manière irraisonnée en expulsant Frank de la navette forçant Dave à aller le rechercher puis le piéger à l'extérieur.
Ici Kubrick donne une vision bien plus froide et austère à son film, la musique classique enjouée laisse place à des partitions plus lancinantes et des séquences mutines, on reproche parfois cette lenteur et cette déprime stylistique apparente, mais c'est tout à fait cohérent avec le sujet, l'espace c'est glacial, c'est silencieux, les plans de l'extérieur de la navette comme lorsque Dave secours Frank c'est juste terrifiant, autant que dans "Gravity", le néant est autant fascinant qu'effrayant et ce silence rendu paradoxalement assourdissant est fantastique, pour moi l'immersion est juste parfaite. Sans compter les qualités de réalisation et de mise en scène époustouflantes de Kubrick, notamment les astuces gravitationnelles ou cette séquence mémorable de la déconnection de HAL presque dépeinte comme une exécution par injection létale, l'homme a repris le dessus sur la technologie.

Puis arrive cette ultime partie du film où le voyage métaphysique démarre, les planètes s'alignent, Ligeti nous régale, le monolithe flottant dans le cosmos nous donne le départ, la symétrie kubrickienne laisse place à un déballage de couleurs saturées et virevoltantes, on est comme immergé dans une lampe à lave psychédélique, cette séquence est un pur moment expérimental, jouissif et angoissant, une vision de l'insondable vérité, d'une clarté absolue et indéchiffrable. Une fois le trip terminé on retrouve Dave dans cette salle au design baroque, de la capsule il se voit, vieux, dans sa tenue d'astronaute, puis encore plus vieillissant en train de déjeuner puis agonisant dans son ultime soupir, clairement une mise en abîmes qui reflète l'idée d'une distorsion de temps, elle est en quelque sorte ellispée, puis la dernière apparition du monolithe intervient comme régénératrice, Dave est de retour au stade de fœtus et pose ébahi face à l'immensité et la beauté de la Terre accompagné des notes de "Ainsi parlait Zarathoustra", le thème d'ouverture, comme cette idée de l'humanité la boucle est bouclée.

C'est compliqué d'analyser cette fin, elle est clairement ouverte à l'interprétation du spectateur, personnellement je la vois vraiment comme une introspection, une réponse implicite aux mystères de l'humanité, de nos origines, de l'élévation transcendantale, de l'illumination, Kubrick et Clarke nous offrent leur vision et entrouvrent la porte, l'inconnu reste insondable et le mystère entier. Je trouve personnellement que cette notion de renaissance démarre avec l'éjection de la capsule de ce vaisseau phallique, comme une métaphore d'un spermatozoïde traçant son chemin dans l'utérus de la matrice universelle et cosmique, l'homme acquiert un nouveau statut, Dieu peut être ?

Bref à chacun sa vison du film, en tout cas "2001 l'Odyssée de l'espace" est bien un immense chef d'œuvre du cinéma, tellement en avance sur son temps, ambitieux, intelligent et en tout point inoubliable. Il ne laissera pour sûr jamais indifférent et restera comme la pierre angulaire de la science fiction, autant intemporel que culte.

Oui ma note est mauvaise. Je suis pourtant du genre patient et bon public, mais là face au culte dont ce film fait l'objet, je me suis senti obliger de le noter - La première partie dont la finalité est rapidement prévisible aurait pu être tellement plus courte !- La deuxième partie contient à nouveau pas mal de longueur pour ce qu'elle apporte... Après ça reste compréhensible car la plupart des scènes sont de réelles prouesses techniques. Néanmoins de par la fin du film, je trouve que cette partie ne sert finalement à rien.- La troisième partie "2001" m'a captivé de bout en bout. Sur ce coup là, rien à redire, du grand cinéma.- Puis la fin... Ce délire psychédélique à vous donner mal au crâne ! Ce n'est pas le côté difficile à saisir que je critique mais une nouvelle fois le DOSAGE !!!Bref j'ai trouvé ce film très indigeste et d'une longueur exagérée (2h40 je le rappelle !) Je pense qu'il doit son succès avant tout à la masturbation intellectuelle dont il a fait l'objet en son temps et qui le rend aujourd'hui tout simplement intouchable."Le plus grand film de science fiction" Ce titre était peut-être justifié en 70, mais de l'eau à coulé sous les ponts depuis...

Un des film les plus bizarre que j'ai vu. A la fois long et chiant mais aussi passionnant et maitrisé techniquement du début à la fin. Même plusieurs jours après avoir vu le film de nombreuses scène me reste en tête ( c'est récurant chez Kubrick ). Ce film est compliqué, long, a pris un coup de vieux, on est très loin de star wars ( que j'adore ), mais il faut le voir comme une expérience unique de cinéma.

Un grand classique de film type "je l'aime donc je suis intelligent et cultivé". D'un point de vue purement cinéphile, ce film est une merde, une insulte au cinéma même. Kubrick ne conte pas une histoire, il met le scénario de côté et nous impose de longs (tréééés longs) plan fixes (voir même des fonds noir de plus d'une minute) sur fond de musique classique (parce que c'est classe). J'accroche totalement aux scénarios qui laissent des portes ouvertes pour faire appel à l'imagination du spectateur mais il y a des limites, un film doit quand même raconter quelque chose. Ce "film" n'est qu'un délire perso de Kubrick où il s'amuse avec les images (le passage "jeux de lumière psychédélique" de quasiment 10 min) et le son (musique classique jusqu'à l'écoeurement, son de respiration, bruit stridents, chants dissonants; etc) et se traine le scénario comme un boulet au pied et à ce titre, la majorité des clips musicaux sont bien plus riches et travaillés. J'ai beau être ouvert d'esprit, ce truc ne m'évoque que ces gens qui balancent des excréments sur une toile blanche et s'autoproclament "artiste"

L'intrigue est intéressante mais les longueurs incessantes rendent le film pénible à regarder. Je l'ai vu jusqu'au bout uniquement parce que j'apprécie ce réalisateur.

C'est un long film, comme un pet douloureux qui tarde à sortir. On espère jusqu'au bout qu'il ne tachera pas le caleçon et surprise !, lorsqu'il atteint son apogée, il ravage tout mais nous laisse incroyablement propre.

Kubrick est certainement le plus grand artiste du septième art, il est bien plus qu'un cinéaste . 2001 est une oeuvre révolutionnaire accompagnés par des effets spéciaux innovant, preuve que le génie de Kubrick n'a pas de limite, capable de s' attaquer à tout les genres, que cela soit la reconstitution historique avec Barry Lyndon ou bien la guerre avec des films majeurs tel que Full metal jacket ou bien encore Les sentiers de la gloire .
J'aurais été curieux de voir Kubrick mettre en scène un western, cela aurait pût être une expérience intéressante à suivre . Le film parle moins qu'oeuvre tel que l'intersellar de Nolan car Kubrick s' exprime ici grâce aux images qu'ils proposent et il remplace les mots par la musique .
Le cinéma de Kubrick n'est pas toujours divertissant avouons le, il est unique, mais il faut dire que l'odyssée est d'un terrible ennuie, difficile de rester éveillé . Il n'y a pas d'histoire, pas de personnage principal et pas grand intérêt, c'est chiant du début à la fin, On se demande si le film a un sens, un début et une fin . Il montre l'évolution de l'homme depuis la préhistoire jusqu'au futur . Bien qu'il soit long à regarder, on se laisse malgré tout emporter par la maîtrise de la mise en scène, la précision du travail du maitre Kubrick n'est plus un secret pour personne . Le film est pénible à voir la première fois, l'ambiance est assez froide, mais l'est un peu moins au deuxième visionnage, bien plus appréciable .
Cette œuvre majeure n'a pas pour principe de divertir, l'objectif est tout autre on l'a déjà compris . Cela ressemble plus à un documentaire sur Arte que à un véritable film .
Je ne suis pas certain que quelqu'un autre est fait mieux que Kubrick dans ce genre .
Ce chef d'œuvre absolu de la science fiction doit être vu sur grand écran pour admirer de façon plus profonde et surtout pour explorer au mieux le travail minutieux de Kubrick .
2001 est un voyage inoubliable au visuel époustouflant que l'on pourrait classer parmi les films extraterrestre" .

Franchement j'ai adoré le concept :) je débute en Films de Kubrick et je pense avoir commencé par le meilleur ! Certaines scènes sont vraiment longues mais on reste assis dans son fauteuil dans l attente d'une apparition soudaine :) la musique produit un effet magique ... Et les effets spéciaux magistraux pour l époque . Je vous le conseille

attention chef d'oeuvre
lire le roman avant de voir le film est un atout, Kubrick née donnant pas forcément toutes les clés.

La claque! Ce n'est peut être pas très original mais ça ne pourrait pas mieux décrire l'effet que m'a fait ce film. Pourtant j'avoue que je n'étais pas partie pour l'aimer: un trip existentialo-psychédélique imbitable, non merci! Mais je ne suis pas armée pour lutter face à Monsieur Kubrick. Alors certes, comme tout le monde j'imagine, je n'ai pas tout compris ou tout du moins je ne suis pas sûre de ce que j'ai compris, mais peu importe car de la première seconde à la dernière je suis restée clouée à mon fauteuil sans bouger, c'est à peine si j'osais respirer; même les moments qu'on pourrait qualifier de "chiants" ou complètement "perchés" comme la dernière partie par exemple, sont absolument fascinants. Et puis faut dire ce qui est: c'est toujours plus facile de faire passer une grosse pillule métaphysique de 2h15 quand techniquement ça tient la route; entre mise en scène, effets spéciaux (1968, ça donne à réflêchir quand même), la musique bien sûr (courtoisie des Strausses), et même les acteurs -bien qu'ils soient presque rélégués à un second plan- il n'y rien qui ne soit pas tout simplement grandiose. Je pense qu'après ça, il va falloir que je revois entièrement mon système de notation.

Spartacus, Docteur Folamour, Orange Mécanique, Barry Lyndon, Shinning, Full Métal Jacket, Eyes Wide Shut, pour ces sept là, Check ! Je peux rajouté 2001, mais il manque toujours Lolita, Les sentiers de la gloire, L'ultime Razzia, Le Baiser du Tueur et Fear and Desire .

Alors ? Et bien les prouesses techniques de Kubrick et de ces collaborateurs sont tout bonnement stupéfiante et mon mit une gifle comme j'en prends rarement, peut être ce que j'ai vu de plus beau et de magique jusqu'à aujourd'hui. Mais que c'est chiant ! Putain c'est froid, difficile d'accès, creux, plat, fade, superficiel je me suis perdu je sais pas combien de fois et à dire vrai et je me suis emmerdé comme rarement ( la aussi ). Un autre visionnage dans quelques années peut être me fera changé d'avis, car c'est peut être sa, je n'étais pas près ... J'avais pas ressenti cela depuis The Tree of Life ! A cette heure ci, 2001 est ma plus grande frustration cinématographique, j'en suis très perturbé à la fois fascinant et déroutant mais pas toujours dans le bon sens selon mes envies et perspectives ... Les dernières minutes ne sont que folie et terreur, on en garde les stigmates, je ne me remettrais pas facilement d'un tel choc ! A précisé, La Bande Son du siècle.

Une œuvre de science-fiction prenante et intelligente, métaphore de l’espèce humaine, à la mise en scène envoûtante et captivante, appuyé par de somptueux décors. La plastique du film est magnifique et riche en détails.