Derniers Avis : 2001 : l'odyssée de l'espace - Page 23

Sorti en 1968, 2001 : L'Odyssée de l'Espace de Stanley Kubrick continue encore de fasciner les cinéphiles du monde entier et ce 46 ans après sa sortie en salle. Véritable monument cinématographique, 2001 : L'Odyssée de l'Espace est sans doute le film le plus fou jamais réalisé dans le genre de la science-fiction et avec cette œuvre inoubliable, Stanley Kubrick se positionnait à l'époque comme l'un des plus grands metteurs en scène du XXème siècle. A l'aube de l'humanité, dans le désert africain, une tribu de primates subit les assauts répétés d'une bande rivale, qui lui dispute un point d'eau. La découverte d'un monolithe noir inspire alors au chef des singes assiégés un geste inédit et décisif. Brandissant un os, il passe à l'attaque et massacre ses adversaires. Le premier instrument est né. Quatre millions d'années plus tard, en 1999, un vaisseau évolue en orbite lunaire avec à son bord le docteur Heywood Floyd qui se rend sur la Lune pour enquêter sur la découverte d'un monolithe noir qui émet d'étranges signaux vers Jupiter. En 2001, les astronautes David Bowman et Franck Poole font route vers Jupiter à bord du vaisseau Discovery, contrôlé par CARL 9000, un ordinateur exceptionnel doué d'intelligence et de parole. Cependant, CARL, sans doute plus humain que ses maîtres, commence à donner des signes d'inquiétudes et se demande à quoi rime cette mission et que vont-ils découvrir sur Jupiter. Réalisé par le maître Stanley Kubrick, 2001 : L'Odyssée de l'Espace est le genre de film qui marquera à jamais l'Histoire du cinéma. Avec sa huitième réalisation, Stanley Kubrick arrivait en 1968 au sommet de son art avec ce film de science-fiction métaphysique qui s'interroge sur l'origine de l'humanité et qui a dû en étonner plus d'un à l'époque de sa sortie. En effet, au moment de sa sortie, personne n'a compris 2001 : L'Odyssée de l'Espace. La presse et le public lui ont réservé un accueil assez mitigé mais les exploitants de salles de cinéma en décidèrent autrement en le laissant à l'affiche et de plus en plus de monde allait voir ce film unique et atypique. Depuis, 2001 : L'Odyssée de l'Espace est devenue le plus grand succès de Stanley Kubrick dans le monde avec plus de 120 millions de dollars de recettes au box-office mondial et attira également 3 392 971 spectateurs en France venu admirer ce chef-d’œuvre intemporel. Aujourd'hui qualifié d'œuvre culte par la critique et par de très nombreux spectateurs ainsi que par ses fans, 2001 : L'Odyssée de l'Espace est sans aucun doute le plus grand film de science-fiction du cinéma tant il est unique et grandiose. Malgré sa grande popularité et son statut de monument du cinéma, l'œuvre de Stanley Kubrick reste tout de même perçue comme un film long, lent, froid, pessimiste, parfois incompréhensible et où il y a peu de dialogue, les premières paroles arrivent au bout de 25 minutes de film. Il est vrai qu'avec ce film-là, c'est soit on aime ou on n’aime pas, et je comprendrais bien évidemment que de nombreuses personnes n'aiment pas ce film. Quand je l'ai vu pour la première fois, tous les aspects de lenteur ou de manque de rythme ne m'ont pas dérangé du tout car ce film fut une totale révélation pour moi ce qui m'a permis de le classer dans ma liste de mes films préférés. Depuis ce jour, je le considère comme le maître des films de science-fiction parce qu'il évoque un sujet qui me passionne qu'est la conquête spatiale, il nous parle également de l'origine de l'Homme, des intelligences artificielles qui prennent le dessus sur son créateur et interroge sur des notions métaphysiques. Mais j'admire également 2001 : L'Odyssée de l'Espace parce qu'il semble être le « père » de beaucoup de chefs-d’œuvre du genre car étant sorti bien avant eux, je pense à Star Wars : Episode IV - Un Nouvel Espoir, Rencontres du Troisième Type, Alien, le Huitième Passager, Blade Runner ou encore Terminator. Bon nombre de réalisateurs sites le film de Kubrick comme une source d'inspiration, par exemple c'est le cas de Christopher Nolan qui dit s'être inspiré de 2001 : L'Odyssée de l'Espace pour son neuvième film qu'est Interstellar. D'abord ce qu'il faut savoir sur le huitième film du grand Stanley Kubrick, c'est qu'il sera sa seule œuvre à relever du genre de la science-fiction pure avec des éléments comme l'espace, les vaisseaux spatiaux, les intelligences artificielles, les planètes,... Le film est en fait une adaptation d'une nouvelle de science-fiction d'Arthur C. Clarke intitulée La Sentinelle et le scénario fut donc écrit par Stanley Kubrick et Arthur C. Clarke qui rédigera en parallèle du tournage le roman 2001 : L'Odyssée de l'Espace. Ce qui est intéressant c'est que le film mêle deux histoires différentes. La première histoire est celle qui se déroule sur plusieurs années en nous racontant la rencontre entre l'Homme et un mystérieux monolithe noir, une sorte d'intelligence extraterrestre, qui aurait influencé l'évolution de l'humanité. Un monolithe noir est alors trouvé sur la Lune en 1999 et qui émet des signaux vers Jupiter. Une expédition spatiale est alors mise en place pour se rendre sur Jupiter et découvrir l'origine de ces signaux. Et c'est là qu'intervient la deuxième histoire du film qui est celle qui confronte l'Homme à une forme très évoluée d'intelligence artificielle appelée CARL 9000, HAL 9000 en version originale. Le film aborde avec intelligence le thème de l'Homme confronté à sa création, généralement symbolisée par une machine ou une intelligence artificielle comme c'est le cas avec CARL 9000. spoiler: Suite à un défaut venant de l'ordinateur, les astronautes David « Dave » Bowman et Franck Poole décident de le déconnecter craignant que celui-ci cause des problèmes durant leur mission. CARL comprenant les intentions des astronautes et se croyant indispensable à la mission, se transforme en machine à tuer totalement paranoïaque, assassinant les trois scientifiques en caisses d'hibernation et tuant Franck Poole lors d'une sortie dans l'espace
. Sans doute le personnage le plus marquant du film, sa voix calme et absente de tous sentiments le rend encore plus terrifiant, le personnage de CARL permet ainsi à Kubrick d'aborder le sujet des robots qui se révoltent sur l'Homme car s'humanisant petit à petit, CARL se pose des questions et dit avoir peur au moment où Dave le débranche, et quand ils deviennent de plus en plus dangereux, thème que l'on retrouvera notamment dans deux grands films de science-fiction que sont Blade Runner avec les Réplicants et Terminator avec le cyborg joué par Arnold Schwarzenegger. Une fois cette intrigue terminée, Kubrick reprend son voyage vers Jupiter où le personnage de Dave découvre un monolithe noir en orbite autour de la planète et soudain notre héros est aspiré dans un tunnel coloré qui va le faire voyager dans l'espace, découvrant ainsi des phénomènes cosmiques et des paysages inconnus colorés fait de montagnes et de roches. Lors de cette séquence psychédélique longue d'une bonne dizaine de minutes le film entre dans ce qui est sa partie la plus métaphysique et fascinante. spoiler: Et ce qui suit est d'autant plus déconcertant puisque le personnage de Dave arrive alors dans une suite de style Louis XVI où il se voit vieillir petit à petit et enfin, aux portes de la mort, dans un dernier geste vers le monolithe noir pour le toucher, il renaît sous la forme d'un fœtus entouré d'un globe de lumière, et est alors téléporté dans l'espace, en orbite autour de la Terre sous le son d'Ainsi parlait Zarathoustra de Richard Strauss. Fin
. C'est vrai qu'il y a de quoi être surpris par une telle fin et on se demande sans arrêt ce qu'a donc voulut faire Kubrick. Déjà, savait-il ce qu'il faisait ? Je tiens à préciser que ce qui suit est une analyse personnelle et que ce film peut être interpréter de différentes façons. D'abord le grand thème de 2001 : L'Odyssée de l'Espace c'est l'évolution de l'Homme qui aurait été influencé par de mystérieux monolithes noir entrés en contact avec lui. A l'aube de l'humanité, le monolithe amène aux singes l'idée de créer le premier outil de toute l'humanité, un os, ce qui lui permet de chasser, manger, se défendre et tuer ses ennemis. Et l'évolution suit son cour jusqu'en 1999 où l'on trouve un monolithe sur Lune. Le film évoque donc l'origine de l'intelligence de l'Homme qui aurait été permise par ces monolithes noir. Et quand Dave voyage dans l'univers avec toutes ces couleurs, ces phénomènes cosmiques et ces paysages peut-être extraterrestres, on peut penser qu'à travers ce voyage le monolithe montre au personnage la création de la Terre, on part de rien avec seulement le vide et de la lumière pour arriver à des paysages qui ressemblent fortement à ceux de la Terre jusqu'à ce qu'on se trouve dans une suite style Louis XVI où là le monolithe montre la vie qui s'écoule avec le temps qui passe, la jeunesse, l'âge adulte, la vieillesse et les derniers instants de la vie jusqu'à la renaissance ou la réincarnation représenté par un fœtus. 2001 : L'Odyssée de l'Espace restera sans doute l'un des films les plus mystérieux du Septième Art dans son message, on ne sait pas s'il montre vraiment l'origine de la vie ou de la Terre, s'il montre la réincarnation d'un être humain, une évocation mystique de la vie et de la mort ou l'immensité de l'univers à travers la séquence psychédélique. Ce que l'on peut être sûr, c'est que Stanley Kubrick a livré un grand film, sur le plan interrogatif, mais aussi sur le plan de la réalisation et de l'ambiance. En effet, quand on évoque 2001 : L'Odyssée de l'Espace il y a une scène qui revient obligatoirement : celle où le singe lance ce qui est le premier outil de l'humanité dans les airs sous la musique de Richard Strauss, puis retombe sur la musique de Johann Strauss en prenant la forme d'un satellite dans l'espace en orbite autour de la Terre. Une scène d'anthologie où l'on fait un bond de quatre millions d'années d'une manière brutale, sans transitions, sans doute la scène la plus mythique du film qui peut représenter l'évolution du progrès technologique, on passe d'un simple os à un satellite envoyé dans l'espace. Il y a également une scène similaire dans Lawrence d'Arabie de David Lean où le héros souffle sur une allumette et nous sommes tout d'un coup transportés en plein désert avec un magnifique levé de soleil. Hormis cette scène anthologique, le film de Kubrick possède une ouverture magistrale, à faire frissonner, avec un lever de soleil dans l'espace sous le son de la musique de Richard Strauss ce qui confère au film une prestance juste monumentale. On se sent tout petit durant cette scène. Maintenant ce qui impressionne devant le film ce sont ses effets spéciaux qui n'ont quasiment pas prit de ride ! Hormis quelques décors qui font maquettes, les mouvements des vaisseaux spatiaux, notamment celui qui tourne dans l'espace juste après la transition avec la partie qui se concentre sur l'aube de l'humanité, sont très réussis. On dirait que la scène date d'aujourd'hui, le vaisseau a des mouvements fluides et son design fait très réaliste. 2001 : L'Odyssée de l'Espace, qui a par ailleurs obtenu l'Oscar des Meilleurs effets spéciaux en 1969, n'a pas vieillit, même après 46 années d'existence, et ça c'est encore plus impressionnant. Stanley Kubrick est décidemment un réalisateur visionnaire, le soin apporté au réalisme de son film font de lui une expérience cinématographique à vivre au moins une fois dans sa vie, le film est en plus sorti un an avant les premiers pas de l'Homme sur la Lune, c'est pour dire à quel point il a dû impressionner le monde entier à l'époque. Kubrick respecte donc dans son film ce qui fait la réalité de l'espace : le vide, le froid et l'absence de son, détail que beaucoup de film de science-fiction ne respectent pas puisque dans l'espace il ne peut y avoir le bruit d'une explosion ou d'un vaisseau spatial, dans 2001 : L'Odyssée de l'Espace il n'y a que la respiration des astronautes qui se fait entendre pour montrer le vide qui nous entoure. Le film fut donc une révolution technologique pour ses effets spéciaux, la réalisation brillante de Kubrick contribue aussi à faire de son film un chef-d’œuvre du cinéma, l'ambiance froide retranscrite parfaitement le vide intersidéral et l'absence totale de vie dans l'espace et enfin l'élément qui permet à 2001 de ce démarquer vraiment des autres films de science-fiction c'est sa bande-originale. Etant entre autre accompagnée du monumental Ainsi parlait Zarathoustra de Richard Strauss, du sublime Beau Danube bleu de Johann Strauss en passant par l'angoissant Requiem de György Ligeti qui accompagne les apparitions du monolithe, la musique de 2001 : L'Odyssée de l'Espace permet au film d'avoir un style de classique, presque de film d'auteur. La musique fait toute l'ambiance du film de Kubrick, elle est d'une importance capitale pour faire ressentir ce voyage aux confins de l'espace comme une expérience aussi bien unique et grandiose que métaphysique pour le spectateur. 2001 : l'Odyssée de l'Espace est donc un film unique en son genre, une grande épopée spatiale qui nous entraine dans l'univers tout entier, mais on ne sait pas jusqu'où, qui nous invite à réfléchir sur notre origine, sur la vie, la mort, le cosmos, sous le son d'une sublime bande-originale et le tout mis en scène avec virtuosité par Stanley Kubrick, l'un des plus grands metteurs en scène du cinéma, qui signait là son film le plus grandiose, le plus beau, le plus dément et le plus fascinant. Une œuvre dantesque inoubliable.

Déja dire que c'est un bon film serait exagéré, mais en ce qui le concerne, c'est pire, à en croire les historiens autoproclamés du cinéma, les dico, les encyclopédies, wikipédia, ce serait un monument du cinéma, à ce point qu'un réalisateur ne peut pas pondre un film de SG sans qu'un critique vienne y faire référence. Relativisons les choses, certes il y a de belles images, mais sinon il s'agit d'une incompréhensible parabole poussive et mystique. C'est long, inintéressant, bavard, en un mot complètement surfait. Fermez le ban !

Si 2001 m'a questionné c'est sur 1 point: Qu'est-ce qu'un film? Et surtout 2001 est-il un film? Pour être original je vais reprendre la définition de wikipédia: Un film est une suite d'images constituant un récit.
Concernant la 1ère partie de la définition, 2001 rentre bien dedans. On a droit pendant 2h20 à une suite d'images assez incroyables, surtout pour l’époque. C'est bien simple, si le film sortait à l'heure actuelle il serait encore magnifique. Même si la restauration d'images lui a surement fait beaucoup de bien, on ne peut qu'être admiratif devant la beauté du spectacle proposé, devant l'inventivité de Kubrick, qui avait créé avant l'heure: skype, les tablettes, l'I.A sur-développé, la reconnaissance vocale, etc, etc.
En revanche, concernant la 2ème partie de la définition, on ne peut qu'être dubitatif. 2001 propose-t-il un récit? Le film est découpé en 4 parties bien distinctes, avec pour seul liant la présence du monolithe.
La 1ère partie parle de l'aube de l'humanité. Cette partie est selon moi réussie, tout est implicite mais reste intelligible. On comprend que l'homme nait en se servant d'un os comme d'un outil, et qu'il nait dans la violence.
On enchaine avec la 2ème partie, où un groupe d'hommes découvre le monolithe enfoui sous la lune. Là si quelqu'un comprend l'intérêt de cette séquence, outre le fait qu'elle soit une prouesse technique, je suis preneur (je n'ai trouvé aucun explication justifiant la présence de cette 2ème partie).
La 3ème est la meilleure avec le combat entre l'homme et l'I.A, sa création. Le message là aussi est implicite mais intelligible, il est intelligemment traité et intéressant.
La dernière partie est complètement psychédélique et métaphysique, très (trop même) longue et sujette à de nombreuses interprétations.
Là où je veux en venir c'est que je n'attends pas d'un film qui me serve tout sur un plateau. En revanche j'attends qu'il me propose une histoire, une tranche de vie ou un scénario bien construit, peu importe, pas une simple démonstration technique. Les 15min psychédéliques avec le jeu de lumière ne servent à rien, c'est vide de sens. Beaucoup de gens qui ont aimé disent que seul Kubrick a du comprendre son film. ça veut tout dire ! Les parties 1 et 3 comportent ce qu'il faut d'implicite, de non-dit forçant le spectateur à réfléchir, ça c'est réussi.
Quand je vois un film, j'attends 2 choses: La 1ère c'est que son visionnage me plaise. La 2ème (s'il est très bon) c'est qu'il me marque au point d'y repenser encore et encore dans les jours suivants. Récemment Mommy m'a fait cet effet là. Pour 2001, le visionnage n'est pas particulièrement agréable, le film étant plombé par des plans contemplatifs de plusieurs minutes, et il parait vide. Si le film n'avait pas eu le statut de culte je n'aurai pas cherché plus loin. Pourquoi faire? Kubrick m'a ennuyé pendant 2h20 (sauf les parties 1 et 3 quand même), pourquoi je ferai l'effort de repenser à son film? Pourquoi j'essayerai de trouver un sens, pourquoi j'essayerai de trouver un intérêt à la partie 2? à la partie 4? ça me fait l'effet de l'art contemporain, où le mec qui sort un truc tout pourri devant lequel on est perdu et explique que c'est métaphysique, avec tout le blabla autour.
A sa sortie le film a été decrié, et il l'a été à raison. Ce n'est pas parce qu'il est adulé à l'heure actuelle que l'on doit tout lui pardonner.
2001 l'odyssée de l'espace c'est une attraction à voir au futuroscope, une formidable voyage dans l'espace. Mais au cinéma, qu'est-ce que cela vaut? Ce n'est pas parce que chacun peut se faire sa propose idée que c'est bon. Tout le monde cite les parties 1 et 3 comme étant les meilleures, et je suis bien d'accord, pour le reste, personne n'est capable d'expliquer la signification.
D'où la note, 3, pour une moitié de film, pour ses belles images, mais c'est tout. Culte? non. Fumisterie, oui. A voir absolument? Peut-être. Le film reste en mémoire mais est-ce pas son côté nébuleux ou ses réelles qualités?

Vu très jeune 2001 et je ne gardais curieusement aucun souvenir précis si ce n'était le long, l'étrange tunnel de la fin. A vrai dire, en le revoyant hier, j'ai d'abord été estomaqué par le sens du détail qu'apporte Stanley Kubrick à chaque scène qui prend des airs d'installation artistique. La froideur des plans, la lenteur des travellings faisant tournoyer dans l'espace les héros comme de petites poupées désarticulées se marient idéalement à la bande son pour accoucher d'une authentique,expérience sensorielle en guise de Space Opera qui plus est métaphysique. Sans jamais apporter de réponses claires aux questions qu'il soulève intelligemment, Kubrick comme à son habitude laisse nos cerveaux explorer de multiples pistes pour comprendre ce long dernier tunnel qui serait dans l'une des hypothèses le rêve ultime de l'Ordinateur Carl ? Peut-être, peut-être pas... en tout cas le film a l'humilité de ceux qui ne savent qu'une chose... C'est qu'ils ne savent rien. Le seul peut reproche qu'on pourra faire pour finir, c'est peut-être la rapidité avec laquelle l'ordinateur refuse de disparaître, de s'éteindre et cette partie centrale m'est apparue comme un peu "légère" compte tenu par ailleurs de l'aspect contemplatif et déjà cotonneux du film. Mais voilà qui reste un spectacle,, grandiose, hypnotique et qui va chercher en nous des questions essentielles sur l'origine de la vie sans jamais passer heureusement par la case Religion. Ce monolithe noir qui nous aurait précédé serait-i la preuve que les objets inanimés ont une âme ? Je ne suis pas loin de le penser...

Effets spéciaux encore d'actualité contrairement au monde d'Orange mécaniques, beauté formelle des images et propos philosophique et ésotérique voir mystique, le film reste une énigme et c'est le souhait de son créateur. Et par la même Kubrick créé, justement, le cadre du mystère et de la révélation de nos origines. Il développe aussi le thème de la crainte de la technologie et notamment de l'informatique. Un pièce unique de l'histoire du cinéma. Merci de ne plus jamais le comparer à Gravity.

Quand Stanley Kubrick décide de s'attaquer à la science-fiction, il ne fait pas comme tout le monde. Loin de s'aventurer vers l'aspect spectaculaire et divertissant du genre, il préfère réaliser un film réaliste et métaphysique qui s'interroge sur les origines de l'être humain. Révolutionnant à jamais le genre en filmant l'espace comme personne ne l'avait fait auparavant, Kubrick fait de son film une expérience unique en son genre, qui ne cesse de dérouter et de fasciner à chacune de ses visions. Pas facile d'accès, "2001, l'odyssée de l'espace" perd complètement son spectateur dans sa dernière partie, aux images psychédéliques et à la fin tout à fait inattendue. Là où le film est le plus réussi, c'est dans sa partie principale où deux scientifiques se retrouvent rapidement confrontés au super-ordinateur HAL, entité informatique à la volonté indépendante prête à tout pour ne pas compromettre sa mission. Les personnages évoluent dans d'impressionnants décors et l'espace, accompagné par Le Beau Danube Bleu de Johann Strauss, n'a jamais été aussi bien filmé. L'expérience est magnifique mais bien trop déroutante pour être appréciée pleinement.

LE film de science fiction Space Opéra! La musique est un vrai régal! Les effets spéciaux sont déments pour 1968. Dommage que la lecture du bouquin de C. Clarke soit obligatoire pour bien comprendre le scénario.

Ce film est tellement génial... Après ce film, il faut y réfléchir au maximum et essayer d'aller voir un peu partout pour le comprendre ou tirer vos propres explications, à vous de voir. Ce film est une expérience à vivre comme beaucoup le disent, c'est un film "anticipateur" avec beaucoup de questions soulevées et des effets spéciaux à couper le souffle! Mais il faut surtout être accroché et ne rien faire à côté! Je comprends son statu de monument de cinéma, il le mérite amplement! Bravo Stanley Kubrick!

Alors, je continue ma série Kubrick avec se 7ème film : 2001: odyssée de l'espace. J'ai eu la chance inouie de le voir au cinéma un soir avec mon lycée, avec auparavant deux intervenants spécialistes du réalisateur nous présentant les tournages du film et le contexte. Alors que dire de se film... Je pense même que le simple mot film n'est pas adapté pour le nommer. On parle ici d'oeuvre d'art. A mon goût, absolument tout est réussis, et je pèse mes mots. Au fur et à mesurs que je découvre la filmographie de Kubrick je suis de plus en plus époustoufflé. Commencons par les images, une esthétique parfaite,des effets spéciaux incroyable (se film a 45 ans !!). On voit l'influence photographique de Kubrick ! Des plans fixes majestueux ,anxiogènes et oppréssants. Pour accompagner cela... La musique... Un classique de la musique et ENFIN un film auquel colle à merveille cette BO ! L'ambiance est incroyable, le fait de le voir sur grand écran change tout. Les apparitions du fameux monolite,mystèrieux, agissant sur l'homme, cette "idée", cet "archetype" de la violence,du caractère humain, m'a donné des frissons.J'ai eu l'impression d'être dans la navette, d'être le prisionnier de H.A.L...La fin psychédélique de l'idéal esthétique et visuel, d'un monde parallèle ou l'espace et le temps n'on plus de notion précise... Se film m'a fais et me fais terriblement reflechir sur notre origine, sur le cycle de la vie, sur la notion d'espace et de temps, sur la matière, sur notre envie de progrès... Un chef d'oeuvre du cinéma tout simplement époustoufflant. A voir absolument.

Le plus beau film du monde !
Ce film s'explique ? En tout cas il se comprend. Il se comprend parce qu'il se voit et parce qu'il s'entend.
La mise en scène de cette odyssée dégage une telle force, qu'il touche directement à notre inconscient collectif. Qu'est ce que ce Monolithe ? Le résultat d'une vie extraterrestre, dieu, le démiurge ? En tout cas il répond au Soleil et émet de Jupiter.
On peut faire avec ce Monolithe, ce bloc de la connaissance, une correspondance avec le mythe d'Adam et Eve, sortant du paradis par "l'arbre de la connaissance". La connaissance est une déchéance et l'Homme vit, vieillit et meurt un point c'est tout.
L'ultime connaissance est qu'il n'existe pas de métaphysique,
Si les débats sur ce grand film peuvent êtres infini, sa valeur en tant qu’expérience cinématographique, sensorielle est immense, et se rapproche du meilleur.
Je le conseille vivement, plus que tout autre film, car si il n'y à rien à expliquer, il y à tout à comprendre, le beau éduque par lui-même, ce rêve de pierre.

Considéré comme le meilleur film de science fiction de tout les temps. 2001 l'odyssée de l'espace est une épopée a voir et revoir. De plus ce film c'est réaliser par le maître Stanley Kubrick en 1968 et oui 1968!!!!!! Quand on voit ce film aujourd'hui on dirait un film de maintenant c'est là ou on voit le génie de Kubrick et de son arts cinématographique. Puis ce film est beau, les décors sont à couper le souffle, l'histoire n'est pas facile a comprendre au début mais quand on s'interresse au film et que on n'est à fond dedans l'histoire nous semble plus claire et le temps passe plus vite. Donc je confirme son statut de meilleur film de science fiction

Chef de file culte et prouesse cinémato pour un SF de 60 ans d'âge qui s'apprécie bien mieux en connaissance de la démarche kubrickienne. Tous les fantasmes d'une génération. Excellent.

2001 : L'odyssée de l'espace est un film absolument unique en son genre ! Une expérience magique, avec sa bande-son exceptionnelle, et ses effets spéciaux grandioses pour l'époque.

2001 c'est plus qu'un film, c'est une expérience qui est a vivre au moins une fois. Mais je vais commencer par dire ce qui m’empêche de mettre plus de 4/5 a ce film. C'est tout le moment ou les personnages vont vers Jupiter avec le HAL-9000. C'est pas totalement inintéressant, mais a coté des autres parties du film ( l'intro avec l'aube de l'homme, l'histoire avec la découverte sur la Lune et la fin ) qui sont absolument génial, bah ça fait vraiment tache, je me suis ennuyé tout le long de ce moment, alors que le reste du film m'a totalement captivé. C'est vraiment dommage. Mais sinon ce film est a voir au moins une fois. La mise en scène est sublime et les différentes musiques classiques accompagnent magnifiquement bien les images qui défilent a l’écran. Les effets spéciaux sont incroyables et le scenario est passionnant et intelligent. Vraiment un très bon film de SF.

Allez, il faut bien se lancer ! Ecrire une critique sur 2001 : L'Odyssée de l'espace s'avère, pour ma part, un challenge totalement démesuré tant il heurte, ravit, dérange, tant il transporte, s'étend, sous-entend ... Une telle oeuvre est en soi indescriptible, inclassable et se veut de s'éloigner d'emblée de toute oeuvre un temps soi peu concrète, exacte et linéaire. Cette odyssée livrée par Stanley Kubrick reste et restera une ultime référence en matière de science fiction. Sorti en 1968, sa réputation fait de lui l'ultime film expérimental, qui dit expérimental dit en avance sur son temps, qui dit en avance sur son temps dit visionnaire. Visionnaire, voilà le terme exact !

Divisé en quatre parties distinctes, il reste difficile de savoir de quoi parle réellement le film. Les dialogues ne sont certainement pas là pour le faire car comme je l'ai dit, quasiment chaque message est sous-entendu, à travers de longues séquences uniquement contemplatives mais à tel point riches qu'elles nous transportent, parfois sous une forme déconcertante, dans l'inconnu et mettent nos sens en éveil de manière foncièrement inédite. Le spectateur traverse, tout comme les protagonistes, les recoins les plus reculés de l'univers et de l'imagination, à tel point qu'il en ressent parfois une sorte de malaise mais compensé par une fascination intense. L'aspect visuel est effectivement l'essence même des valeurs qu'il transmet. Les effets spéciaux sont irréprochables. Froids et épurés, ils gardent toute leur valeur et paraissent même largement au-delà de ce que l'on peut voir maintenant. C'était en 1968, quoi !

Kubrick a décidément sa propre manière de représenter ce qu'il veut. A ses yeux, l'évolution de l'Homme est un tout d'une simplicité et d'une linéarité certifiées. Mais il la livre avec toute la finesse et le mysticisme nécessaires pour nous déconnecter de notre réalité. Car même si notre nature propre est, dans le fond, concernée par tout ce fil conducteur, Kubrick parvient à nous emmener au-delà même de nos rêves, de notre inconscient et de nos fondements. Comme quoi, L'Homme est une entité des plus complexes. Cette dualité exposée tout au long du entre l'Homme et la machine le prouve clairement. L'Homme se surpasse toujours et va sans cesse au-delà de ses propres limites. Mais lorsqu'il a fini d'épuiser les ressources de la technologies, à quoi est-il résigné ? Au néant ? Au renouveau ?

2001 : L'Odyssée de l'espace, ou l'odyssée de l'Homme. Peu importe ! C'est plus qu'un film. Il dépasse indéniablement toute frontière connue dans le cinéma depuis son invention et se qualifie d'emblée comme la première et meilleure illustration de la métaphysique à l'ère spatiale. Chaque instant est d'une richesse troublante, au détail près. 2001 n'a décidément pas pris la moindre ride tant le spectacle est beau. Il marque ainsi une nouvelle apogée du cinéma après d'autres bien notoires et restera une ultime référence en matière de science fiction. Une telle perfection rend déconcertant, les mots peinent à se suivre et à se faire comprendre. Peut-être n'ai-je pas encore atterri...