Derniers Avis : 2001 : l'odyssée de l'espace - Page 18

Je ne comprend pas ceux qui trouvent que ce film est un classique de SF. Ce film est nul, voila, c'est dis.
On enchère les long, très long plans où il ne se passe rien. On avait pas besoin de 15 minutes de vaisseaux volant vers la lune, 10 secondes aurait suffi. spoiler: Au début, on a droit a 15 minutes où on voit des figurants avec un mauvais costume de singe faire ougaouga de manière peu convaincue.
En plus, ce film avance a 1,365 à l'heure durant TOUT le film! Côté scénario, c'est pas vraiment mieux. L'intrigue de l'ordinateur Hall 9000 est une sous intrigue sous exploités qui se noie dans l'intrigue principale du monolithe noir, que je n'ai pas compris. Et puis la fin! Stanley Kubrik devait être un fervent consommateur de drogue dure pour nous pondre une fin si perchée! Mais bon, on a un bon point dans ce massacre, l'ordinateur Hall 9000, Carl dans la version française. Ce personnage, bien que honteusement sous-exploité, et bien fait, le visuelle, la façon de le filmer et sa voix. Mais c'est bien le seul bon point du film!

Je suis surpris. Je comprends le film, là où Kubrick veut en venir, et j'adore la qualité technique pour cette époque.
Mais si la forme me plaît, le fond me fait fuir !
C'est long, et je cherche encore l'intérêt cinématographique des plans qui durent plusieurs minutes... Autant les passages sans images avec la musique je peux comprendre et l'accepter. Mais rester plusieurs minutes sur des scènes futiles de déplacements lents dans l'espace qui n'ont aucun intérêt artistique, c'est une erreur professionnel que les fans ne veulent pas accepter.
Outre les quelques dialogues intéressants (trop peu nombreux à mon goût), on s'ennuie terriblement.
J'aurais aimé plus de clarté sur le but de ce voyage et plus de profondeur dans la place de l'intelligence artificielle. Il y avait plus de matière à développer à ce sujet, autrement, que part un voyage qui arrive par pur hasard en plein film, quand on ne s'y attend pas, et sans lien direct avec les scènes précédentes.

Je pourrais parler encore et encore de tous les défauts de ce film mais je préfère laisser les futurs "clients" les découvrir par eux"mêmes.
À mon sens, Kubrick était plutôt en train d'expérimenter la SF que de créer une oeuvre de SF.
Concernant un passage en particulier, quand l'un des spationautes sort dans l'espace, on l'entend respirer durant toute la sortie, alors même que le plan n'est pas à la première personne: une erreur (intentionnelle ou non) qui fait tâche...

Bref, ceux qui n'ont pas l'habitude de regarder de vieux films, passez votre chemin, vous ne dépasserez pas les 40 min de visionnage.
Ceux qui aiment la SF et qui n'ont pas froid aux yeux, vous pouvez y aller en vous disant que vous ne mourrez pas bête.

Toujours est-il que c'est de loin l'un des pires films que j'aurai vu, et c'est bien dommage. On entend trop de pseudo intellectuels qui prétendent avoir le monopoles de l'art, nous narrer les vertus de ce film (chef-d'oeuvre ?). Raté !
Je vais me mettre un mémo pour ne pas oublier de ne pas le revoir dans 20 ans.

Un film qui est comme l'espace , c'est à dire essentiellement composé de vide ,
Lent, de bonnes idées ( le menhir mystérieux, l'ordinateur qui se rebelle) rien n'est développé , on s'ennuie , des plans fixes , de la musique classique à gogo
Et une fin , ah oui vraiment mémorable tellement elle n'a ni qeueue ni tête ...
Fidèle à l'oeuvre de Kubrick , j'ai pourtant mis de la bonne volonté mais çela me conforte dans mes opnions , ses films sont du nullité rare pourtant il est glorifié je ne comprends vraiment pas pourquoi ...

C'est le chef d'oeuvre de Stanley Kubrick. Rien est laissé au hasard; le rythme est cassé dans les deux premiers heures, ainsi la tension monte et Kubrick nous laisse bouche bée lorsqu' il dévoile la résolution final qui est une véritable thèse sur l'évolution de l'Homme. Une fois de plus, Kubrick nous montre qu il fait du cinéma par amour et ne déçoit pas. La dimension philosophique du film le rend plus éducatif et intelligent que le fait n'importe quelle autre oeuvre. La musique est grandiose et son l'esthétique fabuleux, bref c est un chef d'oeuvre intemporel. Cependant 2001, l'odyssée de l'espace est un film qu'il faut " magner avec précaution" car il est un pure produit pour cinéphile, je le recommande donc au gens ayant une bonne culture cinématographique.

La musique, La musique c'est 90% du film à mon avis.
Les 10% restants, sont notre rapport à l'évolution.
spoiler: Les meilleurs scènes se passent dans la station spatiale ou vaisseau, le rapport de la machine à l'homme. Une machine peut faire une révolution, et renversé son créateur ?

2001 : l'odyssée de l'espace est tout simplement grandiose, magnifique, gonflé... les adjectifs manquent. Certains me diront peut-être "lent". Oui, c'est vrai, la lenteur de l'espace, lenteur stressante, pas ennuyante. Je comprends que beaucoup n'aiment pas; aujourd'hui, avec la rapidité des montages, il est un peu plus difficile à apprécier. Mais franchement, il faut l'avoir vu au moins une fois dans sa vie ! Ce chez-d'oeuvre tient en haleine jusqu'au dénouement fantastique.

A l'aube de l'année 2016, "2001 : l'odyssée de l'espace", réalisé en 1968 par Stanley Kubrick, est toujours admiré comme l'un ou même le plus grand chef-d’œuvre de science-fiction du septième art. Comment expliqué un tel succès ? Tout simplement parce que le film de Kubrick n'a absolument rien à voir avec tous les autres films du genre. C'est une oeuvre complètement expérimentale, qui pose des questions mais n'apporte aucune réponse évidente. Elle laisse au spectateur le soin de réfléchir, de méditer, sur l'existence humaine, sur les dangers de la science, sur la vie extra-terrestre, sur la mort... Le film avance tranquillement, lentement et sereinement tout en captivant le spectateur avec une puissance hypnotique indescriptible. Serait-ce le dernier acte avec ses images éblouissantes, ou bien l'obscure présence de ce monolithe noir, ou encore ce "Beau Danube bleu" accompagnant l'odyssée spatiale... ? C'est tout à la fois, produisant une oeuvre incroyable, souvent frustrante, mais toujours envoûtante. Les images que nous proposent Stanley Kubrick sont absolument fabuleuses en précision et en qualité visuelle, la musique ne pouvait être mieux choisie, Keir Dullea incarne avec justesse celui qui est presque l'unique personnage de ce film avec le fameux et mystérieux HAL-9000. Inutile d'épiloguer, "2001 : l'odyssée de l'espace" est une oeuvre incontournable de la science-fiction.

Voyage au bout de l'ennui...

Ecran noir. Générique de fin. Ça y'est le film est enfin terminé, et j'ai la désagréable impression d'avoir perdu 2h20 devant un film qui aurait pu raconter la même chose en 80 minutes. 2h20 durant lesquels je passe par toutes les sensations : ennuie profond, besoin de sommeil et mal aux tympans, ce petit malin de Kubrick me donne même des faux espoirs quand ,au milieu du film, il balance un écran noir avec de la musique pendant deux minutes et là je me dit "ça y'est le générique de fin va apparaître et le calvaire sera terminé" mais non pas du tout. Je pense alors à une panne de la télévision, mais d'un coup le film reprend comme si de rien n'était et je comprends alors que c'est voulu...

Le film en lui même est esthétiquement très beau avec des effets spéciaux révolutionnaires pour l'époque qui n'ont presque pas vieilli, par contre la musique classique dans l'espace je trouve que ça ne colle pas du tout à l'ambiance et ça devient de plus en plus désagréable au fur et à mesure que le film suit son cours. Et c'est quoi cet horrible bruit quand l'astronaute sort du vaisseaux, des oiseaux dans l'espace ? C'est une blague ? Si on peut m'expliquer je suis tout ouïe. Et je ne parle pas des nombreuses séquences interminables et répétitives...

Bon d'accord Kubrick (que j'adore soit dit en passant) est un visionnaire c'est sûre, l'idée de sa description de l'humain dans son rapport avec l'outil/la machine à travers les âges est bluffante et sa façon de voir l'Homme avec sa renaissance par la présence de ce monolithe noir est impressionnante et prête à de nombreuses interprétations, c'est même pour ça que je me sens obligé de mettre la moyenne, mais c'est malheureusement trop mal raconté avec des acteurs qui ne transmettent rien, sont trop peu expressifs (très surprenant d’ailleurs quand on voit de quelle manière il dirige ses acteurs dans ses autres films) et bien sur les longueurs beaucoup trop présentes.

Bref Kubrick déçoit beaucoup ici surtout quand on voit les chef d’œuvres qu'il nous a réalisé à coté. 2001 n'est en aucun cas le meilleur film de tous les temps et est loin d'être le meilleur film de Kubrick, mais il glane tout de même un titre, celui de film le plus long et chiant de l'histoire...

Ce n'est pas le genre de film que je regarde ou que j'admire même mais je dois dire que ce film a vraiment quelque chose de spécial. L'histoire est divisée en trois parties qui montrent une certaine poésie par la lenteur de l'action tout autour du monolithe apparent mais pas évident à comprendre. Un casting bien sérieux. Il faut voir le film par le style de Stanley Kubrick qui impose son style très particulier. Des effets spéciaux très corrects. Une musique mythique qu'on se souviendra toujours tellement qu'elle nous fait transporter dans l'histoire. La première partie avec les singes ouvrent les portes de la curiosité vers les deux autres histoires même s'il on ne comprends pas grand choses. Décors et costumes stylés. Un film à voir au moins une fois pour la poésie spatiale dans nos vies car c'est un film qui restera dans les longs dates du cinéma.

2001 est contemplatif et esthétiquement bien réalisé. La musique se marie bien avec les images. Mais le film est long à regarder. L'histoire est assez complexe. Il faut jeter un coup d'œil sur internet pour comprendre la fin.

Avant toute chose, je tiens à préciser que j'apprécie le travail de Stanley Kubrick. Je ne tiens pas à me faire crier dessus. C'est un excellent réalisateur, ses mises en scènes sont superbes, ses films sont profonds MAIS, et voilà le problème, je ne prends pas de plaisir à regarder ses films. Car les films de ce réalisateur ne sont pas destiner à divertir. Face à du Kubrick, on est là pour des leçons de cinéma, pour réfléchir, et pour vivre des émotions. Dans Shining, c'était la terreur, Orange Mécanique la folie, Les Sentiers de la Gloire la pitié et dans 2001... Bah je n’arrive pas trop à comprendre. Je me suis très souvent demandé ce qui se passait. J'ai même hésité à arrêter pour continuer plus tard tant mon visionnage à été long et troublant. A certains moment, je dois l'avouer, j'ai eu quelques frissons tant 2001 est étrange. Donc pour commencer, les 15 premières minutes ont lieu à l'aube de l'humanité, avec des singes qui se retrouvent face à un gigantesque monolithe noir. Et je pense que c'est cet objet qui m'a fait peur. A chaque fois qu'il apparaît, une musique oppressante accompagne la scène et on est en proie face à une sorte de peur étrange qu’on n’arrive pas à expliquer. Et puis d'un coup, des millions d'années plus tard, on se retrouve dans l'espace sans explication. Sur le coup, j'ai été brusqué, mais la musique est tel qu'on finit par être posé. Et donc, on suit les courtes péripéties du docteur Floyd qui se retrouve face au monolithe. Et au bout de 25 minutes, on change de personnage, d'époque et c'est là que le film démarre vraiment. Où on rencontre Franck et David et surtout HAL. Alors Hal, je dois l'admettre, m'a fait... peur. Cet œil avec sa voix neutre. En fait, ce personnage est assez représentatif du film, tellement complexe que ça devient effrayant. Et en fait, le problème du film aussi, c'est qu'il est très lent. Les plans sont ultra longs et ne sont pas forcément indispensable. C'est triste à dire, mais souvent, je me suis ennuyé. En fait, c'est après l'entracte que le film devient vraiment intéressent. Mais bon, l’entracte arrive au bout d'une heure trente. Donc c'est après cet aparté de trois minutes où il ne se passe rien. Noir complet. que le film devient vraiment intéressant, où les péripéties des astronautes prennent forme. Sauf que cette partie, qui est à mon goût, la meilleur du film est assez courte. Dommage. Après cette séquence, je me suis rendu compte que j'étais proche de la fin. Et là, je n'ai rien compris. Je crois que je me suis rarement demander ce que je faisais devant mon écran car ces trente dernières minutes sont... incompréhensible! Je vous jure que j'essaye de comprendre, mais il faut faire des théories. Mais si c'était comme dans Inception ou Interstellar où là j'ai été diverti, mais NON! Je n'ai pas pris mon pied devant 2001: A Space Odissey! J'avoue même avoir voulu stopper mon visionnage à de nombreuses reprises pour le regarder plus tard parce que ce film est compliqué! On se balade dans un espace étrange, incompréhensible et flippant sans la moindre explication! J'avoue que le film visuellement, il est parfait, les plans sont hyper bien cadrés, les acteurs sont tous excellents, mais le film est tellement délirant qu'on ne comprend rien et qu'on ne prend pas de plaisir. Et le cinéma, c'est certes un art, mais c'est aussi un divertissement! Je le dis encore, Kubrick s'est un réalisateur de dingue, c'est limite même un génie du cinéma mais je n'aime pas regarder ses films! Voilà, j'en ai fini. Donc avant de vous quitter j'aimerai donner un conseil si vous voulez voir ce film. Si vous souhaitez le visionner en VOSTFR, il risque d'y avoir quelques problèmes. La couleur principale du film est le blanc, et ce blanc masque les sous-titres. Donc à moins que vous maitrisiez parfaitement l'anglais, regardez-le en VF parce que j'ai eu du mal pour tout lire. Voilà donc ma conclusion sur 2001 A Space Odissey: très beau film, mais très dur! 3/5 Voilà qui est dit!

Très grand classique du maître Kubrick, pas mon préférai mais tout de même excellent. Il faut être patient et apprécier la musique classique sinon ça devient un somnifère, moi je suis patient et j'ai rien contre la musique classique, ce qui me plait le plus c'est Hall 9000 et tout le côte philosophique et métaphysique du film.

Je m'excuse avant tout auprès des fans et des inconditionnels de Kubrick, mais après trois films visionnés je suis désolé mais je ne comprends ni son oeuvre, ni le culte autour du réalisateur. Impatiente depuis plusieurs semaines de découvrir ce film, je m'installe avec beaucoup d'enthousiasme. Les premières notes de musiques résonnent, j'ai eu beaucoup de mal à comprendre ce long moment où rien n'apparaît à l'écrant (jusqu'à l'entract qui m'a ainsi permis de comprendre). On plonge donc dans la Préhistoire, à l'époque des hommes singes (pour le coup très singes) qui découvre une sorte de boîte noir (qui m'a fait penser à une clé USB mais cela n'existait pas à l'époque du film. Le scénario est une torture de plus de deux heures ! On ne comprend rien, on ne sait rien, on déduit certaine chose et finalement la seule séquence compréhensible a été la rébellion de Hal 9000 est encore... Certes, Kubrick nous offre de magnifique plan comme le jogging de Poole dans la station, tel un hamster dans une roue mais alors le reste. Un brouillon d'images, de séquence qui a mes yeux n'avaient ni queue ni tête. Des séquences longues et molles dont on a l'impression qu'on ne verrra jamais le bout. Je ne me rappellais pas avoir autant compter les heures et souhaiter que cela se finisse. Je me suis même tâté à partir à l'entract mais pensais que la rébellion de Hal 9000 se profilant cela allait s'améliorer. Mon esprit à capituler quand il se retrouve dans une maison, j'ai bien dormi et en me reveillant et en voyant un bébé en satellite de la Terre la j'ai capitulé à ne rien comprendre de ce film. Et la bande originale, une torture pour les oreilles tellement les sons sont aigus ! Et fort. Peut-être un mauvais réglage du cinéma, mais ormis les thèmes classiques que l'on connaissait déjà, le reste était épouvantable. Je ne peux même rien dire sur le casting, car j'estime qu'il n'y avait rien pour l'évaluer. Les plans sur le système solaire qui était fantastique au début finissent par être lassant. Donc non, désolé mais je ne vois aucun intérêt à ce film et pourtant j'étais dans de bonnes dispositions et je suis plutôt fan ce qui touche l'espace mais je ne vois pas en quoi il peut encore être un symbole de comparaison pour tout ce qui se fait maintenant, c'était très certainement très bien à l'époque et peut être que le contexte des années 70 aidait à la compréhension du film mais là non c'est juste pas possible. Ce film m'aura aussi prouvé que finalement sans scénario, et en laissant les spectateurs dans l'imaginaire cela ne me convenait guère et que j'avais besoin d'un cadre structuré. Donc tant mieux, s'il y a des fans de l'oeuvre du réalisateur, si ce film est toujours un symbole malgré les années. Mais moi je n'ai vraiment pas compris pourquoi et je capitule de comprendre un jour une oeuvre du réalisateur.

Chef d'oeuvre absolu de la science-fiction, 2001 fait partie de ces films qui poussent à la réflexion. Les messages sont subliminaux et les interprétations multiples.
A mon sens, il bénéficie en outre de la fin la plus énigmatique et splendide du cinéma, véritable objet de fascination.
Mais le coup de génie le plus apparent est évidemment cette symbiose entre des images prégnantes et la musique classique, un aspect récurrent chez Kubrick.

Révolutionnaire en son temps, parce qu'il était rare de montrer de la SF intéressante et en couleur à l'époque, 2001 ne répond malheureusement plus aux critères du cinéma divertissant depuis longtemps, a cause d'effets spéciaux vraiment dépassés, et de théories spatiales et philosophiques finalement assez bancales, la théorie de l'évolution résumée en quelques minutes, les effets psychédéliques de la fin, qui collaient bien aux années 68. Il se regarde plutôt comme une œuvre d'art qu'il faut connaitre et apprécier pour sa culture cinématographique.