Derniers Avis : 2001 : l'odyssée de l'espace - Page 14

Produit et distribué par le studio américain Metro-Goldwyn-Mayer, “2001, l'Odyssée de l'espace” est un chef d'œuvre absolu du septième art avec des effets spéciaux époustouflants, des plans soignés, un scénario riche et intelligent, une réalisation brillante de Kubrick,des images sublimes, des acteurs corrects, une mise en scène impeccable, une bande-son mémorable et des décors à couper le souffle.

Nullissimement Genial. Il n'y a pas d'explication à donner à cette experience. Il ne faut pas voir cela comme un film mais une peinture musicale. Les dialogues sont certes "a chier" mais il faut bien se dire que ce n'est pas un film. Il faut reflechir sur ce film pendant un certain temps pour comprendre ce qu'il nous apporte, il change notre vision des choses malgré sa vieillesse.

Produit et distribué par le studio américain Metro-Goldwyn-Mayer, “2001, l'Odyssée de l'espace” est un chef d'œuvre absolu du septième art avec des effets spéciaux époustouflants, des plans soignés, un scénario riche et intelligent, une réalisation brillante de Kubrick,des images sublimes, des acteurs corrects, une mise en scène impeccable, une bande-son mémorable et des décors à couper le souffle.

Un très mauvais film de A à Z
Stanley Kubrick m'a déçu pour la première fois lui qui nous avait pourtant habitué à des films monumentaux et inter générationnel bourrés de dialogues cultes et d'une mise en scène parfaitement bluffant
Bref autant la mise en scène dans ce film n'est pas vraiment le pire c'est même une caractéristique qui a été réussie
par contre les dialogues sont mauvais quand on a enfin le bonheur d'en avoir
le film est visionnaire mais on voit des choses lentes incompréhensibles et insensées
au 21 ème siècle les images sont irregardables par leurs couleurs dépassées
le scénario est banal le film le plus ennuyeux de l'histoire.
Je le déconseille aux moins de 7 ans.
1/5

Ce film peut paraître mou, lourd, chiant. Surtout durant ses 30 premières minute. Mais lorsque l'on regarde bien, beaucoup de détail captive notre attention et des questions nous interpellent. Surtout ce monolithe dont nous comprenons l'existence au fur et à mesure du film.
Grand fan de Stanley Kubrick qui est pour un des "maîtres", j'ai vraiment trouvé ce film génial du début à la fin. Accompagné de musique classique telle "Le Danube Bleu" de Johann Strauss, cette oeuvre fut malheureusement jugé comme étant preuve du "faux alunissage" durant la course à la lune. Ce qui est bien sûr stupide car Stanley Kubrick n'aurait jamais collaboré de telle sorte avec les États-Unis.
Le réalisme des images, de cet espace à la fois lugubre et macabre mais aussi beau et nouveau. De bon acteurs, jeu à la Kubrick. Une ambiance comblée par les gestes, pas besoins de beaucoup de dialogue. Un scénario magnifique montrant à la fois l'évolution de l'Homme avec cette célèbre scène du singe avec son os se transformant en vaisseau et ce monolithe, mais aussi critique de cette robotisation, cette "intelligence artificiel" qui nous dépassera un jour.
Bref, encore la perfection chez Kubrick ! Beau ! À voir dans de bonnes conditions.

Un film qui divise : soit c'est un classique , un chef d'oeuvre , soit une oeuvre lente et chiante . Dans mon cas , c'est une oeuvre absolument superbe , un film magnifique , un de mes films préférés . Les plans sont d'une d'une beauté à couper le souffle , la musique classique qui accompagne les plans sur l'espace sont magnifiques. C'est un véritable chef d'oeuvre de la science fiction et du cinéma tout simplement .

j'ai malheureusement regardé ce film.. ou, tout au moins essayé, de le regarder..
Mais je n'ai pas souvenir d'avoir connu un film avec autant de longueur, de plan qui s'éternisent, j'avais presque qu'envie d'en rire ! C'est hallucinant de porter ce film au rang de chef d'oeuvre ?!!!
rien ne justifie ces longueurs ! absolument rien.. Kubrick a réussi à aliéner bon nombre sur ce coup, faisant croire à ses moutons au film du siècle (loll sic !!)...
je suis consterné par la critique, cela n'engage que moi et mon inexpérience (diront certains) à appréhender la transcendance (loll)...
plus sérieusement, regardez le, amis du commun des mortels.. et faites vous une idée par vous-meme...

dommage que je ne puisse mettre ZERO, steven siegel est bien plus convaincant dans ses navets à deux balles :)

Ce chef-d'œuvre de Kubrick (encore un) est à voir absolument, bien avant tous les autres films sur l'espace, car il a posé toutes les bases sur genre. Difficile de donner une critique en quelques lignes sur "2001" tant il y a de choses à dire. Il s'agit là d'une réussite aussi bien technique qu'esthétique, on a du mal à imaginer que le film ait pu être réalisé en 1968. On peut le voir comme un opéra, avec sa musique mythique qui donne toujours des frissons, ainsi que le "Danube bleu", donnant l'impression au spectateur de flotter autant que le vaisseau dans l'espace. Le début du film et le dernier quart d'heure sont des chefs d'oeuvre de cinéma expérimental.

J'avais vu ce film quand j’étais ado et je le revois plus de 30 ans après.
2h30 de film qui aurai pu être raconter en 1h30!
Je n'ai pas compris l’intérêt de faire une intro sans image de 2 minutes et pire un entracte de 3 minutes sans images également. Heureusement que je l'ai vu en blu-ray et que j'ai pu accélérer les passages!
Certaines scènes sont extrêmement lentes et chiante.
Notamment les passages de la fin en images de synthèses et les images de grands canyon et de mer colorisées en négatif quand le vaisseau arrive sur Jupiter.
Cela devait être extra-ordinaire en 1968 mais pas en 2017.
La fin du film est beaucoup trop abstraite ou alors je n'ai pas compris.
Contrairement à Blade runer ou alien, ce film a très mal vieilli.

"C'est quoi ce truc ?"
C'est la première pensée qui m'est venue à la fin du premier visionnage de 2001 l'odyssée de l'espace de Kubrick.

Il faut un deuxième visionnage pour comprendre la beauté de ce film. La réalisation de kubrick est encore impressionnante de justesse, les effets visuels sont magistraux, le choix de faire 90 % des dialogues entre Hal 9000 et un humain est brillant.
Les questions posées par ce film sont toujours d'actualité et complètement intemporels.

Kubrick avec ce film a forgé une bonne partie de la SF post 2001:l'odyssée de l'espace, que ce soit par la manière de filmé le vide spatial, les effets de style, le design des vaisseaux...

Un grand film d'un génie du cinéma

Comme le disait le New York Times à la sortie du film, j'oscille : « entre l'hypnotique et l'immensément ennuyeux". Il est certain que pour l'époque la réalisation est d'une qualité incroyable, qui a plutôt bien vieilli. Mais je ne suis pas sensible à cette branlette philosophique et intellectuelle où on laisse volontairement le spectateur dans le flou. Je n'aime pas.

Bon ben, voilà. Enième visionnage, je ne comprends toujours rien, je m'ennuie. Totalement impénétrable et hermétique. Quel est ce monolithe ? Pas d'explication. Quel rapport avec l'hsitoire humaine ? On ne sait pas. Quel rapport avec la rebellion de H.A.L. contre l'homme ? On ne sait pas. Quand je lis que c'est un film "qui se vit", non, désolé, quand on raconte quelque chose, on le fait. On ne lance pas des scènes dans tous les sens pour perdre le spectateur et dire qu'il faut comprendre qu'il n'y a rien à comprendre. D'ailleurs, la seule vraie scène et le seul vrai sens que le monde entier a retenu de 2001 l'odyssée de l'espace c'est l'intelligence artificielle qui considère l'homme comme un loup pour l'homme (et l'univers); rien de tout le reste.

Un chef d'œuvre de science-fiction . L'un des meilleurs films du légendaire réalisateur Stanley Kubrick . Un film futuriste brillant, spectaculaire et visionnaire . Les scènes dans l'espace sont extraordinaires. L'effrayant supercalculateur HAL 9000 doté de l'intelligence artificielle qui commet un dysfonctionnement dans la navette spatiale.

Si il y a une chose qui me courrouce avec ce film, se sont tous les "Jean-Philosophe" qui viennent te rappeler que seuls les intellectuels peuvent comprendre et apprécier le chef-d'oeuvre de Kubrick. Le problème de ces-derniers, c'est qu'ils souffrent du syndrome du mouton, que vous connaissez certainement si vous lisez un minimum les critiques publiées sur Allociné ou SensCritique. La plupart ne parviennent pas à assumer les défauts évidents du film, ou on peur de les relever. Quels sont-ils ?

Déjà, le rythme lent et soporifique du film. Alors oui, je sais, les effets spéciaux, l'époque, toussa toussa, mais bon, contextualiser ne permet pas de revenir en 1968. Les films de Kubrick s'inscrivent souvent dans un style plutôt lent, comme pour ne citer que celui-ci, Barry Lyndon. Lent, pas chiant ... et c'est bien le problème de ce film.

Le scénario est ... comment dire ... en réalité il y a deux scénario. Le premier décrit simplement ce qu'il se passe. Et justement, il ne se passe pas grand-chose, il n'y a d'intrigue que dans le troisième partie avec HAL, et encore, la résolution n'est pas très recherchée. Mais quel est ce "deuxième scénario" ?

J'ai beau détruire le film ... euh, oups, le chef d'oeuvre de Kubrick, ce dernier a tout de même ses qualités, et il est injuste de ne point en énoncer. Tout d'abord, le "deuxième scénario". En effet, comme tu l'as si bien dit mon cher Jean-Philosophe, le film dégage une métaphore par-delà son "premier-scénario". Et ainsi nous pouvons nous faire notre interprétation, ce qui est une qualité que peu de films ont.

Le deuxième point positif notable sont les effets spéciaux, qui certes, n'excusent en rien selon moi le rythme, mais sont tout de même impressionnant, d'autant plus pour l'époque. Ceux-ci sont renforcés par le troisième et dernier point positif ...

... la réalisation. En effet, les plans sont ... comment dirais-je ... sublime, magnifiques. Les décors, les costumes, tout, TOUT est digne des plus grands tableaux de la Renaissance.

En conclusion, je pense que 2001 est un film absolument à voir, pour ses grandes qualités. Cependant il vous faut être patient et assume ses défauts. Je ne me suis pas foulé pour lui mettre une note : 3 points positif / 2 points négatif : 3/5.

Un film d'un comique irrésistible porté au niveau de l'inoubliable et il n'y a que Mel Brooks pour l'avoir égalé avec "La folle histoire de l'espace".