Avis : 2001 : l'odyssée de l'espace - Page 8

Sans aucun doute le film le plus complexe de Stanley Kubrick. Le sujet du film passe quasi intégralement par l'interprétation des images, la plupart du temps dans un silence abyssal (ben oui, dans l'espace personne ne vous entend crier... mais je m'égare là). C'est plus un opéra en quatre actes qu'un film de SF, avec ce mystère du monolithe accompagnant le destin de l'humanité. Techniquement bluffant pour l'époque, 2001 nécessite un réel effort du spectateur (pour ma part, deux visionnages ont été nécessaires) pour apprécier la vision de Kubrick, à la fois grandement pessimiste et pourtant porteuse d'une certaine espérance. Objet cinématographique non identifié par excellence.

Un film de science fiction métaphysique.
Finalement rien n'échappe au talent immense de Kubrick.
Pari risqué mais magistralement réussi.
Tout est CULTE dans cette Odyssée

Cette adaptation de Stanley Kubrick du célèbre roman de Arthur C.Clarke est un véritable régal. Les effets spéciaux sont révolutionnaires pour l'époque et - malgré que le film ait plus de 40 ans - n'ont pas prit la moindre ride, l'histoire est à chaque vision toujours aussi puissante du début jusqu'à une fin qui laisse le spectateur dans une totale interrogation et la musique est un pur bonheur Il s'agit, sans aucun doute, d'un des films de science-fiction les plus captivants du 7ème art, et qui n'a pas finit de faire réagir.

Un véritable ovni cinématographique, un objet expérimental et fascinant, une vision de l'humanité aussi pessimiste que philosophique, un enchantement permanent, 2001 restera à jamais inégalable.
Kubrick conjugue à merveille les chefs d'oeuvres musicaux, l'image d'une beauté réellement stupéfiante, les effets spéciaux, le rythme sublimement lent associé à l'immensité de l'espace.
Là où certains films présentent un espace bruyant, 2001 a su le montrer silencieux. Là où certains possèdent une bande-son assourdissante, 2001 utilise la musique classique. Là où certains présentent des réponses de façon grotesque, 2001 laisse la réflexion au spectateur. Et comme le dit Le Maître lui même : 'Vous avez la liberté de spéculer sur la signification philosophique et allégorique de 2001!'.
Oeuvre incontournable, intemporelle, magique...
Un monument du septième art.

Un grand classique de film type "je l'aime donc je suis intelligent et cultivé". D'un point de vue purement cinéphile, ce film est une merde, une insulte au cinéma même. Kubrick ne conte pas une histoire, il met le scénario de côté et nous impose de longs (tréééés longs) plan fixes (voir même des fonds noir de plus d'une minute) sur fond de musique classique (parce que c'est classe). J'accroche totalement aux scénarios qui laissent des portes ouvertes pour faire appel à l'imagination du spectateur mais il y a des limites, un film doit quand même raconter quelque chose. Ce "film" n'est qu'un délire perso de Kubrick où il s'amuse avec les images (le passage "jeux de lumière psychédélique" de quasiment 10 min) et le son (musique classique jusqu'à l'écoeurement, son de respiration, bruit stridents, chants dissonants; etc) et se traine le scénario comme un boulet au pied et à ce titre, la majorité des clips musicaux sont bien plus riches et travaillés. J'ai beau être ouvert d'esprit, ce truc ne m'évoque que ces gens qui balancent des excréments sur une toile blanche et s'autoproclament "artiste"

2 étoiles je l ai vu 3 fois a quelques années d ecart ( jai 42 ans ) est bien j ai pas aimer on a du mal a comprendre et c est tres mou et longuet !

C est super dur de s y accrocher, je trouve qu on s ennuie , ce n est pas parce que c est connu que c'est super et la franchement .

Un film de science fiction qui va beaucoup plus loin que de la simple science fiction. Spectaculaire et très bien écrit : le meilleur film de Stanley Kubrick.

Je viens de voir 2001. Je suis très deçu des différents commentaires que j'ai pu lire. Effectivement, d'un côté nous pouvons lire les pseudo-intellectuels déclarant que ce film est un chef d'oeuvre sans pour autant donner de raisons valables, condamnant toute personne n'ayant pas aimé ce film d'idiot ou autre et de l'autre les grands refractaires au cinéma qui susciterait un minimum de réflexion, de philosophie et de beauté. Je ne suivrais ni l'un ni l'autre des schémas. Je pense qu'il faut des films pour tout le monde. Personnellement, je vois Kubrick comme un réalisateur fantasque à tendance autiste qui est capable de réaliser des films dont lui seul à le secret et en connait tout leur sens. C'est ainsi que je suis content que certaines personnes aient compris ce film, aient trouvé en ce film un intérêt divin et aient pu à la suite de son visionage réfléchir sur notre existence. Malheureusement, il me semble que seul le réalisateur d'un film, surtout Kubrick, sait réellement ce qu'il a voulu faire passer comme message, il serait donc, à mon sens, prétentieux de croire avoir réellement compris son contenu. Je n'ai donc pas aimé ce film car je ne partage pas le même univers que Kubrick, que la folie ou un réalisateur ne doivent pas être des arguments pour aimer un film et que nous n'avons pas forcément besoin de Kubrick ou du cinéma pour nous poser des questions sur notre existence. Je suis triste de voir s'affronter les pro-2001 et les anti-2001, avec des arguments accusant les uns et les autres de ne pas comprendre ou d'en comprendre peut-être trop alors que nous n'avons pas tous la même sensibilité aux choses. Ni la jeunesse, ni l'imbécilité, ni l'intelligence, ni la culture ne sauraient jouer dans l'appréciation ou non d'un film. Je trouve qu'il y en a assez de ces personnes faussement supérieures qui imposent une vision du cinéma et de la vie, que chacun doit rester libre de donner son avis et c'est ainsi que le cinéma et l'être humain progresseront.

Considéré comme le meilleur film de science fiction de tout les temps. 2001 l'odyssée de l'espace est une épopée a voir et revoir. De plus ce film c'est réaliser par le maître Stanley Kubrick en 1968 et oui 1968!!!!!! Quand on voit ce film aujourd'hui on dirait un film de maintenant c'est là ou on voit le génie de Kubrick et de son arts cinématographique. Puis ce film est beau, les décors sont à couper le souffle, l'histoire n'est pas facile a comprendre au début mais quand on s'interresse au film et que on n'est à fond dedans l'histoire nous semble plus claire et le temps passe plus vite. Donc je confirme son statut de meilleur film de science fiction

Libre à chacun d'avoir les interprétations métaphysico-philosophiques de la fin du film. Quoiqu'il en soit, c'est captivant de bout en bout, révolutionnaire pour l'époque et remarquablement filmé.

C'est avec le recul et un nouveau visionnage, que 2001 est passé dans mon estime, de film surestimé, à meilleur film SF de l'histoire du cinéma ! Le génie de Stanley Kubrick est si unique en son genre ! Durant ses 2h30, on se ballade dans une histoire avec beaucoup de questions sans jamais y répondre. D'une beauté sans nom, 2001 n'a pas si viellit que ça contrairement au premier Star Wars ou au premier Alien. 2001 terrasse toute concurrence quand on parle de Science Fiction : C est du très niveau, surtout pour l'époque

Ne pas tomber dans le piège que le film ne raconte pas grand chose ! C est très faux !

Envoûtant et exceptionnel

Qui oserais sur cette terre contredire cette affirmation de dire que notre cher Stanley Kubrick n'est pas un génie !!??
Parce-que c'est ce qu'il est, un génie, pure et simple et c'est triste que de nos jours peu de cinéaste lui arrive à la cheville (personne ne lui arrive à la cheville, c'est une évidence ).
J'ai été poussée par mon père de voir ce film et je croyais m'endormir... sauf que non !
J'ai tellement été fascinée et attirée par cet étrange monolithe noir que je n'ai pas une seule seconde voulu bouger de mon canapé (même pas pour manger du chocolat)
Bref... j'ai totalement été hypnotisée par ce récit implacablement froid avec ses défilés d'images insensé défilant toute vitesse jusqu'à vous rendre dément !
Et la musique bordel... la musique; rien que pour voir le singes s'exciter devant le monolithe noir ce film vaut le détour et je ne parle même pas de la réflexion philosophique qui se cache derrière (j'en parle pas parce-que j'ai rien capté à la fin...).
Je ne sais pas si Arthur C. Clarke aurait été content de cette adaptation de son plus fidèle roman (mais au pire on s'en fout puisque ce film est un putain de chef d'oeuvre) !
J'oubliais Hal aussi.... Ah... cette oeil rouge..!

Quel ennui!
Quelle déception!!
Interminables plans (vaisseaux spaciaux de toutes sortes évoluants dans l'espace) que seule la musique anime...un suspense (ah, ça oui, on l'attend, la chute!) qui débouche sur rien. Question métaphysique, ça m'a surtout évoqué ces images aléatoires qui bougent et changent de couleur sur certains lecteurs virtuels de musique...très pénible! Il y a quelques belles séquences, mais ça tiendrait dans une demie heure à tout casser.
Si vous voulez de la SF qui donne à penser, regardez plutôt La Jetée de Chris MARKER (1961)!
J'avais aimé Orange mécanique, mais l'Odyssée de l'espace, je n'oserais le conseiller à aucun de mes amis!
Je décide d'éditer cette critique qui est bien virulente! Car malgré tous les défauts que j'ai pu trouver à ce film à l'époque je constate que c'est bien un film qui reste. Et un film qui reste vaut la peine d'être regardé.

Mon film prefere de Kubrick ! Et il ets parmit mon top 10 !
Je commence par dire , non je n'ai rien comprit au film . C'est comme ca et pourtant je l'ai vu 3 fois c'est dire ! Mais bizzarement je ne cherche pas vraiment de reponse , je profite juste des ses incroyables images , de ce son ( magnifique mais plus , je n'ai pas les mots pour ca ) , de cette histoire si complique soit elle .
J'aimerais vraiment trouve un mot pour signifiquer ce film mais helas c'est impossible .
A evitez pour la generation de maitenant ! , les jeunes ados abrutis ( a par quelques-uns comme moi qui ait 16 ans ! Et qui fan de ce film ! ) zapperons apres 2 minutes !
Pour les autres passionne de cinema , n'hesitez plus regardez-le !
UNE GIGANTESQUE CLAQUE !