Avis : Quills - la plume et le sang - Page 2

Passionnée, érotique, sombre, violent voilà en quelques mots ce qui suffirait à décrire ce film.
Philip Kaufman qui après nous avoir livré les très excellent " L'insoutenable légèreté de l'être" et "L'étoffe des héros" nous offre ici un livre plus qu'un film. Il s'entoure pour cela d'un casting d'exception avec Kate Winslet, Joaquin Phoenix, Michael Caine et Geoffrey Rush tous magistral dans le rôle respectif.
Bien qu'il y aie de nombreuse incohérence, le film n'en reste pas moins efficace et les dialogues son percutant ce qui nous tient en haleine durant tout le film.
On pourrait même y voir ( De façon éloigné ) une transposition libre de "dialogue entre un prêtre et un moribond" a travers la pièce de Doug Wright.
Une oeuvre à découvrir ou redécouvrir!!!

Excellent dans une grande première partie, il se termine dans un final un peu trop glauque qui ne correspond pas à la réalité historique du personnage.

Datant déjà de 2001, Quills est un film grandiose, tout simplement (tout synonyme accepté). Tout d'abord un sujet: le Marquis de Sade et la censure de l'époque. Ensuite, un contexte: folie, perversion, sexe, luxure et forcément... religion. Enfin des acteurs à couper le souffle: Geoffrey Rush toujours aussi époustouflant accompagné de Joaquin et Kate légers et subtils mais aussi des pensionnaires étonnants d'insanité.

Un scénario finement ciselé, des thèmes universels, un manichéisme aboli, des personnages tranchant comme du verre, obsédés, attachants, répugnants, ... tellement vrais. Et puis surtout... un rythme endiablé, malsain qui s'intensifie, tordant ainsi dans tous les sens possibles et imaginables les tripes du spectateur tout en activant pleinement sa libido... (choisir donc soigneusement la ou les personnes avec qui vous visionnez le film n'est donc pas une mauvaise idée...).

Attention, qu'on se le dise, ceci n'est pas biographie filmique de ce cher Marquis et si Quills pourrait être l'objet de certaines critiques, elles ne seront pas étalées ici. Il est rare, de nos jours, de tomber sur un film présentant une telle harmonie - parfaite, complexe et oxymorique, de surcroît - mais aussi offrant sans rougir des scènes troublantes, sorte de dissection spirituelle sous toutes ses coutures (âmes sensibles s'abstenir) et, surtout, une fin péremptoire et sans équivoque. Quelque part, j'ai envie de dire: "Enfin un film qui a des couilles"mais en raison de mon éducation soignée et d'une certaine bienséance, irrécusable, je ne me permettrais pas, cela va de soi!

Historique, dramatique, flippant par moments, Quills la Plume et le Sang est un très bon film que j'aime toujours revoir, mais je peux comprendre qu'il puisse choquer et en rebuter certains. Excellent casting et bonne mise en scène.

nul. niveau mise en scène et acteur c'est réussi notament certains acteurs culte mais en terme de scénario, c'est d'une médiocrité déconcertante. l'histoire raconte la privation de liberté en l'an 1700 et la "soi disante" folie de certaines personnes, quelque chose de si courrant en l'an 1700 et si basique a cette époque que l'intérêt d'en faire un scénario est inexistant c'est comme centrer la peste en 1500/1600 comme scénario c'est trop, beaucoup trop basique a ces époques.

Une première partie très intéressante, drôle par moments, avec un Marquis de Sade très en forme, à la fois touchant par moments et vulgaire. La deuxième, plus sombre, plus dramatique, plus "crue", m'a un peu déçu, car le rythme est moins soutenu, et ça part un peu dans tous les sens. Néanmoins, le casting 5 étoiles est excellent, en particulier Geoffrey Rush, qui a un phrasé très spécial qui collait vraiment au personnage, et qui a su rendre le personnage intéressant, à travers toutes ses facettes.

Un film historique ou nous découvrons l'histoire du Marquis de Sade.Les décors sont trés réaliste et la mise en scène trés bien réalisé.Je trouve que ce film mérite 4 étoiles.

Une bonne mise en scène(non dénuée d'un peu trop de surenchère parfois pour la rendre spectaculaire) de l'influence de la perversité de l'oeuvre de Sade avec des acteurs convaincants.

L'entreprise était courageuse et le résultat est honorable quant t'a l'esprit du divin Marquis;du moins de ce que sa biographie laisse imaginer.Le plus regrettable est avant tout la mise en scène lourde,laide et souvent vulgaire ce qui est toujours dommageable pour faire un beau film.Les trouvailles sont ingénieuses comme la transcription orale de son dernier texte mais malheureusement une invention du scénariste... Pourtant avec Sade la réalité est déjà tellement extravagante,pourquoi en rajouter? Kaufman a réalise un film intéressant qui malgré ses trop nombreux défauts donne envie de connaitre cet écrivain que 'la Pleiade' a reconnu ce qui est en soi déjà très bien.Question cinéma,il faut prendre un peu de hauteur par rapport à ce qui est montré avant de recommander ce film à tout un chacun

Mon principal problème est que ce film n'a absolument aucun rapport avec la vérité du séjour de De Sade à Charenton. Mais les plus horribles sont la torture et l'ablation de la langue de De Sade qui n'ont pas eu lieu. Le véritable De Sade est mort paisiblement dans son sommeil à l'âge de 70 ans et avait été autorisé à écrire librement et il n'a pas non plus écrit de textes à caractère sexuel pendant son séjour à Charenton. La question est de savoir pourquoi la vérité est autant déformée dans ce film. Est-ce pour faire valoir l'argument plutôt faible selon lequel Sade était un champion de la liberté d'expression tandis que ses opposants étaient de pieux hypocrites .Un tel argument ne vaut vraiment pas la peine d'être avancé d'autant plus que Sade a été interné à l'origine non pas pour ses écrits mais pour des crimes réels tels que des viols et des tentatives de meurtre...

une très bonne troupe d'acteurs mais l'histoire s'étend et on voit mal où Kaufman veut en venir... dommage...

Un film super avec des acteurs super. Peut-on rever mieux? Le film garde une excellente teneur théatrale qui le rend exceptionnel.

J'ai trouvé ce film difficile , d'une rare violence mais vraiment trés interressant . Sa qualité est due a beaucoup d'atouts , deja les 3 acteurs principaux qui excellent , mention spéciale a geoffrey Rush qui incarne sade avec une perfection impressionnante . A partir de la vie de sade et des données historiques s'y rapportant , ce film mélange un certain nombre de choses et on pourrais en débattre a l'infini tant le contenu est riche en réflexion et en finesse scenaristique . La scène avec le "téléphone arabe" entre les murs est juste incroyable . Trés différent du film avec Auteuil qui relate moins un récit , en tout cas les deux sont de bons films qui permettent une premiére approche enrichissante pour celui qui voudrait s'interresser a ce si curieux marquis de sade . Ames sensibles s'abstenir peut-etre cependant en ce qui concerne "Quills"

Le récit est plutôt convenu, mais le film est sympa.

Un marquis de Sade totalement raté. Au fond, son "sadisme" n'est ici que suggéré, mais sa crauté n'est jamais réellement établie. On devrait le haïr, alors que là, on a plutot pitié de lui. C'est vraiment décevant. Heureusement que la belle Winslet est là, et que le non moins craquant Phoenix apporte un peu de dimension à ce film mou et convenu.