Mon compte
    Belphégor, le fantôme du Louvre
    Note moyenne
    1,4
    3371 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
    Votre avis sur Belphégor, le fantôme du Louvre ?

    141 critiques spectateurs

    5
    4 critiques
    4
    5 critiques
    3
    14 critiques
    2
    36 critiques
    1
    39 critiques
    0
    43 critiques
    Trier par :
    Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
    Peichan2
    Peichan2

    61 abonnés 1 431 critiques Suivre son activité

    0,5
    Publiée le 18 février 2008
    C'est à croire que tout les films tournés au louvres sont possédés (avec da vinci code) C'est le fantome de la daube. Celui ci est bel est bien possédé et l'enquete ne pourra rien y faire, ni même sophie marceau.
    Niko0982
    Niko0982

    67 abonnés 1 331 critiques Suivre son activité

    2,5
    Publiée le 9 juin 2009
    Une ambiance très particulière et réussite. Sophie Marceau joue pas mal et les décors du Louvre sont très beaux. Mais l'histoire n'est pas terrible et, visuellement, le film est raté (mauvais effets spéciaux, mauvaise photo, ...)
    Bobby Sander
    Bobby Sander

    49 abonnés 506 critiques Suivre son activité

    1,0
    Publiée le 25 juillet 2008
    Un film affligeant, un gâchis, une preuve du non-amour voir de la non-compatibilité regrettable du cinéma de français et de celui de genre... Belphégor porte cependant un intérêt capital car pour votre prochaine dissertation, il sera l'exemple parfait pour répondre au thème "Comment faire d'un thème grandiose l'un des objets cinématographiques les plus affligeants qui soit" ou plus clairement "Créer une sombre merde à partir (du matériau) d'un chef-d'oeuvre".
    Avec Sophie Marceau et Michel Serrault en guise de cerise sur le gâteau.
    anonyme
    Un visiteur
    2,5
    Publiée le 30 novembre 2007
    un des rare films fantastique français à m'avoir satisfait! le film n'est pas génial mais l'ambiance a un certain charme...sophie marceau joue bien mais en fait parfois trop , l'histoire est moyenne , les effets spéciaux moyen aussi, les décors (Paris , le louvre) sont bien...bref à voir !
    anonyme
    Un visiteur
    5,0
    Publiée le 1 octobre 2007
    quatres étoile pour un bon film , mais surtout pour la visite du musée avec des caméras placées la ou jamais on ne pourra allez , en plus il y à sophie marceau quand elle était encore très belle .
    faite la différence entre cette visite du musée du louvre avec da vinci code .
    les ricains ils vont tj trop vite .
    tomPSGcinema
    tomPSGcinema

    753 abonnés 3 323 critiques Suivre son activité

    1,5
    Publiée le 27 mars 2011
    J'ai décidé de donner une seconde chance à ce long métrage qui ne m'avait pas du tout plu la première fois que je l'ai vu, et si l'ensemble ne m'a toujours pas vraiment emballer, je reconnais que ce n'est pas si catastrophique que cela. Au niveau des points positifs, je retiendrais la très bonne performance de Michel Serrault dans le rôle de l'inspecteur Verlac , la sympathique prestation de Julie Christie, les très bons effets spéciaux ( même si il se font bien trop rare ) ainsi qu'une belle photographie. Mais le soucis, c'est qu'il y a tout de même beaucoup trop de points négatifs dans ce film et en premier lieu en ce qui concerne le scénario qui est bien trop léger. Sophie Marceau est loin d'être mauvaise, mais elle est tout de même pas totalement à la hauteur de son personnage, et je parle même pas de Frederic Diefenthal qui est quand même particulièrement mauvais dans celui d'un électricien qui va vite tomber amoureux de l'héroine. Au niveau de la mise en scène, Jean Paul Salomé n'arrive jamais à nous faire frémir ou à nous faire sursauter dans les scènes clés du film, la faute à une réalisation bien trop académique et qui manque clairement d'efficacité. Au final, il s'agit donc d'un film fantastique que je qualifierai de médiocre, ce qui est dommage car son introduction laissait présager quelques chose de bien plus réussi .
    Chucky.
    Chucky.

    16 abonnés 467 critiques Suivre son activité

    3,5
    Publiée le 6 octobre 2012
    Un super bon thriller à la Française, avec une brochette d'acteurs, et de bon effets-spécieaux, et un sénario d'enfer
    AMCHI
    AMCHI

    5 814 abonnés 5 936 critiques Suivre son activité

    1,0
    Publiée le 7 juillet 2007
    Les films grand public ça peut être superbe (la saga Starwars, les Indiana Jones, les comédies de De Funès...) mais ça peut être catastrophique comme dans le cas de Belphégor, le fantôme du Louvre. Pourtant la matière était là pour réaliser du bon cinéma divertissant.
    hyrule
    hyrule

    73 abonnés 1 480 critiques Suivre son activité

    1,0
    Publiée le 4 juillet 2007
    Comment faire un bon film avec Marceau? Ba ca marche pas. Le film est nul, ennuyeux et même le fantome ne donne pas a ce film un peu de piquant. Un étoile pour l'histoire mais le reste est vraiment très médiocre. Attention navet!
    Linihila
    Linihila

    49 abonnés 620 critiques Suivre son activité

    0,5
    Publiée le 10 juillet 2007
    Ridicule à souhait... A éviter !
    cinemania
    cinemania

    76 abonnés 26 critiques Suivre son activité

    0,5
    Publiée le 1 octobre 2007
    un foutage de G sans nom. Ce film ne mérite même pas que l'on tape trop lontemps sur son clavier.
    soulignons juste le scandale de mettre autant d'argent pour un tel résultat alors qu'il y a des dizaines de jeunes réalisateurs et de scénatistes doués dans notre pays. Y'a t'il des producteurs et des responsables de projets compétents en France capables d'encadrer et de valider des films de genre respectables ou non ?

    visiblement la réponse est non.
    Thibault L
    Thibault L

    129 abonnés 1 267 critiques Suivre son activité

    1,0
    Publiée le 24 mai 2007
    Trés bas de gamme , le début et l'intrigue est bien construis au début mais alors aprés quand on révéle la vérité cava trop vite et puis c'est mal fait bref un film trés trés moyens.
    Ashitaka3
    Ashitaka3

    107 abonnés 1 206 critiques Suivre son activité

    1,0
    Publiée le 13 mai 2007
    C'est un film français et je ne sais pas pourquoi mais je me doutais quelque part que j'allais voir un navet. Et effectivement, pour moi, il n'est pas réussi, tant sur la plan scénaristique que scénographique. Pour moi, c'est un échec et les acteurs, tel que Diefental et Marceau, essaient vainement de tirer leur épingle du jeu. Alors d'une c'est superficiel.. de deux, c'est vraiment nul mais nul... ya rien! Comme si on nous montrait un oeuf mais dans lequel il n'y aurait absolument rien! Pourquoi ai-je mis une étoile? J'ai pitié du cinéma français qui n'arrive qu'à piétiner. Heureusement, il y a " Le convoyeur " ou " Le pacte des loups "!!
    basbi
    basbi

    38 abonnés 1 201 critiques Suivre son activité

    2,5
    Publiée le 14 octobre 2007
    On reconnaît bien un film français qui ne saurait pas laisser autant de suspense qu'un film américain. Sinon acteurs bien choisis, on voit bien que Dieffental sait faire autre chose que des films comiques. Scénario très original mais quelques moments très longs.
    gak1976
    gak1976

    11 abonnés 288 critiques Suivre son activité

    1,0
    Publiée le 8 mai 2007
    Une étoile pour le cadre original (Le Louvre est vraiment très cinégénique) et pour l'appétissant casting (Marceau, Serrault, Julie Christie...). Mais pour le reste, c'est zéro, une histoire vide et à mille lieues de la série homonyme, et des rebondissements (grand mot) ridicules. Avec de tels moyens et une si belle distribution, Salomé aurait pu tirer un grand film. Il n'y a même pas ici de quoi s'amuser deux heures.
    Les meilleurs films de tous les temps
    • Meilleurs films
    • Meilleurs films selon la presse
    Back to Top