Mon compte
    Belphégor, le fantôme du Louvre
    Note moyenne
    1,4
    3371 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
    Votre avis sur Belphégor, le fantôme du Louvre ?

    141 critiques spectateurs

    5
    4 critiques
    4
    5 critiques
    3
    14 critiques
    2
    36 critiques
    1
    39 critiques
    0
    43 critiques
    Trier par :
    Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
    CrackO DingO
    CrackO DingO

    45 abonnés 1 060 critiques Suivre son activité

    1,0
    Publiée le 20 avril 2010
    Un beau film tourné à Paris et rien d‘autre… L’histoire banal sans plus et les acteurs moyens ( on à connut mieux!) fait qu’on accroche pas vraiment. Je ne le grave pas du coup.
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 10 mars 2010
    Quel ennuie..
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 7 mars 2013
    Il y avait quelque chose de bien à faire, mais ça n'a pas été fait, mais alors pas du tout!! Désespérant!!
    anonyme
    Un visiteur
    2,5
    Publiée le 1 octobre 2009
    Un film qui aurait pu être un vrai succès sans une mauvaise réalisation et une erreur de casting en la personne de S.Marceau qui joue vraiment comme un poireau ! Les effets sont pas terribles, seules l'histoire et les lieux valent le coup.
    NeoLain
    NeoLain

    4 971 abonnés 4 741 critiques Suivre son activité

    0,5
    Publiée le 28 juillet 2009
    Ce Belphegor est victime de son passé. Il a l'honneur et le désavantage de faire partie du patrimoine français ce qui le condamne à être adapté et réadapté de manière intelligente ou non au fil du temps en lui appliquant les technologies à la mode. Cette version n'échappe pas au numérique. Le "couple" Sophie Marceau, Frédéric Diefenthal n'est pas du meilleur gout esthétique. La bade-son est quasi présente et ne donne nullement de charme au film. La casse est limitée à 1h37 ce qui est rassurant. Les grandes heures de la télévision française ne doivent pas à mon avis polluer le grand écran. Ces oeuvres appartiennent à la petite lucarne. L'adaptation sur grand écran représente toujours un risque. L'esprit populaire de ces grandes séries digère mal les nouvelles technologies. Le passage dans la grande salle ne se fait pas sans heurts. Il est préférable de redécouvrir, Belphégor (à condition de supporter le noir et blanc) la version de référence avec Yves Rénier et Juliette Gréco qui a eu un succès phénoménal dans les années 60."
    Flotibo
    Flotibo

    53 abonnés 1 441 critiques Suivre son activité

    3,5
    Publiée le 21 octobre 2010
    Un bon petit film fantastique qui reprend le mythe de Belphégor. Avec pour décor Le Louvre, Sophie Marceau est excellente dans ce rôle. Le scénario est prenant. Un film sympa à défaut d'être inoubliable...
    Michaël G
    Michaël G

    24 abonnés 130 critiques Suivre son activité

    1,0
    Publiée le 18 mai 2009
    Bon film. Mais dont le scénario n'a pas été assez approfondie. Et c'est dommage, cela aurai pu être bien mieux. Les acteurs jouent plus où moins bien...
    A voir mais ne pas s'attendre à quelque chose de magique.
    Tupois Blagueur
    Tupois Blagueur

    66 abonnés 1 162 critiques Suivre son activité

    2,0
    Publiée le 18 février 2015
    Un film agréable, mais assez mou dans la réalisation, on aurait souhaité plus d'apparitions du fantôme, un peu plus de suspense à certaines scènes du film. Assez décevant dans l'ensemble donc. A voir, cependant.
    caro18
    caro18

    172 abonnés 2 213 critiques Suivre son activité

    1,0
    Publiée le 9 mai 2009
    Tout ce film me parait un peu gros mais le bon casting sauve le film.
    Abarai
    Abarai

    133 abonnés 1 507 critiques Suivre son activité

    1,0
    Publiée le 25 juillet 2010
    Le néant total. On apprécie l'effort du fantastique, mais c'est tout, car le résultat ne marque aucunement les esprits.
    i-Moi
    i-Moi

    1 abonné 10 critiques Suivre son activité

    0,5
    Publiée le 2 mai 2009
    Je regrette toujours les 2 heures de ma vie perdues à regarder ce film, dont je garde le triste souvenir d'y avoir vu Michel Serrault mauvais comme rarement dans sa carrière, lui qui était un génie. Je ne sais s'il s'agit d'un problème de talent ou de manque de travail de ceux qui l'ont fait, mais en général quand on hésite entre 2 options, c'est qu'il y a peut-être des deux...
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 13 juillet 2009
    Bélphégor n'a rien pour lui. Absence de scénario, absence d'effets spéciaux réussis, absence de talent...
    cocolapinfr
    cocolapinfr

    66 abonnés 634 critiques Suivre son activité

    0,5
    Publiée le 20 février 2009
    Haha, j'avais oublié l'existence de ce film, une vraie daube, j'en ai la larme à l'œil en revoyant Sophie Marceau jouer une fois de plus le même personnage, aucune personnalité, le film n'a aucune saveur. A éviter.
    Malevolent Reviews
    Malevolent Reviews

    986 abonnés 3 207 critiques Suivre son activité

    1,5
    Publiée le 19 février 2014
    Les tentatives de faire du cinéma fantastique en France n'ont jamais vraiment été un succès, si ce n'est pour quelques exceptions forcément remarquées. Adapter des séries cultes au cinéma non plus d'ailleurs. Alors adapter des séries fantastiques pour le grand écran français relèverait presque du suicide. Mais le producteur Alain Sarde n'a peur de rien : il adapte en 2001 le feuilleton Belphégor ou le Fantôme du Louvre, qui a hanté les Français dans les années, lui-même adapté de la série de romans d'Arthur Bernède. Réactualisée dans les années 2000 et nantie d'un sacré budget, l'adaptation se classe malheureusement parmi les pires dans sa catégorie... L'idée était très bonne, surtout dans en cette époque où les films de momies n'effrayaient plus personne. Confier le projet à Jean-Paul Salomé, réalisateur des comédies Les Braqueuses et Restons groupés, ne l'était pas. Le metteur en scène arrive à obtenir un casting de luxe (Sophie Marceau, Michel Serrault, Julie Christie), une photographie éclatante et arrive même à tourner au sein-même du Louvre, une première dans le monde du cinéma, le musée ayant été par ailleurs récemment restauré. Seulement voilà, Salomé possède une histoire intéressante mais qui reste peuplée de dialogues débiles, de situations parfois grotesques, de personnages inconsistants et surtout n'arrive jamais à créer une quelconque atmosphère. Zéro suspense, zéro frisson, zéro tension. On surnage dans le contrefait ennuyeux où la prévisibilité côtoie le n'importe quoi. Des flashbacks ratés, un rythme en dents de scie, das apparitions fantomatiques grotesques agrémentées d'effets spéciaux écœurants... Salomé n'est clairement pas l'homme de la situation, le réalisateur semblant bâcler son métrage, alternant entre film fantastique à l'Américaine et téléfilm franchouillard. De plus, faire de l'histoire de Bélphégor un véritable film fantastique rend le tout inégal voire parfois grotesque. Reste quelques bons passages, les répliques cinglantes d'un Michel Serrault toujours aussi impérial et des décors franchement imposants mais dans l'ensemble, Belphégor reste une impressionnante déception, surtout quand on connaissait le potentiel d'une telle adaptation. Un peu plus de sérieux et de savoir-faire dans sa mise en scène aurait certainement permis d'obtenir un brillant film du genre.
    lhomme-grenouille
    lhomme-grenouille

    3 333 abonnés 3 170 critiques Suivre son activité

    0,5
    Publiée le 11 juillet 2014
    Qu’importe ce que devait être l’original, parce qu’il n’est certainement pas nécessaire de l’avoir vu pour comprendre que ce « Belphégor » là n’a absolument RIEN pour lui. C’est mou. C’est moche. C’est mal joué. Ça n’a même pas d’accroche réelle. C’est juste du travail ni fait ni à faire. Impressionnant.
    Les meilleurs films de tous les temps
    • Meilleurs films
    • Meilleurs films selon la presse
    Back to Top