Derniers Avis : Highlander: Endgame - Page 6

Critique co-écrite avec CosmoVitelli.
Highlander end game n'est pas une oeuvre de cinéma, c'est LE cinéma incarné simplement par la force du regard de Christophe Lambert dont l'oeuvre en question est un ovni au milieu de sa filmographie.
Rappelant parfois Bresson ( on pense notamment à pickpocket ), Bergman ou le mirroir de Tarkovski, Highlander end game offre à l'homme une véritable réflexion quasi nietzchéenne sur sa place dans le monde. Confinant l'abstraction formelle d'un Lynch et la puissance évocatrice d'un Dreyer, le réalisateur mise tout sur la dualité quasi métaphysique liant Duncan et ConnorMcLeod, deux facettes opposées d'une même incarnation charnelle ( on pense à Lost Highway à travers des personnages tels que Dick Laurent ou Renee/Alice ) qui devront affronter leur destin. Au moment du film ou Connor et Duncan voient définitivement leur destin leur échapper, la référence à Apocalypse Now n'est plus visible, elle est évidente : Duncan sera " the one who love " à travers le personnage quasi-spectral de Kate ( également appelée " face ", on retrouve lost highway ), tandis que Connor sera " the one who kill " à travers la haine permanente entre lui et Jacob Kell ( Bruce payne livre sans doute sa meilleure prestation, mélange à la fois d'expressionisme allemand et de démesure totale ).
Comme chez Van Sant, le salut des personnages n'est que dans leur mort, mais cette notion est ici dépassée par une fin abrupte, terrible et en même temps pleine de sous-entendus : si il est clair que Connor et Duncan sont morts, doit-on y voir l'éechec de l'espoir ou au contraire, à travers l'amour entre Duncan et Face dans l'au-dela, la preuve formelle que la mort n'est que le commencement ?

Quel mauvais film. Christophe Lambert devient trop vieux pour être un immortel et Adrien Paul est toujours aussi nul. L'histoire est incompréhensible et les effets spéciaux de mauvaise qualité (vaut mieux voir ceux du premier). Donc avec Highlander plus on fait de suites, plus on devient mauvais.

Quelle réussite dans la nanardise ! J'explique le mécanisme : on a une histoire qui peut se résumer en 5 minutes (combats compris), le grand méchant doit affronter le grand gentil dans un énième combat final.
Comme c'est un peu court à mettre en image, on a truffé l'histoire de flashbacks tous plus tordus les uns que les autres, comme le scénario était un peu limite, on a mélangé la série et les opus sur grand écran au passage. Ce qui aurait pu être une bonne série B se transforme donc en nanard asthmatique, où le scénario fourre-tout rivalise de bêtise avec le jeu des acteurs pathétique.

Il n'y a RIEN à sauver de ce film, passez votre chemin, c'est navrant et pitoyable.

Lamentable !
Moi qui m'étais arrêté jusque là au premier opus, j'aurais mieux fait de m'y tenir...
Dialogues ridicules, effet spéciaux risibles, acteurs nullissimes : qu'on est loin de Highlander 1 !

Quant à la fin (que je ne dévoilerai pas), elle est tellement niaise que c'est la seule chose que je n'avais pas réussi à prévoir !

Certes il peut y avoir des incohérences au niveau des dates, des lieux dans le film...Mais pourtant je pense franchement que c'est le meilleur highlander des 4...Deja parce que le fait de faire jouer les deux immortels ajoutent à la beauté du film puis parce qu'il fallait bien faire une fin..meme si je ne comprends pas forcement que ce soit duncan qui reste,enfin bref, disons nous que connor souffrait:-s voila quoi...highlander endgame est genial parce que les acteurs le sont, et parce que le theme l'est aussi...