Derniers Avis : Dracula 2001 - Page 3

le film et bien fait mais je prefere la version de Francis Ford Coppola plus realiste et surtout plus terrifiante mais je donna 4sur 5 pour l'acteur qui ya joue le role de dracula

C'est nul.

Un bon gros navet bien fade (maté avec ma copine) sinon jamais j'aurais regardé ce film ... Que dire? Y'a rien à sauver, j'ai eu du mal à reconnaître Butler dans son rôle ridicule de beau gosse vampire! Quel charisme d'huître !
Bref c'est nul.

Le titre présageait le pire, pourquoi au 21ème siècle, sommes nous obligé d’avoir une énième réadaptation du mythe de Dracula, qui plus est, transposée à notre époque !!??
Seconde réalisation pour Patrick Lussier (Meurtres à la St Valentin 3D - 2009) qui réalise ici une œuvre fade et sans intérêt.
Si le casting s’avère intriguant (Gerard Butler & Christopher Plummer), en fin de compte, ils ne parviendront jamais à relever le niveau du film.
A noter aussi, l’impressionnant (et écoeurant) placement de marque de la part de Virgin (un financement bien trouvé pour un film de cette envergure !).
Produit par Wes Craven, Patrick Lussier réitèrera avec deux DTV intitulés Dracula II: Ascension (2003) & Dracula III: Legacy (2005), deux films dont on préfèrera ne jamais en voir la couleur !

Pendant la 1ère demi-heure le film peut faire effet mais on se rend compte finalement que c'est un produit fade (comme l'actrice qui incarne Mary) n'ayant aucun sens du spectaculaire. Une version moderne du mythe Dracula ratée.

C'est affligeant de voir à quel point tout dans ce film est loupé. Le casting, sans charisme, les scènes censés faire peur qui font l'effet d'un pétard mouillé, et le scénario mon dieu ... Bref .

Avec Dracula 2001, le but des producteurs de Scream et consorts est de renouveler la légende en modernisant l'époque, faisant apparaître le vampire dans notre début du XXIe siècle. Le procédé avait déjà été fait, notamment avec Dracula 73. Nous sommes donc en l'an 2000 et notre cher comte est resté emprisonné dans l'Abbaye de Carfax par ce bon vieux Van Helsing durant des décennies et dont le dernier descendant en date, un richissime collectionneur, conserve précieusement le cercueil dans un souterrain hautement sécurisé. Mais lorsqu'il se fait trahir par sa secrétaire, alliée avec une bande de voleurs high-tech, le cercueil est volé et vampire réveillé, toujours aussi assoiffé de sang. Il va toutefois chercher une proie particulière, une jeune femme intimement liée au suceur de sang qui vit malgré elle dans un lourd secret... Voilà pour la petite histoire, le film étant tourné sous forme de série B assez sympathique à défaut d'être mémorable, où Dracula découvre les joies du nouveau siècle et affronte encore une fois son Némésis Van Helsing (Christopher Plummer, au top), ici accompagné d'un jeune assistant incrédule (Jonny Lee Miller, à l'ouest total). Réalisé de façon clippesque, sans réel panache ni scènes de purs frissons, Dracula 2001 possède néanmoins un scénario plutôt malin dont les révélations finales sont pour le moins originales, bien trouvées et bienvenues. Mais le principal défaut de cette relecture demeure essentiellement dans son casting, à la fois jeune et branché, qui n'arrive jamais à convaincre, la faute à des acteurs cabotins ou pas très charismatiques (Gerard Butler campe l'un des plus transparents comte qu'il soit). Dommage donc pour ce manque de sérieux et ce casting médiocre, le long-métrage devenant dès lors une simple série B tout au plus convenable.

Jai meme pas u lcourage dle regardé en entier tellement sa stupidité ma frappé! 1 étoile pr les effets spéciaux tout de meme

Une relecture de Dracula qui se transcendera par le genre mais dont le côté clinquant et quelques sursauts de térreur parviendront peut-être à appâter certaines âmes égarées. Un film d'épouvante tout juste ludique dont il faudra néanmoins supporter la musique abrutissante et les comédiens affligeants.

Second film de mon marathon spécial Halloween, "Dracula 2001" est finalement beaucoup mieux que ce que mes souvenirs me disaient. De nombreux acteurs que j'apprécie (Jonny Lee Miller, Jennifer Esposito, Danny Masterson, Lochlyn Munro, Omar Epps et Shane West), des idées et théories sur Dracula très novatrices, et les habituels ingrédients des films de vampires (sexe, course-poursuite, les pieux et autres croix) me donnent ici un bon divertissement.

Ce film étonnant m'a fait passer un très bon moment avec ma copine pour 20 francs, blottis que nous étions au fond d'un cinéma nantais, il y a bien 5 ans de cela.

Je me souviens d'une vue émouvante d'Hakeldama, le champ sanglant ou Judas Iscariote s'est pendu, rongé par le remord. Il avait acheté ce champ avec les deniers acquis par sa trahison. Je ne me souviens plus très bien ce que Hakeldama vient foutre dans cette histoire de Dracula, mais c'était bien poilant.

Sinon, vagues souvenirs de décors baroques, de draperies rouges et d'effets sanglants kitchissimes.

A oublier.

un bien pietre film aussi mal realisé que joué qu'ecrit qui tente desesperement de donner un souffle nouveau au mythe mais qui se contente en fait de reprendre en fait des situations des dialogues ou des passages des precdentes adaptations en le mettant en 2001. Seul l'idée de la naissance de dracula est novatrice et assez bonne car expliquant sa phobie de l'argent croix....sur un film c'est peu a sauver

Premier constat après visionnage du film: il aurait pu être tellement mieux que ça... Le scénario, bien que poussif, regorge de bonnes idées et de théories sur les vampires fort interressantes. Nombre d'entre elles seront d'ailleurs exploitées très peu de temps après sur des productions comme "Van Helsing" ou encore "Underworld". On a les prémices du nouveau personnage de Dracula: un type ténébreux, charismatique, et fort séduisant, qui donne presque envie d'être mordu. La théorie finale concernant l'origine de Dracula est originale, quoique pas assez étayée et un peu tirée par les cheveux. La réalisation, au rythme très décousu, et qui manque, selon moi, de cohérence au niveau de l'atmosphère générale du film, est heureusement relevée par quelques excellents effets spéciaux. La bande son est pas mal non plus.
Bref, encore un de ces films qui à l'évidence, auraient pu être de petits bijoux... mais qui ne sont que les ébauches de futurs autres trésors.

Un dracula des temps modernes qui sans rien révolutionner, nous fait passer un bon moment.

j'ai ressentis quelque chose de particulier en voyant ce film.

c'etais plus ou moins comparable a une bonne gueule de bois apres une soirée trop arrosée.

donc en clair. ceci est une daube, attention spectateur de bon gout s'abstenir. alor que généralement je ne suis pas contre passer mon temps sur un film de secconde zone série B voir Z. j'affirme qu'ici, il faut rajouter des lettre derriere le Z pour le qualifier.

le scénario se veut novateur sur le mythe de Dracula (voir dénouement du film si vous tenez jusque là) il reussi pitoyablement a faire sourire pour le grotesque de l'histoire.

pour les acteurs je ne vais pas m'en prendre a tous, je dirais juste qu'ils se valent tous les un les autre. mais je soulignerais dans le casting le choix crucial pour l'attrait du film de plusieurs jeunes et jolies demoiselles au decolté large. merci de leur participation car sans elle, le film n'aurait pas non plus d'interet visuel.