AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,7
561 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Dracula 2001 ?
5
1 critique
4
4 critiques
3
2 critiques
2
10 critiques
1
24 critiques
0
13 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Pas une mauvais idée de propulser Dracula dans notre époque. Sauf que les acteurs laisse vraiment à desirer. Un navet!!
A sauver la première partie (jusqu'au crash de l'avion) ainsi que les très jolies vampirettes. Le reste est grotesque, horriblement mal joué (le casting masculin est une catastrophe à peine croyable) et encombré de bondieuseries ridicules.
Redzing
Transposer le célèbre vampire dans le monde moderne : une idée pas forcément inintéressante, encore faut-il arriver à se démarquer de toutes les autres variations du genre. Et à ce niveau, "Dracula 2000" est un beau plantage. La mise en scène alterne entre le fade et le putassier, tandis que le scénario ne débute pas trop mal mais s'enfonce rapidement dans le ridicule. Mais le plus gros défaut du film est son casting. Mise à part le vétéran Christopher Plummer qui donne le change, tous les acteurs sont très mauvais, et n'ont aucune consistance. Quant aux décors, Lussier n'exploite pas ceux de Londres, et à peine de ceux de la Nouvelle Orléans. Un film à jeter aux oubliettes.
Wes Craven et Patrick Lussier entendaient moderniser le mythe. Ont-ils réussi ? Ca dépend de ce qu’on entend par modernité. Si la cible était le cinéma d’ado inoffensif, vaguement goth, qui nous arrose de petites frayeurs et de jeunisme impersonnel, l’objectif est atteint. Avec sa distribution anonyme, ses effets spéciaux clinquants et son scénario abracadabrant, Dracula 2001 remplit sa mission avec brio, moins les salles probablement, encore que. Car à défaut de savoir faire un film, l’équipe maitrise parfaitement le marketing. Et le remplissage des catalogues des vidéothèques et autres fournisseurs de VOD. Conduisant rapidement à la sortie de deux suites direct-to-DVD, qui me resteront sans doute inconnues à jamais. Mais je m’égare. Comme je m’égarais déjà pendant le visionnage, la bande-son christian metal en moins. Pas plus mal.
MaCultureGeek
Une série b divertissante qui a au moins le mérite d'avoir propulsé Gérard Butler sur le devant de la scène.
Apres l'avoir vu je comprends pourquoi il est passé inaperçu. mention spéciale a la marque Virgin, au cas ou on aurait pas compris qu'elle
avait financé le film.
avait financé le film.
Dracula 2001 est un film fantastique moyen qui modernise le mythe du comte Dracula, inspiré de l’œuvre de Bram Stoker. L’histoire débute à l’aube du XXIème siècle à Londres, une bande de cambrioleurs dérobe un cercueil scellé, propriété de Mattew Van Helsing, descendant d’Abraham Van Helsing. A l’intérieur du cercueil repose le corps de Dracula, enfermé pendant un siècle de sommeil, et qui s’évade. En parallèle, on suit Mary Van Helsing à la Nouvelle-Orléans, fille de Mattew, qui semble partager un étrange lien psychique avec Dracula. Pour ma part, j’ai trouvé le film ennuyeux à mourir, remplit de longueur, des dialogues sans saveur et des scènes de combats bien molle. Les personnages ne sont pas du tout attachant, voire même agaçant. Je trouve que l’acteur Gerard Butler, qui joue le personnage de Dracula ne lui va pas du tout, un Dracula pas assez effrayant à mon gout même si il joue correctement son rôle. Autre chose que je n’ai pas aimé mais qui peut sembler anodin, est la marque Virgin qu’on voit partout dans le film, ce film c’est une pub en long-métrage ou quoi ? Les effets spéciaux ont mal vieilli et pourtant il est sorti il y a 10 ans. La seule chose que j’ai bien aimé est l’histoire de Dracula et son origine, qui s’éloigne du roman de Bram Stoker mais qui ne manque pas d’originalité et garde une certaine logique sur la haine de Dracula envers le christianisme. Sinon Dracula 2001 reste un film très bof et ennuyeux.
Henrico
Comme très souvent dans ces films d’épouvante se servant de personnages culte, l’amorce est bonne. Ici Van Helsing se fait dévaliser, le vampire s’évade après des siècles, et recommence à faire des siennes. Cette fois pour savourer sa propre fille. Un programme fort alléchant, qui, hélas, se voit gâché par des ficelles dramatiques éculées, des dialogues bêbêtes ou trop usagés, et des scènes complètement grotesques de lascivité vampirique. Quelques rares traits d’humour ne rachètent pas la médiocrité générale et consternante. Tout cela ne relevant pas le niveau des réalisations lourdingues de Patrick Lussier.
Ah mais franchement, je me suis ennuyée comme pas possible! On se demande quand est ce que la fin arrive ! Les acteurs ne sont absolument pas convaincants, on n'y croit pas une seconde.
Uastis -> QUOI ? Butler plus charismatique que Gary Oldman ? (enfin chacun ses goûts après tout ) Mais selon moi , Butler est aussi charismatique qu'un pétoncle !
Bref, il vaut mieux retourner à la version de Coppola qui est la meilleur adaptation.
Uastis -> QUOI ? Butler plus charismatique que Gary Oldman ? (enfin chacun ses goûts après tout ) Mais selon moi , Butler est aussi charismatique qu'un pétoncle !
Bref, il vaut mieux retourner à la version de Coppola qui est la meilleur adaptation.
Ca n'est peut être pas du grand 7e art mais Dracula 2001 reste néanmoins un bon divertissement avec son lot de bonnes surprises.
Je n'ai vraiment pas aimé! Une version moderne de Dracula qui vole pas très haut. Malgré un début très prometteur, le film ne tient pas ses promesses et se transforme en une navrante série B. Ce film aurait pu être génial s'il avait bien été exploité.
I s'essouffle rapidement, à cause des longueurs. Et la fin est franchement minable. De plus, je reproche un grand manque d'originalité dans la manière d'exterminer les vampires. Les acteurs, eux aussi, font très série B tellement ils sont mauvais. Je le déconseille, et en particulier aux fans de la version de Coppola. Les seuls conquis "pourraient" être les fans de gore... et encore. Je vous déconseille ce film.
I s'essouffle rapidement, à cause des longueurs. Et la fin est franchement minable. De plus, je reproche un grand manque d'originalité dans la manière d'exterminer les vampires. Les acteurs, eux aussi, font très série B tellement ils sont mauvais. Je le déconseille, et en particulier aux fans de la version de Coppola. Les seuls conquis "pourraient" être les fans de gore... et encore. Je vous déconseille ce film.
Il y a de l'idée, vraiment, il y a quelque chose à exploiter dans ce scénario ! Seulement ça n'est pas fait dans le film. Même Butler n'arrive pas à élever le niveau ! Toutes les actrices féminines sont à pleurer d'ennui.
L'idée des origines de Dracula ma semblé vraiment bonne, mais on aurait pu baser le film dessus et au final avoir quelque chose de novateur. Mais non. Je déconseille fortement ce film qui n'apporte rien à personne.
Et je tiens à porter l'attention de ceux qui l'ont vu sur la bande son qui essaye de créer du suspens sonore. On se croirait dans un film du milieux des années 8o. Avec bien sûr son lot de rock qui fait saigner les oreilles.
Rien de mélodieux et de beau dans ce film au rythme totalement défait.
L'idée des origines de Dracula ma semblé vraiment bonne, mais on aurait pu baser le film dessus et au final avoir quelque chose de novateur. Mais non. Je déconseille fortement ce film qui n'apporte rien à personne.
Et je tiens à porter l'attention de ceux qui l'ont vu sur la bande son qui essaye de créer du suspens sonore. On se croirait dans un film du milieux des années 8o. Avec bien sûr son lot de rock qui fait saigner les oreilles.
Rien de mélodieux et de beau dans ce film au rythme totalement défait.
Bon d'accord, il doit exister d'autres films sur Dracula mieux que celui ci. Mais celui ci m'a plu, je ne me suis pas ennuyé, il y a pas mal de suspens, alors je lui attribue une bonne note.
Une grosse daube de l'an 2000. A fuir!
C'est pas très constructif comme commentaire, mais vu que ça fait plus de 10 ans que je l'ai vu; c'est tout ce que j'en ai retenu!
C'est pas très constructif comme commentaire, mais vu que ça fait plus de 10 ans que je l'ai vu; c'est tout ce que j'en ai retenu!
Comme le vin, Dracula indique son millésime. Celui de 2001 n’est pas un bon cru.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse