AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,7
7123 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Old ?
5
23 critiques
4
79 critiques
3
168 critiques
2
116 critiques
1
71 critiques
0
64 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Adoré vraiment un film different, une originalité vu dans aucun film, tellement bien filmé qu onndirait qu il y avait qu une sequence ! A aller voir vraimment! Tres original
ffred
Après quelques très mauvais films (après The village), et un retour en grâce avec The visit, M. night shyamalan continue de remonter dans mon estime. Après les plutôt solides Split et Grass, ce nouvel opus s'avère être très réussi. D'entrée une ambiance lourde et intrigante se met en place pour ne plus jamais nous quitter (la fin reste peut être un peu plus faiblarde). Le scénario (adapté d'une BD française) est habile et inquiétant, la mise en scène convaincante et c'est techniquement très bien mis en images. Pas d'abus de maquillage ni d'effets spéciaux, le tout est assez discret sur le vieillissement des personnages. Ces derniers sont campés par un casting international (Gael Garcia Bernal, Rufus Sewell, Vicky Krieps, Thomasin McKenzie...et une apparition habituelle du réalisateur). Au final, ce Old s'avère être un très bon film fantastique captivant et assez flippant, qui sort un peu de l'ordinaire, et donc un très bon cru pour pour son metteur en scène. Une bonne surprise.
Le scénario me plaisait, le début du film est pas mal mais j'ai rapidement décroché, il y avait mieux à faire avec l'idée de base.
Vraiment très agréablement surpris !!
Histoire très originale mais qui tien la route , M.Night Shyamalan s'essaye a un nouveau style et c'est plutôt un pari réussi pour ma part .
Quelques petites incohérences dans le film mais rien de bien méchant . A voir !!!
Histoire très originale mais qui tien la route , M.Night Shyamalan s'essaye a un nouveau style et c'est plutôt un pari réussi pour ma part .
Quelques petites incohérences dans le film mais rien de bien méchant . A voir !!!
Le plus mauvais film de ce réalisateur il me semble, mais pourquoi faire ça ? Si on lit le sinopsis, la premiere moitié du film parait interminable, on attend le dénouement impatiemment... et les scènes d horreur sont plutot humoristiques !
Très bon film de Suspense et fantasy. Ont est pris par l'histoire et ont se demande qu'est-ce qu'il va leurs arrivés. Des scènes gloques comme le médecin et sa femme qui me font baisser ma note car le film est très bien avec cette histoire de vieillir mais... Faire mourir ces deux personnes comme ils l'ont fait c'est pas génial. Et puis le rôle du docteur je ne l'ai pas vraiment apprécié. Mise à part ça je conseille vraiment un très bon scénarios et un très bon jeu d'acteur. Je me suis régalée devant le film
Aïe aïe aïe! Une belle idée sur le papier mais qui ne fonctionne pas trop. Trop théorique, trop tiré par les cheveux, trop d’hypothèses de comportements, trop d’événements mis bout à bout pour « faire un film » (et trop de maquillage vieillissant auquel on croit de moins en moins, sauf une trouvaille visuelle sur un corps en vrac). Je me suis barbé assez rapidement… et là…tout s’explique dans le dernier quart d’heure! Mais c’est ce quart d’heure qui aurait dû être le film! Pas juste un dénouement!
je m'attendais à tellement mieux que j'ai vraiment été déçu. ça en devient limite ridicule. je ne conseillerais pas de le voir.
Vraiment bof. Certains acteurs jouent très mal. Les dialogues sont nazes. On a encore le droit au personnage caricatural du blanc raciste de service. Dommage c'est raté.
EXISTENCE ET TEMPORALITE. Les vieillard jeûnent. Sur la plage abandonnée, la chair se consume à vitesse grand V. Le sablier du temps prend le pouvoir du déclin. M.Night s'amuse!!!
Whoow ! Quelle superbe surprise !! Venez vous aussi profiter de cette magnifique plage réservées aux meilleurs clients de l’hôtel, venez profiter d'une faune et d'une flore exceptionnelle où seul quelques rares personnes sont invités ! Parti d''un scenario dément, cette plage abrite un étrange phénomène: l’accélération irrationnel du temps.... C'est un grand plaisir de partager l'histoire que vont vivre ces quelques privilégiés sur cette plage. J'ai été littéralement happé par cette histoire à la réalisation impeccable. Quelques scènes difficiles mais rien d'irregardable pour les plus jeunes, tout est dans le brillant scenario, même les acteurs (inconnus) tiennent la route !!
darkvash
"je suis allé coir le dernier Shyamalan" tout comme 'le dernier Nolan' ou Scorsese. Quand un réalisateur arrive à ce que son nom soit cité avant celui des acteurs, c'est qu'il a réussi.
Dans le cas de Mr Night Shyamalan, c'est compliqué sans l'être. Filmographie en dents de scie, mais pourtant reconnu pour sa qualité de faiseur de...".
Personnellement, j'ai été bluffé, énervé, résigné, re-hypé mais jamais je n'ai lâché l'affaire sur le bonhomme.
Bref, Old m'a "curiosifié" lors du visionnage de sa BA, en montrant trop et pas assez mais assez bien faite pour aller voir le film.
Le casting est bon, pas besoin de gens "bankable" ici, l'histoire est suffisante en elle-même et, même si certaines têtes sont connues, on est loin des 'stars' à plusieurs millions pour une apparition.
La réalisation est bonne, les différents champ contrechamp, rotation de caméras et autres plans (désolé, je n'ai pas été formé à tout cela) permettent d'accentuer le propos du film, à savoir le vieillissement prématuré... pas de spoil ici, c'est dans la BA.
La durée est bonne, je ne me suis pas ennuyé, mais je reste perplexe sur la finalité.
spoiler: On comprend, contrairement aux autres twists du réal, au fur et à mesure que cela est une expérience pharmaceutique et, par déduction, que c'est pour trouver des remèdes aux maladies. Le final expose cela, et c'est cela qui me dérange dans cette "happy ending". N'aurait t'il pas fallu que tout le casting y passe et que l'on nous montre l'envers du décor, le pourquoi du comment et le "sacrifice utile" de ces personnes (et surtout les enfants). Donc, bon film, mais qui aurait mérité une fin moins "twist Shyamalan', twist moins inspiré, et plus choquante malgré les évolutions que l'expérience permettent.
Dans le cas de Mr Night Shyamalan, c'est compliqué sans l'être. Filmographie en dents de scie, mais pourtant reconnu pour sa qualité de faiseur de...".
Personnellement, j'ai été bluffé, énervé, résigné, re-hypé mais jamais je n'ai lâché l'affaire sur le bonhomme.
Bref, Old m'a "curiosifié" lors du visionnage de sa BA, en montrant trop et pas assez mais assez bien faite pour aller voir le film.
Le casting est bon, pas besoin de gens "bankable" ici, l'histoire est suffisante en elle-même et, même si certaines têtes sont connues, on est loin des 'stars' à plusieurs millions pour une apparition.
La réalisation est bonne, les différents champ contrechamp, rotation de caméras et autres plans (désolé, je n'ai pas été formé à tout cela) permettent d'accentuer le propos du film, à savoir le vieillissement prématuré... pas de spoil ici, c'est dans la BA.
La durée est bonne, je ne me suis pas ennuyé, mais je reste perplexe sur la finalité.
spoiler: On comprend, contrairement aux autres twists du réal, au fur et à mesure que cela est une expérience pharmaceutique et, par déduction, que c'est pour trouver des remèdes aux maladies. Le final expose cela, et c'est cela qui me dérange dans cette "happy ending". N'aurait t'il pas fallu que tout le casting y passe et que l'on nous montre l'envers du décor, le pourquoi du comment et le "sacrifice utile" de ces personnes (et surtout les enfants). Donc, bon film, mais qui aurait mérité une fin moins "twist Shyamalan', twist moins inspiré, et plus choquante malgré les évolutions que l'expérience permettent.
Film original et sympa. C'est pas un film qui marquera les esprits mais ça se laisse regarder et ça le mérite d'être original. L'histoire part un peu en live vers la fin mais le dénouement est plutôt réussi. On s'ennuie pas c'est le principal.
Il y a des histoires dont les auteurs ne devraient pas accorder les droits à n'importe qui. Shyamalan entraine encore une fois le spectateur dans un film à la réalisation médiocre au point que j'y ai vu par moment l'œuvre d'un débutant. Je ne connais pas le roman dont est tiré ce film, mais sa mise à l'écran et quand même extrêmement décevante et je passe sur la niaiserie des dialogues, tout comme celle des personnages. Je pense que l'idée de fond aurait mérité un bien meilleur traitement que celui que nous inflige Shyamalan, dont le "6ème sens" reste est restera dans doute son seul et unique coup de maitre, avec un ton en dessous "Signes"
Audrey L
"Bravo, Einstein...". Old est un film qui sent le Shyamalan "qui aurait besoin de vacances" : passée la surprise du début (pourquoi les vacanciers vieillissent aussi vite sur cette plage, et surtout : pourquoi ne peuvent-ils plus s'en échapper ? On est d'emblée piqué de curiosité), le film n'arrive pas à garder le zénith et se ternit de plus en plus, au fil des rebondissements improbables ("
spoiler:
on vieillit à cause du magnétisme de la roche"
... C'est digne d'un épisode de Lost, pas d'un Shyamalan), des effets spéciaux très laids, et surtout d'un twist qu'on avait deviné dès le mi-film... D'ordinaire, un Shyamalan nous fait ouvrir grands les yeux à l'annonce du twist, et ici malheureusement on nous sert littéralement la solution sur un plateau d'argent dès le début. Bien trop d'indices sont donnés quant au "pourquoi" de l'isolation des vacanciers (dès le départ, spoiler: on fait des fixettes sur les maladies des touristes, on insiste bien sur le "Calcium cocktail" qui correspond à la maladie des os de verre de la dame, on repère à cent mètres qu'il s'agit d'un hôtel de remise en forme, qui fouille dans les dossiers des "patients" : "tenez, un cocktail de bienvenue qui a été calculé selon votre dossier"
... Non, vraiment, bien trop d'indices. Couplé au fait que les gens sont piégés dans une sorte de spoiler: téléréalité en accéléré
... N'en jetez plus, on a pigé, et ce, dès le milieu du film). Peut-être ne pas dévoiler les spoiler: caméras
si tôt dans l'intrigue aurait permis de garder un peu de mystère, et ne pas faire autant de tintamarre autour du spoiler: caractère "curatif" de l'hôtel
aurait évité d'avoir un twist où l'on se dit "Bravo, Einstein !". Une expression qu'on a appliqué bien souvent dans Old, face à la lenteur "à la comprenette" des personnages, visiblement pas très éclairés malgré le soleil de plomb : ils mettent un temps fou à comprendre qu'ils vieillissent (faut-il attendre que Trent ait de la barbe et Maddox fasse un bonnet D pour le comprendre ? Quand Jarin annonce enfin "Je crois qu'on vieillit sur cette plage" dans la réunion de groupe, on lui décernerait une médaille). De même que, sachant cela, ils ne se méfient pas de l'accélération de la dégénérescence du personnage schizophrène (et il a un couteau : "Bravo, Einstein !"), ils restent souvent sans surveillance "en groupes réduits" (on voyait le coup du bébé venir à cent mètres, la crise d'épilepsie, les meurtres...), et on rigole même lors de la dernière séquence de voir que les deux enfants (grandis) n'ont aucune réaction particulière alors qu'ils spoiler: survolent en hélico le lieu où toute leur vie s'est effondrée (encore heureux, l'hélico ne s'est pas crashé, avec le "magnétisme de la roche"...
Eh bien, Night, vous n'avez pas vu le beau twist final "délicieusement méchant" qu'on aurait pu créer ? Pour changer de la happy-end bien trop prévisible et doucereuse que l'on s'est coltiné...). On ne retiendra d'Old que ce démarrage intriguant, que quelques rebondissements sympas (les enfants qui ne comprennent pas ce qui leur arrive, on a pitié), que le rythme qui n'est pas mauvais (on ne s'ennuie pas), et les rares scènes qui osent "montrer" (la tumeur, les os de verre...) contrairement aux restes des morts qui sont systématiquement cachées (une déception, on croit que le film pense qu'on a 6 ans). Mais la solution est bien trop facile à deviner avec la flopée d'indices qu'on nous sert au début, les personnages ne sont vraiment pas des prix Nobel, et on reste déçus de la prévisibilité de la fin. On vous envoie des vitamines (ou des vacances), Night, pour que votre prochain film nous subjugue à votre habitude.
... C'est digne d'un épisode de Lost, pas d'un Shyamalan), des effets spéciaux très laids, et surtout d'un twist qu'on avait deviné dès le mi-film... D'ordinaire, un Shyamalan nous fait ouvrir grands les yeux à l'annonce du twist, et ici malheureusement on nous sert littéralement la solution sur un plateau d'argent dès le début. Bien trop d'indices sont donnés quant au "pourquoi" de l'isolation des vacanciers (dès le départ, spoiler: on fait des fixettes sur les maladies des touristes, on insiste bien sur le "Calcium cocktail" qui correspond à la maladie des os de verre de la dame, on repère à cent mètres qu'il s'agit d'un hôtel de remise en forme, qui fouille dans les dossiers des "patients" : "tenez, un cocktail de bienvenue qui a été calculé selon votre dossier"
... Non, vraiment, bien trop d'indices. Couplé au fait que les gens sont piégés dans une sorte de spoiler: téléréalité en accéléré
... N'en jetez plus, on a pigé, et ce, dès le milieu du film). Peut-être ne pas dévoiler les spoiler: caméras
si tôt dans l'intrigue aurait permis de garder un peu de mystère, et ne pas faire autant de tintamarre autour du spoiler: caractère "curatif" de l'hôtel
aurait évité d'avoir un twist où l'on se dit "Bravo, Einstein !". Une expression qu'on a appliqué bien souvent dans Old, face à la lenteur "à la comprenette" des personnages, visiblement pas très éclairés malgré le soleil de plomb : ils mettent un temps fou à comprendre qu'ils vieillissent (faut-il attendre que Trent ait de la barbe et Maddox fasse un bonnet D pour le comprendre ? Quand Jarin annonce enfin "Je crois qu'on vieillit sur cette plage" dans la réunion de groupe, on lui décernerait une médaille). De même que, sachant cela, ils ne se méfient pas de l'accélération de la dégénérescence du personnage schizophrène (et il a un couteau : "Bravo, Einstein !"), ils restent souvent sans surveillance "en groupes réduits" (on voyait le coup du bébé venir à cent mètres, la crise d'épilepsie, les meurtres...), et on rigole même lors de la dernière séquence de voir que les deux enfants (grandis) n'ont aucune réaction particulière alors qu'ils spoiler: survolent en hélico le lieu où toute leur vie s'est effondrée (encore heureux, l'hélico ne s'est pas crashé, avec le "magnétisme de la roche"...
Eh bien, Night, vous n'avez pas vu le beau twist final "délicieusement méchant" qu'on aurait pu créer ? Pour changer de la happy-end bien trop prévisible et doucereuse que l'on s'est coltiné...). On ne retiendra d'Old que ce démarrage intriguant, que quelques rebondissements sympas (les enfants qui ne comprennent pas ce qui leur arrive, on a pitié), que le rythme qui n'est pas mauvais (on ne s'ennuie pas), et les rares scènes qui osent "montrer" (la tumeur, les os de verre...) contrairement aux restes des morts qui sont systématiquement cachées (une déception, on croit que le film pense qu'on a 6 ans). Mais la solution est bien trop facile à deviner avec la flopée d'indices qu'on nous sert au début, les personnages ne sont vraiment pas des prix Nobel, et on reste déçus de la prévisibilité de la fin. On vous envoie des vitamines (ou des vacances), Night, pour que votre prochain film nous subjugue à votre habitude.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse