AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,9
5411 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Enragé ?
5
16 critiques
4
103 critiques
3
133 critiques
2
75 critiques
1
43 critiques
0
50 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Le film débute par un montage d’images réelles de violences éruptives contaminant le réel. Un florilège d’images dont feraient leur gras tous programmes nauséabonds pullulant sur les chaines poubelles de la TNT. Va t’il s’agir d’interroger un peu tout cela, de l’analyser, de porter un regard critique. Non. Le générique a juste valeur de hors d’oeuvre.
Joel Schumacher en son temps n’aurait pas osé la moitié de tout çà (pour être honnête, on est loin d’avoir visionné toute son oeuvre). Un spectacle assez immonde. Un spectacle de scènes de tortures psychologique et physiques enchainées dont on sait (pas de spoil, c’est le canevas nominal. Il y aurait spoil si l’on s’en écartait) qu’il ne s’achèvera qu’à la toute fin marquée par l’élimination du tortionnaire. Une violence qu’on subit (pour celui qui s’en réjouit je m’inquiète) et d’autant plus insupportable que son pouvoir nocif est décuplé par les invraisemblances. Dans un film d’action positif, les invraisemblances peuvent participer au plaisir du spectateur : on accepte aisément que Tom Cruise échappe parfois aux contraintes du réel. Un écart au réel qui sert le plaisir du spectateur. OK. Quand l’invraisemblance se met au service du tortionnaire (qui dans le réel, surtout au US, aurait été caviardé de pruneaux au bout de 15 minutes), c’est doublement insupportable. Cerise sur le gâteau lorsque la victime principale tend finalement la joue pour se faire battre. C’est objet du final qui verse dans le ridicule (ingrédient se mariant très mal avec le laideur de l'horreur) jusqu’au mauvais goût absolu en injectant une note d’humour type grand guignol, de celle qui s’accompagne aujourd’hui en salle d'une réaction de viva des spectateurs (qui laisse perplexe au regard de tout ce qui a précédé).
Film racoleur, malsain. Film de producteur qui veut arrondir ses fins de mois.
Reste la prestation de Sir « Crown ». Là aussi le spectateur est rendu gratuitement témoin de la déchéance physique d’un homme (je n’ai pas vérifié, mais je doute qu’il s’agisse d’une performance d’acteur studio. Un tel sacrifice pour un tel produit, ce serait tout aussi inquiétant) dont on connait les fragilités. Complément de malaise malvenu.
Joel Schumacher en son temps n’aurait pas osé la moitié de tout çà (pour être honnête, on est loin d’avoir visionné toute son oeuvre). Un spectacle assez immonde. Un spectacle de scènes de tortures psychologique et physiques enchainées dont on sait (pas de spoil, c’est le canevas nominal. Il y aurait spoil si l’on s’en écartait) qu’il ne s’achèvera qu’à la toute fin marquée par l’élimination du tortionnaire. Une violence qu’on subit (pour celui qui s’en réjouit je m’inquiète) et d’autant plus insupportable que son pouvoir nocif est décuplé par les invraisemblances. Dans un film d’action positif, les invraisemblances peuvent participer au plaisir du spectateur : on accepte aisément que Tom Cruise échappe parfois aux contraintes du réel. Un écart au réel qui sert le plaisir du spectateur. OK. Quand l’invraisemblance se met au service du tortionnaire (qui dans le réel, surtout au US, aurait été caviardé de pruneaux au bout de 15 minutes), c’est doublement insupportable. Cerise sur le gâteau lorsque la victime principale tend finalement la joue pour se faire battre. C’est objet du final qui verse dans le ridicule (ingrédient se mariant très mal avec le laideur de l'horreur) jusqu’au mauvais goût absolu en injectant une note d’humour type grand guignol, de celle qui s’accompagne aujourd’hui en salle d'une réaction de viva des spectateurs (qui laisse perplexe au regard de tout ce qui a précédé).
Film racoleur, malsain. Film de producteur qui veut arrondir ses fins de mois.
Reste la prestation de Sir « Crown ». Là aussi le spectateur est rendu gratuitement témoin de la déchéance physique d’un homme (je n’ai pas vérifié, mais je doute qu’il s’agisse d’une performance d’acteur studio. Un tel sacrifice pour un tel produit, ce serait tout aussi inquiétant) dont on connait les fragilités. Complément de malaise malvenu.
Très bon film avec un Russel Crow enragé.
Film simple, diablement efficace, qui fait monter l'adrénaline.
Film simple, diablement efficace, qui fait monter l'adrénaline.
Bon thriller où on ne s'ennuie pas, Russel Crowe est très bon dans ce rôle de méchant. et Caren Pistorius n'a rien à lui envier.
Le film n'est pas trop long, il monte en puissance dans le suspense et dans la violence.
Dans une Amérique en crise où les violences et les incivilités se multiplient, Rachel et son fils vont croiser la route d'un dangereux psychopathe qui n'en est pas à son premier coup d'essai. Russel Crowe est méconnaissable, le suspense est au rendez-vous avec de nombreuses scènes haletantes.
Le film n'est pas trop long, il monte en puissance dans le suspense et dans la violence.
Dans une Amérique en crise où les violences et les incivilités se multiplient, Rachel et son fils vont croiser la route d'un dangereux psychopathe qui n'en est pas à son premier coup d'essai. Russel Crowe est méconnaissable, le suspense est au rendez-vous avec de nombreuses scènes haletantes.
Film qui commence pas mal. Par contre ensuite ça tourne à la série B.
Russell crowe ne joue pas terrible et il y a de nombreuses incohérences dans ce film. Ceci dit ça passe assez vite.
Russell crowe ne joue pas terrible et il y a de nombreuses incohérences dans ce film. Ceci dit ça passe assez vite.
En fait c'est tellement irréaliste que je ne suis
Jamais rentré dans le film.. le "méchant" est tout puissant, personne ne l'arrête, alors que c'est juste un quinquagénaire bedonnant.. encore un film où les choix des personnages sont totalement cons, ce qui permet aux scénario complètement WTF de se dérouler.
Jamais rentré dans le film.. le "méchant" est tout puissant, personne ne l'arrête, alors que c'est juste un quinquagénaire bedonnant.. encore un film où les choix des personnages sont totalement cons, ce qui permet aux scénario complètement WTF de se dérouler.
Sic transit gloria pour ex-Gladiator Russell Crowe doit avoir des problèmes de fin de mois. Ce navet est un ramassis de dialogue creux, de situations clichés, d'incohérences scénaristiques, de personnages plus idiots les uns que les autres, d'acteurs pitoyables, d'absence totale d'idées cinématographiques.
Ca commence comme un mauvais remake paresseux de Duel et ça se termine -spoiler - par une paire de ciseaux dans l'oeil. 2 points positifs: beaucoup de destructions automobiles (bon pour l'industrie américaine) et le film est court.
Ca commence comme un mauvais remake paresseux de Duel et ça se termine -spoiler - par une paire de ciseaux dans l'oeil. 2 points positifs: beaucoup de destructions automobiles (bon pour l'industrie américaine) et le film est court.
Après une semaine de vacances voire un bon film comme sa sa motive pour le travail en tout cas ce qui et sur c'est que je reprendrai pas ma voiture comme avant après avoir vu ce film
Un bon moment de ciné comme ça faisait longtemps. Le film est sans temps mort, Russel Crowe est juste excellent en monstre obèse enragé.
Le tueur de l'autoroute ressemble à ce film.
Russel Crowe a bien grossi incapable de bouger comme dans Gladiator, il reste assis dans son pickup et mene la vie dure à une mere de famille avec son gamin.
Course Poursuite sans la qualité du film Duel de Spielbierg, passez votre chemin voir des voitures se suivre autant s'assoir sur le bord de l'autoroute c'est gratuit pour voir ça.
Russel Crowe a bien grossi incapable de bouger comme dans Gladiator, il reste assis dans son pickup et mene la vie dure à une mere de famille avec son gamin.
Course Poursuite sans la qualité du film Duel de Spielbierg, passez votre chemin voir des voitures se suivre autant s'assoir sur le bord de l'autoroute c'est gratuit pour voir ça.
Le sujet est intéressant en lui-même, on s'identifie bien à la situation. En revanche, comme dans les mauvais thrillers et films d'horreur, il y a tant d'incongruités que c'en est exaspérant.
Nul NUL NUL !!
Ce film est bouffi d’incohérences ... Rachel l’actrice principal ne fait que haleter pendant tout le film en ne prenant que des décisions contraires au bon sens commun ... Gagnez du temps et passez votre chemin !
Ce film est bouffi d’incohérences ... Rachel l’actrice principal ne fait que haleter pendant tout le film en ne prenant que des décisions contraires au bon sens commun ... Gagnez du temps et passez votre chemin !
Mauvais de chez mauvais. Que d'incohérences du genre appeler la police à la fin du film. Et tout est tellement telephoné
Violence pure et gratuite tout le long, aucun scénario ou aspect psychologique.
Procédé classique du film d'horreur sans aucun suspens, ni intrigue originale.
Procédé classique du film d'horreur sans aucun suspens, ni intrigue originale.
un thriller efficace avec du suspense du début à la fin du fait que plus le film avance plus il monte en créneau. certes, il ya quelques invraisemblances mais qui se se voit peu et disparaissent du fait du bon suspense. des acteurs au top avec "russel crown " parfait dans son rôle de méchant qui lui va à merveille. les 1h30 sont passées super vite sans temps mort.
Un pur et total thriller d'action qui s'assume totalement. Une mise en scène efficace et brutale à certains moments. Et je valide assurément le choix de ne pas approfondir les personnages et l'histoire. Car finalement on sent fou un peu du pourquoi du comment quand ça marche. Bref ça fait du bien à mon été 2020 résolument fade vu le contexte.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse