AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,8
508 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur 2067 ?
5
6 critiques
4
7 critiques
3
15 critiques
2
23 critiques
1
21 critiques
0
23 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
C'est sans hésiter un des films les plus nuls et sans intérêt que j'ai vu de ma vie...
Le scénario est complètement bateau, c'est assez décevant.
Le scénario est complètement bateau, c'est assez décevant.
Scénario et dialogues sans doute écrits de manière automatique par un ordinateur.
Le stagiaire qui a réalisé le film, s'est dit que l'ordinateur avait supprimé toute émotion et a donc demandé à ce que tous les acteurs chialent tout le temps pour rajouter du pathos.
Avant de confier le montage au même ordinateur qui avait pondu le scénario.
Le seul mérite qu'a ce film ? Faire vivre des acteurs et des techniciens...
Parce qu'en dehors de ça, je ne vois pas d'autre raison de donner du budget pour faire un film pareil...
Le stagiaire qui a réalisé le film, s'est dit que l'ordinateur avait supprimé toute émotion et a donc demandé à ce que tous les acteurs chialent tout le temps pour rajouter du pathos.
Avant de confier le montage au même ordinateur qui avait pondu le scénario.
Le seul mérite qu'a ce film ? Faire vivre des acteurs et des techniciens...
Parce qu'en dehors de ça, je ne vois pas d'autre raison de donner du budget pour faire un film pareil...
Paradoxe temporel, bons effets spéciaux, fin inattendu et bonne musique. Belle surprise SF, même si l'acteur principal n'a pas beaucoup de charisme, il joue néanmoins bien son rôle.
Film aussi intéressant qu’un stage chez un comptable, un héros bon a rien à par se plaindre est courir trop d’incohérente dans ce film ce qui le rend ennuyeux même si le film est à petit budget il faudrait un minimum de réalisme car même si le héros est stupide jamais on vue du sang orange
Mon Dieu que ce film est mauvais. Il ne dégage rien. Le sujet de base était pourtant alléchant sur papier mais c'est traité de manière tellement mauvaise... l'acteur principal passe son temps à chialer, c'est lent, lent et lent comme pas possible. J'ai attendu la fin en espérant un rebondissement mais non, rien. C'est plat, fade, sans saveur.
Passez votre chemin.
Passez votre chemin.
Honnêtement c'est nul. Un film sans budget c'est sûr mais vraiment long et lent. Acteurs toujours entrain de pleurer alors qu'on ressent aucune émotion. Plein d'ambiguïté et d'incompréhension. On a l'impression que c'est une bande de potes ado qui a monté un projet de fin d'année au lycée pour la section cinéma.
Après avoir lu pas mal de commentaires, je trouve que ce film est jugé à l’emporte-pièce. Malgré les deux heures de film il manque évidemment pas mal de choses, on est vraiment dans le genre de films qui aurait pu être un chef-d’œuvre mais qui se retrouve embourbé dans des scènes aussi inutile qu’ennuyeuse.
Ceci dit, sans analyser trop chaque séquence des images, il y a une réelle ambiance qui me fait penser à ces jeux indépendant traitant des mondes poste apocalyptique. L’histoire est simple, parfois trop, mais le climax est tout de même intéressant est pas si prévisible que ça.
Je trouve que la caricature des personnages donne du sens et de la cohérence au film, si on avait eu un jeu d’acteur avec des rôles jouer aux petits oignons par des acteurs très connu, le film à mon avis n’aurait pas eu son caché.
C’est un film un petit budget, avec des acteurs moyens, l’émotion selon moi ne passe pas, mais j’ai trouvé les effets spéciaux plutôt sympathique , Et surtout je le répète cohérent tout est vraiment cohérent et.
Ce que j’ai le moins aimé, ce sont les passages où l’acteur principal est com subjuguer À chacune de ses actions ce qui le rend potache, son ami est en lui la plus grosse caricature mais justement ça passe moi j’ai bien aimé sa personnalité bête et prévisible on dirait vraiment qu’il a trois de Q.I. lol
Ce film se regarde, il ne faut pas trop en attendre et ne pas essayer d’y voir des messages trop poussé, c’est un film spectacle, je dirais spectacle de Club Med, sans être horrible ce n’est pas un chef-d’œuvre en effet laissons lui du temps pour être découvert, peut-être dans 400 ans MDR
Ceci dit, sans analyser trop chaque séquence des images, il y a une réelle ambiance qui me fait penser à ces jeux indépendant traitant des mondes poste apocalyptique. L’histoire est simple, parfois trop, mais le climax est tout de même intéressant est pas si prévisible que ça.
Je trouve que la caricature des personnages donne du sens et de la cohérence au film, si on avait eu un jeu d’acteur avec des rôles jouer aux petits oignons par des acteurs très connu, le film à mon avis n’aurait pas eu son caché.
C’est un film un petit budget, avec des acteurs moyens, l’émotion selon moi ne passe pas, mais j’ai trouvé les effets spéciaux plutôt sympathique , Et surtout je le répète cohérent tout est vraiment cohérent et.
Ce que j’ai le moins aimé, ce sont les passages où l’acteur principal est com subjuguer À chacune de ses actions ce qui le rend potache, son ami est en lui la plus grosse caricature mais justement ça passe moi j’ai bien aimé sa personnalité bête et prévisible on dirait vraiment qu’il a trois de Q.I. lol
Ce film se regarde, il ne faut pas trop en attendre et ne pas essayer d’y voir des messages trop poussé, c’est un film spectacle, je dirais spectacle de Club Med, sans être horrible ce n’est pas un chef-d’œuvre en effet laissons lui du temps pour être découvert, peut-être dans 400 ans MDR
Au bout d’une heure, j’ai stoppé ce navet. Entre décors papier carton, scénario alambiqué et acteurs nullissimes. Au secours!!!
Grotesque
Le scénario ne tient pas la route
Malgré de ´gros' moyens
Malgré une bonne volonté
Non le scénario ne tient pas la route
Le voyage dans le temps est impossible à scénariste ?
Le scénario ne tient pas la route
Malgré de ´gros' moyens
Malgré une bonne volonté
Non le scénario ne tient pas la route
Le voyage dans le temps est impossible à scénariste ?
A éviter, sauf si vous voulez perdre 2h...
Quoi qu'il en soit, le scénar est fade, le casting pas intéressant et le film est répétitif, sans suspense et sans émotions. Tout est largement prévisible (attention spoil) le héro "Ethan Whyte" est envoyé dans le futur, il trouve un squelette, se rend compte que c'est son propre cadavre (a bon? quelle surprise) et est rejoint par son pote avec qui entre deux enguelades ils essayent de changer de passer pour faire en sorte qu'ethan n'est pas le destin du sac d'os a coté d'eux. Whyte est parti dans le futur pour trouver un remède pour sa copine malade et le film se termine sans qu'on sache si elle a survecu ou non.
Un film devoyage dans le temps comme dans retour vers le futur pour le coté "changer le passé/futur" et du terminator pour le coté SF. on dirai qu'ils ont perdu des rush pour le montage spoiler:
bref aucun intéret
Quoi qu'il en soit, le scénar est fade, le casting pas intéressant et le film est répétitif, sans suspense et sans émotions. Tout est largement prévisible (attention spoil) le héro "Ethan Whyte" est envoyé dans le futur, il trouve un squelette, se rend compte que c'est son propre cadavre (a bon? quelle surprise) et est rejoint par son pote avec qui entre deux enguelades ils essayent de changer de passer pour faire en sorte qu'ethan n'est pas le destin du sac d'os a coté d'eux. Whyte est parti dans le futur pour trouver un remède pour sa copine malade et le film se termine sans qu'on sache si elle a survecu ou non.
Un film devoyage dans le temps comme dans retour vers le futur pour le coté "changer le passé/futur" et du terminator pour le coté SF. on dirai qu'ils ont perdu des rush pour le montage spoiler:
bref aucun intéret
Le plus gros navet qui m'ai été donné de voir!
Même si c'est de la science fiction, il n'y a aucune espèce de logique dans ce scénario catastrophe. Ce n'est qu'une fiction mal exécuté sans science.
Même si c'est de la science fiction, il n'y a aucune espèce de logique dans ce scénario catastrophe. Ce n'est qu'une fiction mal exécuté sans science.
stallonefan62
Un film de SF Australien correct sur fond de voyage dans le temps !! Certains passages manque un peu d'explications mais l'ensemble vaut la moyenne facilement
Alambiqué, très alambiqué même... Mais il y a un scénario, et un bon film c'est d'abord un vrai scénario !
Nanar pleurnichard sans aucun sens. Complément incohérent aux frontières du débile. Le personnage principal sensé sauver le monde passe son temps à chialer, A regarder jusqu'au bout pour la niaiserie du final...
Malgré un synopsis remarquable "2067" est un ratage complet. Le scénario mêle habilement paradoxe temporel et tragédie écologique, mais la plupart des scènes sont mal scriptées et l'absence de moyens permet difficllement à la mise en scène de compenser, d'autant que parfois les visuels sont contestables, voir aberrants. En ajoutant une interprétation à la fois sur-jouée et grimaçante, à la limite du grotesque par instant, l'ensemble, nonobstant l'adhésion qu'il peut emporter sur l'intention, sombre par la faute d'une forme à la faiblesse insigne.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse