AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,8
508 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur 2067 ?
5
6 critiques
4
7 critiques
3
15 critiques
2
23 critiques
1
21 critiques
0
23 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Pas exempt de défauts, nombreux, mais ça se regarde sans soucis , pour les amateurs de voyages dans le temps comme moi
L'intention est louable
L'intention est louable
En toute objectivité, l'idée de base est très bonne, malheureusement le manque de moyen et les problèmes de timeline rendent le film pas crédible. De plus les acteurs sont pas très convaincant. Malgré tout, comme l'histoire est intéressante on le regarde avec un certain plaisir surtout quand on aime les films SF sur le voyage dans le temps. Dans le genre il y a beaucoup mieux, mais ce n'est pas un film bidon comme j'ai pu lire dans d'autres avis. Je ne regrette pas de l'avoir regardé.
Les dialogues sont juste pitoyables, et ça rend ce film insupportable à regarder. Tout comme le fait que les personnages passent leurs temps a pleurer. L'histoire sans être d'une grande nouveauté et plutôt sympa. Mais l'ineptie des dialogues et le mauvais jeu des acteurs plombent complètement ce film.
Un (Télé)film de science fiction qui aurait pu être sympathique sans un manque de budget cruel, sans parler de ses acteurs en mousse... Et des longueurs... Dommage l'idée était intéressante et intrigante. Série B à zapper. ----Janvier 2022----
Allez, imaginons qu'on puisse avoir un quelconque intérêt pour le scénario (pas des pires), qu'on en corrige les incohérences (quasi permanentes), qu'on change les acteurs (vous avez dit "mauvais ? C'est un euphémisme), qu'on vire le metteur en scène (y'en a un ?), qu'on renvoi chez-eux les responsables des effets spéciaux (indignes) et qu'on demande au compositeur musical d'aller voir ailleurs si dès fois y'aurait pas quelqu'un (peut-être pour l'eurovision), ça aurait pu se laisser voir.
Mais là NON ! DU TOUT ! spoiler: Je pense que même sur Nanarland, ce "truc" aurait une mauvaise note (o;
Mais là NON ! DU TOUT ! spoiler: Je pense que même sur Nanarland, ce "truc" aurait une mauvaise note (o;
Trop long pour le peu qu’il propose, ce film s’aventure sur un sujet compliqué à manier (voyage dans le temps) et très mal maîtrisé entraînant un scénario peu intéressant, extrêmement prévisible et pauvre en cohérence. En plus d’avoir des décors ridiculement cheap et un casting au charisme équivalent à celui d’une huître anémiée, ce film ne présente aucune originalité dans son style et sa technique. En bref, si vous souhaitez vous ennuyer pendant 2h devant un film souffrant cruellement de manque de budget et de maîtrise, foncez voir ce navet.
Il y a du bon et du moins bon.
L'acteur principal qui est une vraie pleureuse, ça rend le film littéralement pénible.
quant au scénario, ça me parait très incohérent. J'ai rien compris.
spoiler: comment peut il lui même envoyer le message depuis le futur ? plusieurs versions de lui même pourraient se retrouver tous ensemble en 2467sachant qu'il n'est même pas revenu de la 1ere expédition vu qu'il est mort
L'acteur principal qui est une vraie pleureuse, ça rend le film littéralement pénible.
quant au scénario, ça me parait très incohérent. J'ai rien compris.
spoiler: comment peut il lui même envoyer le message depuis le futur ? plusieurs versions de lui même pourraient se retrouver tous ensemble en 2467sachant qu'il n'est même pas revenu de la 1ere expédition vu qu'il est mort
Dans les années 50/60, il existait des séries de science-fiction de catégorie B, voire Z, que l'on appréciait pour leur côté effrayant, sans grande profondeur intellectuelle. Les acteurs prenaient leur rôle au sérieux, mais les productions manquaient de talent et les films étaient souvent fauchés et ridicules. « 2067 », un film des années 2020, me donne une impression similaire, mais de manière plus moderne. En réalité, l'histoire n'a rien de moderne. Elle présente une ambiance de fin du monde avec des décors rappelant « Blade Runner », ainsi qu'une machine à remonter le temps. Deux acteurs se disputent dans des décors plutôt pitoyables. Des scientifiques bricolent une machine pour voyager dans le futur et trouver une solution pour sauver le monde. La planète est en mauvais état, tout comme ce film qui semble manquer d'inspiration et de qualité. Qu’ils le laissent en paix au monde, de toute façon, il est foutu. La planète est mal en point à l’image de ce film complétement incompréhensible et prétentieux. WHITE FINGERS, votre Marshal de l’Ouest.
Pas aimé du tout le genre de science fiction future que j'aime vraiment pas du tout, je trouve que le scénariste a était trop vite fait pour pondre leur film
Film de science fiction intéressant à suivre. La réalisation fait un peu téléfilm moyen budget et certains acteurs ne sont pas très bons. Mais le tout se laisse suivre avec plaisir. Le suspense et le rythme sont bien gérés : on s'interroge sur le devenir du héro et les questions du voyage dans le temps. Pas un grand film mais sympa à voir surtout pour les amoureux de science fiction et de voyage dans le temps.
Paradoxe temporel, bons effets spéciaux, fin inattendu et bonne musique. Belle surprise SF, même si l'acteur principal n'a pas beaucoup de charisme, il joue néanmoins bien son rôle.
Pas top, le scénario aurait pu être mieux exploité, on note un certain nombre d'incohérences et des personnages un peu spéciaux.
bon film sur la thématique du voyage dans le temps .
si on aime le genre. a voir. je recommande. film fantastique science fiction
si on aime le genre. a voir. je recommande. film fantastique science fiction
A éviter, sauf si vous voulez perdre 2h...
Quoi qu'il en soit, le scénar est fade, le casting pas intéressant et le film est répétitif, sans suspense et sans émotions. Tout est largement prévisible (attention spoil) le héro "Ethan Whyte" est envoyé dans le futur, il trouve un squelette, se rend compte que c'est son propre cadavre (a bon? quelle surprise) et est rejoint par son pote avec qui entre deux enguelades ils essayent de changer de passer pour faire en sorte qu'ethan n'est pas le destin du sac d'os a coté d'eux. Whyte est parti dans le futur pour trouver un remède pour sa copine malade et le film se termine sans qu'on sache si elle a survecu ou non.
Un film devoyage dans le temps comme dans retour vers le futur pour le coté "changer le passé/futur" et du terminator pour le coté SF. on dirai qu'ils ont perdu des rush pour le montage spoiler:
bref aucun intéret
Quoi qu'il en soit, le scénar est fade, le casting pas intéressant et le film est répétitif, sans suspense et sans émotions. Tout est largement prévisible (attention spoil) le héro "Ethan Whyte" est envoyé dans le futur, il trouve un squelette, se rend compte que c'est son propre cadavre (a bon? quelle surprise) et est rejoint par son pote avec qui entre deux enguelades ils essayent de changer de passer pour faire en sorte qu'ethan n'est pas le destin du sac d'os a coté d'eux. Whyte est parti dans le futur pour trouver un remède pour sa copine malade et le film se termine sans qu'on sache si elle a survecu ou non.
Un film devoyage dans le temps comme dans retour vers le futur pour le coté "changer le passé/futur" et du terminator pour le coté SF. on dirai qu'ils ont perdu des rush pour le montage spoiler:
bref aucun intéret
Nul .. sans histoire ! Il manque vraiment de passion et de dynamisme.
Je ne recommande absolument pas
Je ne recommande absolument pas
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse