AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,7
304 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Force Of Nature ?
5
0 critique
4
0 critique
3
4 critiques
2
11 critiques
1
17 critiques
0
6 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Henrico
Certes les 20 premières minutes de l'histoire ne manquent pas d'intérêt. Mais passé ce délai, les situations deviennent très prévisibles, avec des rebondissement très "déjà vu" comme diraient les Américains. car les dialogues ne brillent absolument pas par leur originalité. A surtout éviter de voir la version française, dont certaines punchlines sont tout simplement sabotées. Préférez la version originale. Les sous-titres sont plus fidèles, et permettent mieux de comprendre les bons mots que le doublage en français lui-même. Mel Gibson, très inégal dans son jeu, ne donne pas sa meilleure prestation. A éviter, plutôt.
darkvash
On ne va pas s'étendre ici, si vous voulez passer un dimanche pluvieux à regarder un film, ce n'est pas celui-ci sur lequel votre choix devrait se porter.
Casting intéressant pour une idée de film qui n'en est pas une bonne.
L'action du film se déroule presque tout le temps dans une résidence à étage mais c'est mal foutu, mal filmé, avec des situations grotesques (la pseudo amourette alors que des types tirent sur tout le monde), le surjeu de Mel Gibson qui vient surement pour le cachet plus que pour l'inventivité du scénario, etc...
Ce genre de film a été popularisé par Die hard et maintes et maintes fois copié avec plus ou moins de succès. Mais la base du truc c'est la superficie où cela se déroule. Vous ne pouvez pas faire ça par exemple dans une cabine téléphonique.
Bref, aucun intérêt.
Casting intéressant pour une idée de film qui n'en est pas une bonne.
L'action du film se déroule presque tout le temps dans une résidence à étage mais c'est mal foutu, mal filmé, avec des situations grotesques (la pseudo amourette alors que des types tirent sur tout le monde), le surjeu de Mel Gibson qui vient surement pour le cachet plus que pour l'inventivité du scénario, etc...
Ce genre de film a été popularisé par Die hard et maintes et maintes fois copié avec plus ou moins de succès. Mais la base du truc c'est la superficie où cela se déroule. Vous ne pouvez pas faire ça par exemple dans une cabine téléphonique.
Bref, aucun intérêt.
Une série B sans aucun intérêt, mal joué , histoire qui ne tient que par un fil de pêche usé, bref passé votre chemin
Frédéric M.
Quand on voit l'affichage, on espere un retour de Gibson dans un bon film d'action. C'est raté, il est un personnage secondaire, une caricature de flic bourru retraité. Bien que cette ambiance huit clos aurait pu remonter un scénario creux, on s'ennuie très vite. Les personnages sont tous des stéréotypés, plus particulierement le héro ancien flic en quete de redemption, qui finira par retrouver confiance en lui et la vie , sans parler de la jolie Kate.
Un film fade, une impression de réchauffé ( pluie d'enfer de Mikael Salomon avec un scénario bien au dessus de force of nature), des dialogues et une intrigue sans surprise.... Déception.
Force Of Nature est un de ces films dont on se demande comment il a pu passer le contrôle de qualité. Est ce que ça existe parce que raconter une bonne ou même juste une histoire cohérente ne semble pas être un problème. Il y a des méchants clichés une raison peu convaincante pour qu'ils tirent sur des gentils et bien sûr une sous-intrigue nazie insérée dans le mélange parce qu'il ne peut pas y avoir un film hollywoodien où l'on ne nous rappelle pas cela n'est-ce pas. C'est un film ennuyeux et fastidieux il n'y a aucun suspense et les personnages sont boiteux et rien de ce qu'ils font n'a de sens. On ne se soucie d'aucun d'entre eux alors quand le gars et la fille entre deux fusillades se connectent en parlant de leurs vies antérieures tous ca ce n'est que maladroit. Dans cette histoire Mel Gibson n'est malheureusement qu'un figurant lui aussi...
Un contexte de tempête, pourquoi pas ? Une intrigue avec Mel Gibson ? On se dit que ça va bouger. Malheureusement Mel Gibson de son fauteuil n arrive pas à relever le défi ... ce film né decole pas, il n arrive pas à nous éveiller. Très décevant, rien d original dans le scénario.
Un assez bon film d'action qui ne joue pas assez avec son côté catastrophe.
je suis très mitigé, l'histoire m'a plu tout de même, les acteurs sont assez bons, les rebondissements le sont tout autant. C'est assez dynamique et rythmé.
Les personnages présentés sont convaincants pour la plus part.
Pourtant j'ai l'impression que c'est un échec. Le scénario pouvait ammener à tellement de choses, mais là la tempête ne sert qu'à justifier le fait que nos protagonistes sont enfermés dans cette immeuble. Mais alors pourquoi des personnes mal intentionnés arrive à rentrer...
Ce film comporte trop de problème de logique scénaristique, il y avait pourtant matière à faire quelque chose de sympathiques au milieu de cet ouragan.
Puis le film s'éparpille trop aussi, que ce soit sur le nombres d'histoires qu'on suit, ou sur les personnages présentés..
Et j'ai aussi un problème avec ces couleurs qui varient trop. Le contraste qu'on subit d'un plan à un autre et brutal, désagréable et clairement superflu, passer d'un plan complètement bleu à du rose puis que du vert.. enfin à ce niveau là ce n'est esthétiquement pas correct...
Les premières scènes sont inutiles et prétentieuses, elles n'instaurent pas une once de mystère, on devienne excessivement vite ce qui est à l'origine du changement de poste du policier présenté dans les prémices du film.
Puis pour finir Mel Gibson n'est là que pour donner du crédit au film, même si c'est un bonne acteur, son personnage est de trop dans l'histoire. Moi qui me demandait où étaient passées les dizaines de millions de dollars pour produire ce film, je pense que dans ses poches est une bonne réponse..
Bref, j'ai un avis bien trop mitigé sur ce film, qui reste tout de même correct, qui m'a bien diverti, mais qui n'a pas su me tenir en haleine. Un métrage à l'histoire décevante qui avait pourtant un potentiel énorme.
Ça se regarde, sans plus.
Un divertissement relativement banal donc.
je suis très mitigé, l'histoire m'a plu tout de même, les acteurs sont assez bons, les rebondissements le sont tout autant. C'est assez dynamique et rythmé.
Les personnages présentés sont convaincants pour la plus part.
Pourtant j'ai l'impression que c'est un échec. Le scénario pouvait ammener à tellement de choses, mais là la tempête ne sert qu'à justifier le fait que nos protagonistes sont enfermés dans cette immeuble. Mais alors pourquoi des personnes mal intentionnés arrive à rentrer...
Ce film comporte trop de problème de logique scénaristique, il y avait pourtant matière à faire quelque chose de sympathiques au milieu de cet ouragan.
Puis le film s'éparpille trop aussi, que ce soit sur le nombres d'histoires qu'on suit, ou sur les personnages présentés..
Et j'ai aussi un problème avec ces couleurs qui varient trop. Le contraste qu'on subit d'un plan à un autre et brutal, désagréable et clairement superflu, passer d'un plan complètement bleu à du rose puis que du vert.. enfin à ce niveau là ce n'est esthétiquement pas correct...
Les premières scènes sont inutiles et prétentieuses, elles n'instaurent pas une once de mystère, on devienne excessivement vite ce qui est à l'origine du changement de poste du policier présenté dans les prémices du film.
Puis pour finir Mel Gibson n'est là que pour donner du crédit au film, même si c'est un bonne acteur, son personnage est de trop dans l'histoire. Moi qui me demandait où étaient passées les dizaines de millions de dollars pour produire ce film, je pense que dans ses poches est une bonne réponse..
Bref, j'ai un avis bien trop mitigé sur ce film, qui reste tout de même correct, qui m'a bien diverti, mais qui n'a pas su me tenir en haleine. Un métrage à l'histoire décevante qui avait pourtant un potentiel énorme.
Ça se regarde, sans plus.
Un divertissement relativement banal donc.
Pardonne moi Mel, mais c'était pas possible. Un navet, un pur navet, y'a rien à garder. Les acteurs, les dialogues, les phases d'action, les personnages, la mise en scène... Mon dieu, j'ai pas pu aller au bout. Navrant.
J'ai commencé à regarder ce film sérieusement mais au bout de quinze minutes et encore je suis généreuse, on comprends qu'en faite, c'est du grand n'importe quoi.
On nous annonce un ouragan de force 5!!! Euh, comment dire, mis à part un peu de pluie😶... Il n'y a pas de vent, ni d'eclaire, ni de tonnerre, juste une bonne grosse pluie.
Sauf que, d'un coup, il y a une scène complètement improbable dans le film : spoiler: un énorme poteau électrique est incarcéré à l'horizontale dans la voiture des méchants
. Heu... Comment est-il arrivé là ? Rappelons qu'à ce moment du film, il n'y toujours que de la pluie, sans vent. On a l'impression que l'équipe déco qui a fait le job n'a pas vraiment compris ce qu'il devait faire. Ou alors, la scène n'a pas été incérée au bon endroit.
Bref, tout le film est comme ça, mal ficelé, mal joué, mal mis en scène. Je ne comprend toujours pas la présence de Mel Gibson, il devait vouloir quelques vacances intellectuel pour se lancer dans ce projet.
Finalement, à la fin du film, l'ouragan on l'attend encore, et on comprend que les chemises chez les flics sont extensibles. Ben oui, le méchant et le flic n'ont pas du tout la même corpulence ! Mais bon, sans ça, le final n'aurait pas été le même. C'est fou, dans ce genre de mauvais film, les méchants on toujours l'air d'avoir 2 de QI. Voilà voilà...
On nous annonce un ouragan de force 5!!! Euh, comment dire, mis à part un peu de pluie😶... Il n'y a pas de vent, ni d'eclaire, ni de tonnerre, juste une bonne grosse pluie.
Sauf que, d'un coup, il y a une scène complètement improbable dans le film : spoiler: un énorme poteau électrique est incarcéré à l'horizontale dans la voiture des méchants
. Heu... Comment est-il arrivé là ? Rappelons qu'à ce moment du film, il n'y toujours que de la pluie, sans vent. On a l'impression que l'équipe déco qui a fait le job n'a pas vraiment compris ce qu'il devait faire. Ou alors, la scène n'a pas été incérée au bon endroit.
Bref, tout le film est comme ça, mal ficelé, mal joué, mal mis en scène. Je ne comprend toujours pas la présence de Mel Gibson, il devait vouloir quelques vacances intellectuel pour se lancer dans ce projet.
Finalement, à la fin du film, l'ouragan on l'attend encore, et on comprend que les chemises chez les flics sont extensibles. Ben oui, le méchant et le flic n'ont pas du tout la même corpulence ! Mais bon, sans ça, le final n'aurait pas été le même. C'est fou, dans ce genre de mauvais film, les méchants on toujours l'air d'avoir 2 de QI. Voilà voilà...
Vraiment pas terrible
L'arme fatale doit manquer à Mel Gibson une vraie passoire dans ce film
Scénario tiré par les cheveux
L'arme fatale doit manquer à Mel Gibson une vraie passoire dans ce film
Scénario tiré par les cheveux
Super film soporifique qui m a permis de m endormir , un bic a brac de situation confuse . Habituellement j apprécie mel Gibson que ce soit en tant qu acteur ou réalisateur mais franchement la je pense qu il s est perdu .
Perte de temps, scénario tiré par les cheveux, les scènes d'action sont téléphonés, rien de surprenant.
Ne perdez pas votre temps.
Mel Gibson ne relève pas le niveau.
Ne perdez pas votre temps.
Mel Gibson ne relève pas le niveau.
Entre ramassis de clichés et situations grotesques, le tout mal filmé... Le top du ridicule. Pauvre Mel...
Un film qui a un air de "Pluie d'enfer" mais raté. Le personnage joué par Mel Gibson est inutile. Il y a de nombreuses incohérences. Un film a oublier.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse