Mon compte
    Illusions Perdues
    Note moyenne
    4,3
    8401 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
    Votre avis sur Illusions Perdues ?

    583 critiques spectateurs

    5
    153 critiques
    4
    279 critiques
    3
    85 critiques
    2
    40 critiques
    1
    18 critiques
    0
    8 critiques
    Trier par :
    Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
    Caro
    Caro

    1 abonné Suivre son activité

    3,0
    Publiée le 12 janvier 2022
    Certains passages sont excellents, mais d'autres sont malheureusement surjoués, ce qui nous fait complètement sortir du film. Certes, cela fait écho à l'époque, mais dès lors que l'on se demande si c'est fait exprès ou non, c'est qu'il y a erreur dans l'interprétation.
    Bertie Quincampoix
    Bertie Quincampoix

    109 abonnés 1 830 critiques Suivre son activité

    4,0
    Publiée le 8 janvier 2022
    Porté par un casting éblouissant (citons Benjamin Voisin, Cécile de France, Vincent Lacoste, Xavier Dolan, Jeanne Balibar, André Marcon, Salomé Dewaels, Louis-Do de Lencquesaing, Gérard Depardieu et le regretté Jean-François Stévenin), cette adaptation d’Honoré de Balzac nous embarque dans un Paris du XIXème siècle superbement reconstitué. Rythmé et passionnant, Illusions perdues nous offre un brillant portrait de la nature humaine et des balbutiements de la société du divertissement et du capitalisme, que le cinéaste Xavier Giannoli s’amuse à mettre en parallèle avec les vices et les excès de l’époque contemporaine. À travers le parcours du provincial Lucien de Rubempré depuis sa Charente natale jusqu’à la capitale, c’est l’épopée vertigineuse d’un ambitieux naïf et attachant que l’on suit ici, et à travers lui toutes les bassesses d’une société en pleine mutation, alors que le personnage principal apprendra rapidement les codes d’une élite bourgeoise et médiatique résolument prête à vendre son âme pour maintenir sa petite hégémonie sociale et financière. Une œuvre de grande qualité.
    guimjt
    guimjt

    1 critique Suivre son activité

    5,0
    Publiée le 5 janvier 2022
    Un véritable spectacle tourbillonnant ! Cecile se France est sublime, tout comme Benjamin Voisin, qui apparaît comme un des acteurs les plus prometteurs de sa génération ! Quel plaisir de voir Paris de cette manière !
    Logan des Saints Lima
    Logan des Saints Lima

    3 abonnés 1 critique Suivre son activité

    2,5
    Publiée le 5 janvier 2022
    C'est avec franchise que j'admets considérer mon opinion plus légitime que la plupart des critiques que j'ai lues jusqu'à présent, que j'ai trouvées mal construites, infondées et vides.
    Pour autant je reconnais tout aussi volontiers ma subjectivité ; j'ai terminé la lecture des Illusions Perdues de Balzac il y a trois jours très précisément. Une lecture qui m'a accompagnée tout au long du mois de décembre et dont la fin m'a plongé dans un profond état de mélancolie : un chef d'oeuvre pareil ne laisse personne insensible !
    Vous l'aurez compris, je suis tombé amoureux de cette oeuvre, j'ai lu et relu des pages entières afin de savourer encore et encore le génie de Balzac.
    De l'amour certes, mais un amour platonique car je pense sincèrement être suffisamment lucide pour juger tout ce qui s'y rapporte.

    Ce film donc, a tout d'un film réussi et je comprends réellement pourquoi il a été salué par la critique : la reconstitution historique est excellente (bien qu'en tant que pianiste je regrette l'anachronisme de presque toutes les oeuvres utilisées), il y a du rythme, la mise en scène et la photographie sont grandioses. Hélas ! je ne peux pas accepter que l'on dise que les acteurs y sont magistraux. Ceux qui vont dans ce sens n'ont pas lu Balzac. Je n'arrive pas à comprendre comment on peut se sentir immergé dans un film historique du XIXe siècle quand les acteurs s'expriment comme au XXIe : ils font semblant de se croire deux cent ans ans plus tôt et ça crève l'écran, les dialogues sont forcés, leur diction est fausse, on n'y croit pas une seule seconde. Lire la prose et les dialogues de Balzac chaque jour pendant un mois et du jour au lendemain devoir écouter des acteurs tenter de parler le français du XIXe sans jamais réussir à cacher leur français du XXIe...
    Quant à ceux dont la diction est bonne, c'est simplement dû au fait qu'ils parlent comment ils parleraient en 2021 (Depardieu que pourtant j'adore habituellement et Lacoste qui est tout simplement honteux). Le seul qui pour moi tient la route dans ce film est Dolan (que je n'aime pourtant pas vraiment). Jeanne Balibar et certains acteurs secondaires ne sont pas mauvais non plus.
    Salomé Dewaels est insignifiante et Benjamin Voisin est lisse et terne comme Hayden Christensen dans Star Wars (il lui ressemble d'ailleurs énormément) : son personnage n'évolue jamais, ses expressions sont les mêmes du début à la fin.

    Au-delà des dialogues, l'histoire elle-même m'a déçu. Là encore je comprends pourquoi le public a été séduit, la trame globale a été respectée, et des contraintes de temps (le film est déjà long) ont sans doute empêché le réalisateur d'être plus fidèle à l'oeuvre, mais trop de détails impardonnables ont été oubliés et d'autres ont complètement et inutilement été inventés.
    Tout d'abord, le mari de Madame de Bargeton n'a jamais découvert la relation de sa femme avec Lucien, il s'est même livré dans le livre à un duel pour sauver son honneur. Au passage la scène dans l'imprimerie est ridicule et mal jouée de la part de tous les acteurs. Aussi Lucien n'a jamais été serveur chez Flicoteaux (le fameux restaurant du quartier latin). De plus, l'histoire ne se termine absolument pas avec Lucien dans un lac (wtf?). Continuons, Nathan n'est pas aussi important pour Lucien dans le roman, contrairement à Lousteau qui lui, reste son ami même après le retour de Lucien à Angoulême (la fameuse dette de 1000 francs effacée par l'envoi de vêtements). Châtelet ne fait jamais passer Lucien pour son neveu afin de l'introduire auprès de la comtesse d'Espard. Pourquoi tous ces mensonges complètement inutiles mais surtout aberrants ?

    Pire encore, OÙ EST LE CÉNACLE BON SANG ?
    Comment a-t-on pu faire fi du cénacle qui est un véritable socle moral pour Lucien ? Il est fondamental dans la construction et le développement du personnage. Et puis pourquoi avoir passé sous silence toute la misère qu'il a connue ? Lucien de Rubempré passe tellement de temps dans la misère à Paris et si peu dans l'opulence en comparaison...Avançons, où est l'Archer de Charles IX qui est le roman abouti de Lucien ?

    Il y a plus grave encore, je suis scandalisé par l'absence TOTALE de sa soeur Ève, de sa mère et de David Séchard, qui sont pour moi les personnages les plus importants avec Lucien, Lousteau, Coralie et Madame de Bargeton.
    La première partie du roman est bâclée en quinze minutes de film à peine tandis que la troisième (et dernière) n'est MÊME PAS INTÉGRÉE DANS LE FILM. On se retrouve donc avec un film qui s'intitule "Illusions Perdues" de Balzac mais qui oublie deux des trois chapitres du roman. Comment cela est-il possible ?
    Et les gens lui accordent quatre voire cinq étoiles, est-ce une blague ?
    Je le répète, je comprends qu'on puisse apprécier le film, il est très bon public, très esthétique, il y a du rythme, mais ayons un peu d'exigence et d'honnêteté intellectuelle, comment peut-on le qualifier de grand film voire de chef d'oeuvre ? On parle de Balzac là, il faut ouvrir et lire le roman au bout d'un moment...

    Petits détails :
    Était-ce vraiment nécessaire de montrer le sexe de Lucien, sérieusement ? C'est ridicule.
    Aussi, Lucien dans le roman est un homme extrêmement expressif et émotif, il est un vrai vivant, on dirait même qu'il souffre d'hyperémotivité. Il est particulièrement attachant. Dans le film ses phrases sont courtes, sont regard est fixe et il use bien trop du silence : trop mystérieux. Mozart dans Amadeus de Milos Forman possède une personnalité bien plus proche de celle de Rubempré de Balzac que de Rubempré de Giannoli.
    Autre point fondamental, Lucien de Rubempré de Balzac réussit à ce point car certes il a du talent, mais est surtout doté d'une beauté (héritée de sa mère) quasi unique : tout le monde le regarde et le dévore des yeux, même les hommes admettent tous son infinie beauté ; si subjectivement je trouve l'acteur quelconque (Dolan est mille fois plus charmant, élégant et beau), j'estime qu'il était au moins nécessaire de mentionner l'importance de cette beauté singulière mentionnée des dizaines de fois dans le livre, de Châtelet à d'Espard en passant par Dauriat, David Séchard, les frères Cointet et le curé espagnol.

    Au fait, je sais que c'est un détail, mais Lucien est blond, pas châtain foncé : il eut été si facile de corriger cette incohérence...

    Bref, 2,5 étoiles pour toutes les qualités que j'ai énoncées mais je ne pardonne pas les incohérences et surtout l'inexistence des deux-tiers du roman, dont Ève et David qui sont fondamentaux.
    Je suis certain que quiconque aime ce roman autant que moi sera d'accord avec la majorité de ce que j'ai dit.
    le_criticoeur
    le_criticoeur

    2 abonnés 15 critiques Suivre son activité

    4,5
    Publiée le 5 janvier 2022
    Clairement un des meilleurs films de l'année et probablement le meilleur français. Illusions perdues, adapté du roman de Balzac que je n'ai malheureusement pas lu est une perle rare du cinéma français, rares sont les films aussi bons, beaux, poétiques et adaptés d'un livre. Un scénario d'ascension sociale pleine de pureté, innocence, amitiés et amours fusionnels puis traitrises, mensonges, décadence. Des décors et costumes d'époque somptueux ainsi que des dialogues vraiment bien travaillés.

    Le film nous offre un véritable spectable avec un acteur excellent qu'est Benjamin Voisin, des acteurs secondaires de génie comme Xavier Dolan et certainement le meilleur acteur français Gérard Depardieu. Tous nous offre une superbe expérience et unique. Les seuls points négatifs que je peux trouver dans le film sont Cécile de France qui fait pas le film de sa vie en actrice et la deuxième partie du film présentant parfois quelques longueurs.
    olga PLUME
    olga PLUME

    13 critiques Suivre son activité

    5,0
    Publiée le 4 janvier 2022
    Un superbe film ,excellent, très bien documenté et les acteurs sont très bons ,on ne s'ennuie pas et félicitations à tous ceux qui y ont participé.
    Hélène D.
    Hélène D.

    32 abonnés 85 critiques Suivre son activité

    5,0
    Publiée le 3 janvier 2022
    Très bon film! Un casting 5 étoiles! Le plaisir de retrouver Gérard Depardieu au cinéma ( meme s’il a un rôle secondaire). Le temps passe , les époques se succèdent mais rien ne change! Magnifique adaptation de balzac. Juste un peu long parfois.
    Raphaël L
    Raphaël L

    18 abonnés 69 critiques Suivre son activité

    3,0
    Publiée le 3 janvier 2022
    Grâce à la célérité du récit (le filmé se concentré seulement sur le deuxieme chapitre du livre de Balzac) et au dynamisme de la mise en scène, Xavier Giannoli évite l'écueil d'une adaptation à l'image figée, incapable de prendre ses distances de l'œuvre originale. La galerie de personnage dépeinte durant les 2 heures est vraiment réjouissante. Les quelques apparitions de Depardieu, Balibar ou de Stévenin parviennent à nous accrocher. Le film atteint vraiment son acmé dans les scènes au théâtre ou tous les acteurs de ce jeu de représentation qu'est la société du 19eme se trouvent réunis.
    Cependant la voix off est trop souvent le pléonasme de ce que l'on voit à l'écran et ne sert absolument pas le scénario à part pour une surprise finale bien plate. De plus les résonances avec le monde actuel (twitter, le masque et la plume) sont superflues.
    Jean-Louis Dufloux
    Jean-Louis Dufloux

    2 critiques Suivre son activité

    1,0
    Publiée le 2 janvier 2022
    L’art de transformer l’or en plomb! Un film curieux de nullité… dont il faut profiter les yeux fermés. La subtilité de l’écriture balzacienne trahie par une réalisation roborative et une interprétation désincarnée. Quelle désillusion !
    PinpinD
    PinpinD

    32 critiques Suivre son activité

    3,5
    Publiée le 1 janvier 2022
    Très belle réalisation, jeux d'acteurs justes, la montée progressive puis la chute vertigineuse du protagoniste est savoureuse.
    La force du film tient + sur la vision du métier de la presse, particulièrement cynique. Cynisme qui entre en résonance avec celle de l'époque, pas étonnant que les notes soient si élevées. Pour ma part, je ne me résous pas au "tous pourris".
    Mickkado
    Mickkado

    7 abonnés 30 critiques Suivre son activité

    4,5
    Publiée le 31 décembre 2021
    Brillamment adapté du roman de Balzac, le film trouve un écho dans la société actuelle par sa dénonciation des faux-semblants, de la loi du profit, de l'indépendance de la presse... Doté d'un casting 5 étoiles et d'une splendide reconstitution historique, le film est à la hauteur de ses ambitions. Xavier Géniali.
    Ghazi Ould Rouis
    Ghazi Ould Rouis

    4 critiques Suivre son activité

    4,5
    Publiée le 26 décembre 2021
    Un jeu très bon, une histoire passionnante (logik c'est balzac) et une réalisation très réussie qui nous plonge bien dans la Restauration. J'ai adoré ce film
    anonyme
    Un visiteur
    4,5
    Publiée le 23 décembre 2021
    L’auteur de "Marguerite" nous offre la démonstration de son talent de metteur en scène capable de faire de ce très gros roman de la littérature du XIXe siècle une fresque historique absolument remarquable servie par un casting d’acteurs à l’unisson. Bénéficiant de moyens conséquents, Giannoli nous offre une reconstitution du Paris de la Restauration extrêmement soignée, que ce soit dans les décors dans les costumes ou dans les lumières, présentant une peinture de cette époque trouble très convaincante à travers le personnage de Lucien de Rubempré (Benjamin Voisin très convaincant), un jeune provincial qui monte à Paris pour se faire un nom comme auteur de poésie et qui va acquérir une certaine renommée comme journaliste pour la presse de caniveau, avant de connaitre une chute irrémédiable. Pour accompagner son personnage, Balzac a imaginé une galerie de personnages tous plus savoureux les uns que les autres, interprétés par Jeanne Balibar, Xavier Dolan, Vincent Lacoste, Gérard Depardieu, Cécile De France – tous parfaits ! – , dans un Paris mondain qui ressemble à un vrai panier de crabe.
    Coups bas, trahisons, manipulations, tout est réuni pour faire de ce film un drame historique passionnant avec en toile de fond une industrie du spectacle en plein essor où les hommes d’affaires, les journalistes et les politiques se donne rendez-vous pour assister à une pièce qui se joue autant sur la scène qu’en coulisses… une époque plein de cynisme et de faux-semblants où la réputation des acteurs ou des écrivains se fait et se défait en fonction de l’offre et de la demande auprès de tel ou tel journal capable d’encenser ou de détruire une pièce de théâtre, un livre, ou une personnalité.
    Avec une voix off qui s’offre quelques clins d’œil à notre époque contemporaine qui partage bien des point communs avec celle de Balzac, le film se révèle jubilatoire de bout en bout, jamais long et jamais ennuyeux malgré ces 2h30.
    Assurément à une des plus belles réussites du cinéma français pour cette année 2021.
    https://www.hop-blog.fr/illusions-perdues-ladaptation-flamboyante-de-xavier-giannoli/
    JRP
    JRP

    4 abonnés 21 critiques Suivre son activité

    5,0
    Publiée le 21 décembre 2021
    C'est simple : on oublie le roman de Balzac, le film a trouvé son autonomie, mais sans trahir. Les liens avec le monde contemporain sont soulignés : ce XIXème siècle explique notre propre époque.

    La reconstitution historique - costumes, décors, ambiances - est impeccable. Les comédiens parfaits et le tempo - gros problème des adaptations - très rapide. On ne s'ennuie jamais, on comprend ce que le film démonte devant nous et, visuellement, c'est jubilatoire.

    Que du bonheur. Bravo !
    Aline Nay
    Aline Nay

    1 critique Suivre son activité

    5,0
    Publiée le 20 décembre 2021
    Un grand film très bien ficelé et très bien joué. Une satire du tout Paris du 19ème siècle tellement d'actualité.
    À voir absolument par les jeunes générations.
    Les meilleurs films de tous les temps
    • Meilleurs films
    • Meilleurs films selon la presse
    Back to Top