Avis : Illusions Perdues - Page 8

Ennuyeux au possible et la bande son insupportable elle couvre les dialogues et tout le long. A ne pas voir

Eh oui, c'est un film pas terrible.
J'ai eu beaucoup de mal à accrocher.
Déçu d'avoir passé 2H30 sans avoir ressenti la moindre émotion.

C'est Honoré de Balzac et le cinéma français que l'on assassine.
C'est beaucoup, c'est trop, pour un seul film.

C’est ce qui s’appelle du très grand Cinéma! Et oui avec un grand C! Xavier Giannoli réalise ici sans conteste son meilleur film. Et de loin! En adaptant Honoré de Balzac (un écrivain français décidément très à la mode en ce moment après le réussi « Eugénie Grandet » de Marc Dugain), il nous propose une œuvre fleuve, riche en thématiques et visuellement splendide, qui est en outre d’une incroyable modernité. Un film au fond étonnement contemporain, qui résonne avec notre époque comme jamais, et nous passionne sur deux heures et demie sans discontinuer, nous emportant dans son tourbillon de mots et d’images comme peu d’œuvres de ce genre l’ont fait avant celle-ci. « Illusions perdues » coche toutes les cases de la réussite et risque fort de se retrouver en bonne place aux prochains Césars dans toutes les catégories. Du septième art intelligent, poussant à la réflexion constructive, demandant au spectateur de s’investir et qui captive de bout en bout. Du cinéma comme on en voit que trop rarement en somme.



D’abord il y a cet incroyable casting qui gravite autour de l’étoile montante Benjamin Voisin. Dans ce film à la distribution très fournie avec de nombreux rôles d’importance tout comme une foultitude de seconds rôles voire troisième rôles, il y a de nombreuses occasions pour les acteurs de briller. On ne peut tous les citer tant ils sont chacun parfaits dans leurs personnages, alors on en retiendra que quelques-uns. D’abord Gérard Depardieu qui, quand il est bien dirigé, reste le grand comédien français mythique qu’on aime tant. Dans le rôle d’un éditeur vénal et malin mais lucide, il resplendit en l’espace de quelques scènes. Ensuite, Cécile de France incarne l’amour, la douceur et la frustration à merveille en baronne tiraillée entre la raison et le cœur. Et enfin, on a souvent tendance à oublier que Xavier Dolan est avant tout comédien avant d’être metteur en scène et on a tort tant il est parfait en écrivain talentueux et précautionneux. Mais revenons à Benjamin Voisin qui après le solaire et inoubliable « Été 85 » confirme ici son indéniable talent qu’il fait exploser ici durant deux heures et demie. Le charme et la classe à l’état pur. A l’instar d’un François Civil, il fait clairement partie des comédiens sur lesquels il va falloir compter dans les années à venir. N’oublions pas toute la direction artistique de ces « Illusions perdues » qui confine à la perfection. Des décors fastueux aux costumes et accessoires travaillées, c’est un régal pour les yeux et la mise en scène tout sauf statique de Giannoli pour un film d’époque finit de nous convaincre de la superbe de ce long-métrage fabuleux.



Mais ce qui frappe le plus dans ce film à la fois très littéraire et bavard mais proprement passionnant, c’est l’incroyable modernité de son propos. En adaptant Balzac, Giannoli ne s’y est pas trompé et il dresse des ponts et des parallèles entre cette époque et la nôtre qui poussent beaucoup à l’introspection sociétale et devrait faire réfléchir les gens instruits et éveillés sur pas mal de choses. Si on y voit les débuts du théâtre et du divertissement avec ses magouilles et la manière de faire de l’argent (lieux qui sont les ancêtres de nos salles de cinéma) d’une manière incroyable et parfaitement vulgarisée, on découvre également la naissance de la réclame et donc de toutes les astuces publicitaires. On se sent presque coupables de ne pas être au fait de certaines de ces choses qui entourent nos quotidiens. Mais le thème principal et récurrent ici est la littérature et plus précisément un de ses dérivés : le journalisme. Et « Illusions perdues » d’expliquer de manière palpitante, fluide et presque satirique la collusion entre le pouvoir, l’argent et la presse. Toute ressemblance avec des faits actuels n’est pas fortuite faisant de cette œuvre puissante un pamphlet déguisé en film d’époque. Jamais la voix off (celle de Dolan) n’avait été aussi utile et justifiée qu’ici. Comme un personnage caché, elle nous permet de se fondre dans ce monde d’apparence, d’hypocrisie et de magouilles en tous genres. Une pièce d’orfèvre faite film qui ne souffrira pas de plusieurs visions tant le film est fourni, riche et instructif. Presque un chef-d’œuvre!



Plus de critiques cinéma sur ma page Facebook Ciné Ma Passion.

Un film d'époque ambitieux et romanesque doté d'une superbe reconstitution et d'un très bon casting. Un peu lent au démarrage et pas exempt de longueurs, le gros point noir du film est son horrible bande son, heureusement en partie compensée par ses quelques bons mots.

Pour cette énième adaptation de Balzac, la seule originalité de ce film réside dans les échos subliminaux de notre époque dans celle de ce dix-neuvième siècle bouillonnant d'arrivistes, de financiers véreux et de journalistes ambitieux. Pour le reste, nous restons dans une sage et honnête transposition à la Claude Santelli, du roman à l'écran. On n'attendait pas vraiment une œuvre d'art de Giannoli tant sa filmographie est marquée par un certain conformisme du style et par une recherche de sujets peu ambitieux. Alors, s'il faudra bien distribuer les Césars à la prochaine promotion, il y a fort à parier que ce film en récoltera quelques uns, des décors aux costumes, en passant peut-être par l'interprétation de Benjamin Voisin en Rubempré. On a toujours plaisir aussi à voir Cécile de France et son rôle, ici, lui va à ravir.
Pour autant, le spectateur prend lui, beaucoup de plaisir et ne s'ennuie jamais à ce film guilleret et vif, et c'est déjà pas mal dans le cinéma d'aujourd'hui.

Je ne vais pas y aller par quatre chemins, je ne vais pas tergiverser, je ne vais pas couper les cheveux en quatre, je ne vais pas en rajouter, et si vous trouvez d'autres tournures de phrases sur le même sujet, rajoutez-les à la suite pendant que vous lisez cette critique.
Le fait est clair, net et précis : "Illusions Perdues" est une merveille. Je n'ai pas lu le roman de Balzac (j'ai lu peu de choses de Balzac, presque rien en fait ; j'adore lire, mais cet auteur ne me tente pas plus que ça, curieusement) et sans doute ne le lirai-je jamais, mais si je devais le lire un jour, c'est clairement parce que ce film m'a émerveillé. Acteurs remarquables, reconstitution somptueuse, et une histoire remarquable et, au final, très moderne, très actuelle (un jeune homme talentueux se crève à tenter de le montrer à tout le monde, à réussir sa vie dans une société de l'apparence, dans un monde peuplé de requins et d'hypocrites). Le film mérite son César (ses Césars, plutôt), les deux acteurs principaux, Voisin et Lacoste, aussi. Même la durée du film (145 minutes) n'est pas un reproche à lui faire.
Re-mar-quable !

Belle fresque de l'époque avec décors et costumes. La durée du filme lui permet de prendre son temps pour nous narrer l'histoire de Lucien sans pour cela que le spectateur s"ennuie. Les acteurs jouent bien. Cécile de France est toujours au top. J'ai aimé

Du très grand cinéma ! Une mise en scène et une reconstitution de l'époque bluffantes. Des personnages truculents (Depardieu, Stevenin, Balibar...), un premier rôle excellement tenu par Benjamin Voisin qui confirme tout son talent après les très bons "éré 85" et un "vrai bonhomme".
C'était mieux avant dit-on souvent et bien pour le coup, non ! Cette période faste ressemble beaucoup à la nôtre avec son cynisme, ses affaires, sa corruption. Heureusement qu'il existe encore de vrais journalistes qui nous retranscrivent la vérité et pas seulement le sensationnel. Le monde décrit dans les illusions perdues n'est pas un monde qui fait rêver. Et pourtant notre héros va plonger dans celui-ci par ambition et sans doute par naïveté.
Un film presque parfait si ce n'est quelques facilités et des personnages un peu trop caricaturaux (notamment celui tenu par Vincent Lacoste). Les 2h30 passent très bien grâce au rythme très alerte du long métrage et un scénario très bien construit. Peut-être faut-il relire Balzac !
J'ai vraiment beaucoup aimé et ma compagne également. 19/20

“Illusions perdues” est un roman d'Honoré de Balzac publié en trois parties entre 1837 et 1843. Ce pari fou d’adapter ce roman d’apprentissage de “La Comédie humaine”, c’est Xavier Giannoli, le réalisateur de “Marguerite”, qui l’a tenu. Ce drame de 2h30 suit l’ascension de Benjamin Voisin dans le rôle de Lucien de Rubempré, qui faute de réussir à être écrivain, va se lancer dans le journalisme, quitte à en causer sa perte. De son esthétisme à sa narration “Illusions perdues” est un film aussi impressionnant que cynique. Giannoli nous invite dans les coulisses de la presse à scandales qui désinforme pour mieux vendre quitte à écraser les fiables. Ici, Paris a levé sa jupe pour en montrer sa monstrueuse nudité avec une myriade d’acteurs pour nous conter les désillusions du provincial, tout en faisant sans cesse écho à nos médias contemporains. Une satire vertigineuse qui aura très certainement sa place aux César..
D'autres critiques sur notre page Facebook : Cinéphiles 44 et notre site cinephiles44.com

Oui mais... je veux bien croire à la sincérité de la démarche de Giannoli par rapport au livre, dans la mesure où les descriptions scrupuleuses du petit monde journalistique et de ses arrière-cours, données par Balzac, sont filmées avec un soin obsessionnel et une rigueur admirable, donnant au film une esthétique et une atmosphère en plein accord avec son sujet. Au-delà, ayant lu le livre il n'y a pas si longtemps, je ne peux que constater que 50% de l'ouvrage est passé à la trappe, avec des personnages et des relations qui donnaient une autre envergure au personnage de Rubempré, qu'on a plutôt envie de plaindre ici alors que sa vanité et son irresponsabilité (version balzacienne du fils prodigue) transpiraient dans tout le livre et le rendaient bien moins sympathique. Certes, la concentration de l'intrigue était quelque peu inévitable, mais il y a pour moi un goût d'inachevé, même si le film joue efficacement de ses atouts (le casting masculin est tout de même un peu plus à la noce) et parvient à intéresser jusqu'au bout, avec des idées adroitement glissées pour rendre la modernité et, en somme, l'universalisme de cette œuvre.

Irréprochable du point de vue de la reconstitution des décors ainsi que des costumes, et doté d’un casting cinq étoiles (on pense notamment au jeune Benjamin Voisin mais également à Xavier Dolan dans un second rôle surprenant), le long-métrage de Xavier Giannoli est très impressionnant aussi au niveau de l’écriture tant tout s’enchaîne à merveille, même si on voit un peu la fin venir. Mais en même temps, le film ne pouvait s’achever que comme cela, car vu le titre, on sentait bien qu’il parlerait sans doute de l’ascension et de la déchéance d’un homme, ici un artiste, qui une fois débarrassé de tout apparat, va enfin pouvoir se consacrer à son art !

Un film riche d'Histoire et d'histoire. On y (re)découvre l'atmosphère de Paris et celle de la Restauration où tout s'achète et tout se vend. Le personnage principal essaye de garder la tête hors de l'eau et de tirer son épingle du jeu. J'ai particulièrement apprécié Vincent Lacoste à l'aise dans son rôle. Les décors sont impressionnants. L'acteur principal a peut-être un trop la tête de l'emploi et surjoue certaines émotions. Beaucoup de choses intéressantes mais une durée globale trop longue quand même.

Une mise en scène solide avec des décors et des costumes réussies. La photographie est en général réussie, on assiste à une certaine fresque. Le scénario, critique envers la société, la presse, plutôt simpliste, montre que le 19ème n'est pas si différent du présent avec les privilèges donnés dès la naissance et tous les problèmes causés par l'individualisme, le sectarisme et la corruption. Les acteurs sont plutôt bons avec spécialement un excellent Dolan et un prometteur Voisin. Après, l'oeuvre se perd à travers des longueurs et du verbiage inutiles n'arrivant pas à maintenir le souffle après avoir exposé les idées de base.

De Xavier Giannoli (2021).
Une plongée dans le Paris de la fin du 19 ième siècle plus tôt très réussie. Tant au niveau des décors, photos, rues de Paris et perspectives. Mais aussi au niveau des intérieurs et des tenues. Certes ce n'était pas facile en près de deux heures trente de rendre à l'écran la force du roman de Honoré de Balzac. Le résultat est de très bonne facture même si le film aurait été peut être plus incisif . Le film se regarde avec grand intérêt. Réalisation fluide, fouillée avec un scénario qui nous amène vers la conclusion finale que l'on pressent dès le début . Au vu du postulat du scénario. La description du monde de la presse, du spectacle est bien rendue. Presque un regard en miroir du monde médiatique d'aujourd'hui. Le cynisme aurait pu être encore plus appuyé mais il est un des éléments du film comme du roman. La prestation des comédiens est impressionnante tant elle sert le discours du film. Benjamin Voisin incarne incarne avec la candeur voire la naïveté qu'il fallait Mr de Rubempré.
Il y a aussi Cécile de France, Vincent Lacoste qui livre une belle prestation de cynisme. Et Xavier Dolan remarquable .