AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,9
358 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur The Cursed ?
5
3 critiques
4
8 critiques
3
21 critiques
2
11 critiques
1
2 critiques
0
0 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Nicothrash
Quelle étrange sensation après le visionnage de The Cursed. Celle d'avoir vu quelque chose de bien sous tout rapport mais de ne pas y avoir adhérer. J'ai décroché quasi immédiatement du métrage malgré toutes ses qualités formelles, c'est beau, bien foutu, plutôt bien joué, l'atmosphère est top également mais cette intrigue bordélique et cette flopée de personnages m'ont perdu très rapidement. C'est bien dommage d'ailleurs parce que c'est plutôt dark et sanglant et les SFX sont plutôt bons également mais rien n'y fait, je suis passé à côté. J'y reviendrai probablement un de ces 4 parce que cette sensation ne me plaît pas du tout.
Un film qui revisite efficacement le mythe du loup garou et celui de la bête du Gevaudan. Un climat d'angoisse et de terreur s'installe tout au long du film au travers d'une réalisation soignée et inventive. Clairement le réalisateur a disposé de moyens importants d'où la déception lorsque la créature apparaît. Elle semble quelque peu loupée et pas assez spectaculaire.
Les personnages feminins sont mievres, stéréotypés, elles pleurnichent. C'est dommage, c'est indigne de notre époque Décevant
Une agréable surprise que voilà, même si on est plus en présence d'un film de "monstre" qu'un film d'horreur à proprement parler. L'ambiance datée est prenante (si l'on fait fi des incohérences et anachronismes) et les acteurs sont convaincants. Les effets spéciaux sont également satisfaisants, on passe un bon moment. Par contre le scénario est cousu de fil blanc, on comprend dès le début du film qu'elle sera la fin. Divertissant même si ça ne vaut pas un bon "Le Pacte des loups".
Assez nanardesque. Le scénario nous rappelle plus l'histoire des états Unis que de la France tant les erreurs sont nombreuses : personnages avec des noms anglais sauf Molière, pères fondateurs, extermination d'indiens et privation de leur terre (ici des gitans). La réalisation des scènes d'action est bâclée ce qui fait qu'on n'y croit pas.
Bien mais certaines date ne corresponde pas. La bete du gevaudan etait avant l revolution francaise et la ils en parlent alors que ca vien juste d arrivé
Un film de monstre/horreur qui se laisse regarder et nous surprendre.
le scénario est un peu prévisible par fois mais on se laisse prendre au jeu
le scénario est un peu prévisible par fois mais on se laisse prendre au jeu
L'ambiance est plutôt réussie, les acteurs sont bons, les effets spéciaux aussi. Mais le scénario est indigent. Il s'agit d'un remix de la bête du gévaudan sans intérêt voire assez pénible par ses invraisemblances, ses lenteurs, se redites.
Quelques scènes sauvent le film du naufrage.
Quelques scènes sauvent le film du naufrage.
points positifs : Une ambiance plutôt bonne, des costumes soignés, une mise en scène au service de l'ambiance, des acteurs qui croient aux personnages
points négatifs : un scénario alambiqué et pas toujours très clair, un mélange d'histoires (des gitans avec la bête du Gévaudan) moyennement crédibles, pas de personnage fort qui se détache.
Résumé : un film qui aurait pu être bon mais qui se laisse regarder et oublier.
points négatifs : un scénario alambiqué et pas toujours très clair, un mélange d'histoires (des gitans avec la bête du Gévaudan) moyennement crédibles, pas de personnage fort qui se détache.
Résumé : un film qui aurait pu être bon mais qui se laisse regarder et oublier.
A quelques loupés près qui font difficilement penser à la France pour le lieu (basiquement ne pas mettre "taverny" pour libeller une auberge par exemple...), ce film d horreur est plutôt pas mal, un suspense de bon aloi, une intrigue simple certes, mais même avec ce "discret" casting ça passe ... et pourtant c est un film d horreur avec quelques scènes suffisamment spectaculaires.
Si on regarde ce film comme un film d'ambiance on est gâté : Nous avons une photographie superbe, une reconstitution historique sans faille et des acteurs impliqués notamment Boyd Holbrook mais aussi Alistair Petrie jouant un personnage d'un cynisme épouvantable. Et puis il y a Kelly Reilly toujours aussi belle et qui a l'extrême obligeance de nous montrer furtivement ses seins. (Elle est malheureusement peut mise en valeur. Alors un film presque parfait ? Disons que ça a failli, parce que le monstre n'est pas terrible, parce que si on pas lu de doc on a du mal à comprendre la fin… Mais on ne peut pas terminer sans évoquer la scène de l'autopsie, une des scènes les plus gore du cinéma selon moi.
"Les Dents de la Mort !"
XIXe siècle, dans la campagne française. John McBride (Boyd Holbrook) doit déterminer si le cadavre d’un adolescent de quatorze ans est l'œuvre d’un homme ou d’une bête sauvage. Pathologiste pour l’armée, McBride est hébergé par Seamus Laurent (Alistair Petrie), un riche propriétaire terrien et sa femme, Isabelle (Kelly Reilly). Eux-mêmes sont désemparés car leur fils, un ami de la victime, a disparu depuis deux semaines. Après “The King’s man : Première Mission” et “Death on The Nil” (2021), une fois de plus, la Grande Guerre sert de prologue à un récit horrifique à base de morts violentes, de créatures monstrueuses et de malédictions. Tout commence dans le fracas des bombes et de la mitraille, en 1917, sur le front de la Somme, lorsque durant un assaut meurtrier - sous les gazs ennemis - le Capitaine Edward Laurent est blessé par balle. Ces soldats français munis de dérisoirs mouchoirs en tissu et de masques rudimentaires sous une pluie ocre seront l’une des premières visions saisissantes du film. Sur la table d’opération, le chirurgien retire deux balles allemandes du Capitaine Edward, mais une troisième balle en argent gravée lui sera aussi retirée. Ce mystère nous transportera quelque 35 ans en arrière au moment où, pour chasser des bohémiens de sa propriété, Seamus Laurent et d’autres riches bourgeois engagent une escouade de mercenaires. Ayant pourtant un droit sur ces terres, les gens du voyage sont massacrés sans pitié lors d’un plan séquence aux perspectives hallucinantes digne de long-métrages tels que “Le Dernier des Mohicans”, “Les Fils de l’Homme” ou encore “The Revenant”. Cette hécatombe de vies humaines ne restera pas impunie, quand une malédiction ancestrale s'abattra sur la région. Situé aux frontières de “Wolfman” de Joe Johnson et “Le Pacte des Loups” de Christophe Gans, “The Cursed” de Sean Ellis (“The Broken”, “Anthropoid”) accompagné de sa brumeuse photographie est une terrifiante descente aux enfers visuellement baroque qui mérite le détour !
XIXe siècle, dans la campagne française. John McBride (Boyd Holbrook) doit déterminer si le cadavre d’un adolescent de quatorze ans est l'œuvre d’un homme ou d’une bête sauvage. Pathologiste pour l’armée, McBride est hébergé par Seamus Laurent (Alistair Petrie), un riche propriétaire terrien et sa femme, Isabelle (Kelly Reilly). Eux-mêmes sont désemparés car leur fils, un ami de la victime, a disparu depuis deux semaines. Après “The King’s man : Première Mission” et “Death on The Nil” (2021), une fois de plus, la Grande Guerre sert de prologue à un récit horrifique à base de morts violentes, de créatures monstrueuses et de malédictions. Tout commence dans le fracas des bombes et de la mitraille, en 1917, sur le front de la Somme, lorsque durant un assaut meurtrier - sous les gazs ennemis - le Capitaine Edward Laurent est blessé par balle. Ces soldats français munis de dérisoirs mouchoirs en tissu et de masques rudimentaires sous une pluie ocre seront l’une des premières visions saisissantes du film. Sur la table d’opération, le chirurgien retire deux balles allemandes du Capitaine Edward, mais une troisième balle en argent gravée lui sera aussi retirée. Ce mystère nous transportera quelque 35 ans en arrière au moment où, pour chasser des bohémiens de sa propriété, Seamus Laurent et d’autres riches bourgeois engagent une escouade de mercenaires. Ayant pourtant un droit sur ces terres, les gens du voyage sont massacrés sans pitié lors d’un plan séquence aux perspectives hallucinantes digne de long-métrages tels que “Le Dernier des Mohicans”, “Les Fils de l’Homme” ou encore “The Revenant”. Cette hécatombe de vies humaines ne restera pas impunie, quand une malédiction ancestrale s'abattra sur la région. Situé aux frontières de “Wolfman” de Joe Johnson et “Le Pacte des Loups” de Christophe Gans, “The Cursed” de Sean Ellis (“The Broken”, “Anthropoid”) accompagné de sa brumeuse photographie est une terrifiante descente aux enfers visuellement baroque qui mérite le détour !
Je lis les commentaires et je me dis qu'on a vraiment pas vu le film ! Beaucoup de critiques négatives, perso moi j'ai kiffé ce film!
Scénario original, belle photographie, le mythe du loup garou revisité et c'est très bien on sort enfin des sentiers battus.
Si je devais lui trouver des points négatifs, ce serait qu'il est assez lent et plat par moment.
Au delà de ça c'est un très bon film d'horreur très original, foncez!
Scénario original, belle photographie, le mythe du loup garou revisité et c'est très bien on sort enfin des sentiers battus.
Si je devais lui trouver des points négatifs, ce serait qu'il est assez lent et plat par moment.
Au delà de ça c'est un très bon film d'horreur très original, foncez!
Un film que j'aime et que j'aime revoir c'est rare. Mais les grands films de genre mérite d'être revu quand ils sont superbement filmé et interprétés. Le film de Sean Ellis est une pépite du genre. La photo est sublime et les mouvements de caméra fantastique.
J'aime ce film et je vous le recommande.
Après je ne fais pas de la publicité mensongère vous tremblerez comme il se doit. Frisson garantie. Merci Sean 😀
Jicey Carina
J'aime ce film et je vous le recommande.
Après je ne fais pas de la publicité mensongère vous tremblerez comme il se doit. Frisson garantie. Merci Sean 😀
Jicey Carina
Le film est assez bon niveau ambiance, tension et paysages. Quant à la cohérence, c'est très moyen. Rien que d'évoquer la bête du Gévaudan (de façon très floue au passage) comme si ça venait de se passer alors que ce fait divers s'est déroulé au 18ème siècle dans la Lozère actuelle et que ce film se déroule au 19ème siècle est juste honteux. Ou alors les personnages sont particulièrement bien conservés, mais il fallait alors préciser que ce sont tous des vampires.
Un film doit être cohérent peu importe son univers, ou alors on n'y mêle surtout pas des faits historiques. C'est au mieux une marque de médiocrité de la part du réalisateur, au pire un manque de respect envers l'histoire de la France.
Un film doit être cohérent peu importe son univers, ou alors on n'y mêle surtout pas des faits historiques. C'est au mieux une marque de médiocrité de la part du réalisateur, au pire un manque de respect envers l'histoire de la France.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse