AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,8
47 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Chambord ?
5
1 critique
4
6 critiques
3
4 critiques
2
2 critiques
1
0 critique
0
2 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Bon petit documentaire, instructif à souhait : on y apprend l'histoire de l’escalier à double révolution imaginé par VincI. La voix de Cécile de France est parfaite pour le commentaire. Petit bémol : le film est "soutenu" par le lobby des chasseurs et, s'il est agréable de voir plein d'animaux, il est dérangeant de savoir que le domaine est cerclé d'un mur qui les empêche de fuir l'endroit à l'arrivée des chasseurs...
Film parfait entre l'évocation historique légère , tout en se promenant dans les bois , les marais , les brumes , au dessus de la cime des arbres.., Images sublimes et spectaculaires
Magnifique film ! Une belle chronologie de l'histoire du château avec des images splendides des lieux et de très belles scènes des animaux qui peuplent cet endroit superbe ! Ce qui nous rappelle à quel point, notre patrimoine est beau et précieux !
Attention, cet avis comporte ce genre de
spoiler:
Chambord, c'est aussi des conseils d'administration et d'orientation qui réunissent l'aristocratie des haut-fonctionnaires et un autofinancement à 90% en 2017.
500 ans, ça se fête. Après la méga teuf électro pour happy few, l'anniversaire présidentiel, le clip TV, les expos au grand palais et dans les aéroports, Chambord aligne ses plus beaux atours avec un long métrage pour vous en mettre plein la vue. Ferrus d'histoire, les séquences d'animation apporteront un peu de pédagogie à cette histoire de France vue depuis le château. Passionnés du beau patrimoine de nos belles régions et des savoir-faire d'antan, le joyaux vous sera montré sous toutes ses facette, à grand renforts de drones et de montgolfières. Amis des forêts, la réserve animalière Natura 2000 est filmée à toute heure du jour et de la nuit, par tout temps en toute saison. Amateurs de chasse, tout le catalogue des animaux à faire traquer respectueusement par vos chiens et à abattre prestigieusement vous sera présenté. Il faudra tout la magie de Cécile de France insuffler un peu de vie à ce film promotionnel. Car ne vous leurrez pas, en dépit des fastes portés à l'écran, le roi est nu. Le film ne montre que très pudiquement les intérieurs de ce palais, trop grand, trop froid, en chantier permanent. Le nouvel axe de restauration de l'édifice, l'aménagement intérieur ne trouve pas de participants suffisants à son financement. Alors amis ferrus d'histoire, passionnés de patrimoine, amis des forêts, amateurs de chasse et autres safaris, mécènes en herbe, futurs mariés VIP, touristes, comités d'entreprise, congressistes, amicales de tout et n'importe quoi, venez vous aussi participer dans les salles obscures au développement de cette renaissance.
500 ans, ça se fête. Après la méga teuf électro pour happy few, l'anniversaire présidentiel, le clip TV, les expos au grand palais et dans les aéroports, Chambord aligne ses plus beaux atours avec un long métrage pour vous en mettre plein la vue. Ferrus d'histoire, les séquences d'animation apporteront un peu de pédagogie à cette histoire de France vue depuis le château. Passionnés du beau patrimoine de nos belles régions et des savoir-faire d'antan, le joyaux vous sera montré sous toutes ses facette, à grand renforts de drones et de montgolfières. Amis des forêts, la réserve animalière Natura 2000 est filmée à toute heure du jour et de la nuit, par tout temps en toute saison. Amateurs de chasse, tout le catalogue des animaux à faire traquer respectueusement par vos chiens et à abattre prestigieusement vous sera présenté. Il faudra tout la magie de Cécile de France insuffler un peu de vie à ce film promotionnel. Car ne vous leurrez pas, en dépit des fastes portés à l'écran, le roi est nu. Le film ne montre que très pudiquement les intérieurs de ce palais, trop grand, trop froid, en chantier permanent. Le nouvel axe de restauration de l'édifice, l'aménagement intérieur ne trouve pas de participants suffisants à son financement. Alors amis ferrus d'histoire, passionnés de patrimoine, amis des forêts, amateurs de chasse et autres safaris, mécènes en herbe, futurs mariés VIP, touristes, comités d'entreprise, congressistes, amicales de tout et n'importe quoi, venez vous aussi participer dans les salles obscures au développement de cette renaissance.
Kinopoivre
L’affiche est parlante : le château est relégué à l’arrière-plan, très loin, et le premier plan est occupé par des animaux. Façon de nous rappeler que le film a été produit en partie par la Fédération des chasseurs, avec le concours de la région. Bref, c’est un documentaire publicitaire, ce qu’on peut trouver déplacé, et d’autant plus que le château lui-même est très peu montré. Ce que l’on voit ? En permanence, envahissant le film, des cerfs, des sangliers, et des tas d’oiseaux. Les rares êtres humains, représentés autrement qu’en dessins fixes ou animés, n’apparaissent que dans la séquence finale : touristes, et ouvriers travaillant à la réfection des lieux, très abîmés.
Et la politique ? On ne cite que Pompidou et Giscard, qui ont été chasseurs, mais pas un mot sur les autres présidents, même pas De Gaulle, jamais nommé ni montré. En revanche, on martèle constamment que les chasseurs contribuent à la protection de la nature et des animaux qui y vivent !
Bref, inutile d’aller voir ce film.
Et la politique ? On ne cite que Pompidou et Giscard, qui ont été chasseurs, mais pas un mot sur les autres présidents, même pas De Gaulle, jamais nommé ni montré. En revanche, on martèle constamment que les chasseurs contribuent à la protection de la nature et des animaux qui y vivent !
Bref, inutile d’aller voir ce film.
Magnifique film avec des images superbes. Très beau travail de recherche sur l'histoire du château de sa faune et de sa flore. Superbe
dominique P.
C'est un excellent documentaire très instructif et sobre.
J'ai appris pas mal de choses passionnantes ou édifiantes.
J'ai passé un excellent moment moi qui adore l'histoire en général.
Sinon le souci c'est que la forêt alentour a été (et est) le théâtre de la chasse malheureusement (mais cela est un autre débat).
J'ai appris pas mal de choses passionnantes ou édifiantes.
J'ai passé un excellent moment moi qui adore l'histoire en général.
Sinon le souci c'est que la forêt alentour a été (et est) le théâtre de la chasse malheureusement (mais cela est un autre débat).
J’ai un attachement particulier pour Chambord, non pas spécialement pour le château que j’ai dû visiter deux ou trois fois, mais pour son domaine, où il y a une quinzaine d’années j’avais pu bénéficier d’une autorisation d’accès pour une chasse photographique en solitaire…plusieurs centaines d’hectares à moi seul, pour 24 heures..Un régal !!…A l’époque j’avais aussi découvert le magnifique documentaire de Laurent Charbonnier les « Quatre saisons de Chambord » réalisé pour la télévision et édité en DVD….
Mais que vient donc faire en salles ce documentaire si ce n’est une promotion pour Chambord à l’occasion de ses 500 ans…curieux film mêlant documentaire animalier, où excelle Laurent Charbonnier, et émission historique agrémentée de séquences animées simplettes sans grande originalité, totalement ratées, là où on aurait pu introduire quelques figurants en costume (peut-être le budget ne le permettait pas !!!) … et d’un commentaire assez plat dit par Cécile de France d’une voix lasse empreinte d’un profond ennui…que j'ai amplement partagé !!! on retiendra cependant cette genèse chaotique de Chambord et les rapports complexes qu’on entretenus les souverains (puis les présidents) avec le flamboyant Chambord, incarnation du génie français, mais trop grand, trop froid et trop éloigné des lieux du pouvoir central. J’aurais appris deux choses, les français, en dehors du coût de sa construction, ont acheté deux fois Chambord, une première fois en 1821 par souscription nationale pour l’offrir à Henri d’Artois, Duc de Bordeaux, Comte de Chambord que certains espéraient voir monter sur le trône de France, une seconde fois, en 1930, à ses héritiers pour en assurer la sauvegarde ….Contrairement au célèbre escalier à double révolution attribué à Léonard de Vinci, ce documentaire ne révolutionne rien, mais peut vous inciter à revoir les Quatre saisons de Chambord qui doit bien toujours être diffusé…lors de ma dernière visite le DVD était en vente à la boutique…
Mais que vient donc faire en salles ce documentaire si ce n’est une promotion pour Chambord à l’occasion de ses 500 ans…curieux film mêlant documentaire animalier, où excelle Laurent Charbonnier, et émission historique agrémentée de séquences animées simplettes sans grande originalité, totalement ratées, là où on aurait pu introduire quelques figurants en costume (peut-être le budget ne le permettait pas !!!) … et d’un commentaire assez plat dit par Cécile de France d’une voix lasse empreinte d’un profond ennui…que j'ai amplement partagé !!! on retiendra cependant cette genèse chaotique de Chambord et les rapports complexes qu’on entretenus les souverains (puis les présidents) avec le flamboyant Chambord, incarnation du génie français, mais trop grand, trop froid et trop éloigné des lieux du pouvoir central. J’aurais appris deux choses, les français, en dehors du coût de sa construction, ont acheté deux fois Chambord, une première fois en 1821 par souscription nationale pour l’offrir à Henri d’Artois, Duc de Bordeaux, Comte de Chambord que certains espéraient voir monter sur le trône de France, une seconde fois, en 1930, à ses héritiers pour en assurer la sauvegarde ….Contrairement au célèbre escalier à double révolution attribué à Léonard de Vinci, ce documentaire ne révolutionne rien, mais peut vous inciter à revoir les Quatre saisons de Chambord qui doit bien toujours être diffusé…lors de ma dernière visite le DVD était en vente à la boutique…
Habitant près de Chambord et aimant la nature ainsi qu'un peu l'histoire, ma femme et moi voulions le voir.
Vu donc, en avant première avec l'équipe du film et j'ai passé un bon moment, belles images, belle narration de l'histoire de ce château depuis sa création au 16ème siècle, j'ai appri des choses, souri devant cette magnifique faune et été ébahis devant cette magnifique flore.
Par contre, bien que les moments animés soit bien fait, j'aurais aimé qu'ils se foulent un peu plus, en reconstituant des passages avec des personnes costumés par exemple, et même si la voix de Cécile de France est agréable j'aurais aimé que sa natation ainsi que les chapitres soient moins rapide et bâclé parfois.
C'est un très bon et beau film animalier et d'histoire mais ça ne révolutionne pas le genre.
3,5
Vu donc, en avant première avec l'équipe du film et j'ai passé un bon moment, belles images, belle narration de l'histoire de ce château depuis sa création au 16ème siècle, j'ai appri des choses, souri devant cette magnifique faune et été ébahis devant cette magnifique flore.
Par contre, bien que les moments animés soit bien fait, j'aurais aimé qu'ils se foulent un peu plus, en reconstituant des passages avec des personnes costumés par exemple, et même si la voix de Cécile de France est agréable j'aurais aimé que sa natation ainsi que les chapitres soient moins rapide et bâclé parfois.
C'est un très bon et beau film animalier et d'histoire mais ça ne révolutionne pas le genre.
3,5
Vu et avis le 20191004
Bien, intéressant, beau.
Très tourné vers l histoire de France, on a parfois l impression d un documentaire narrant l histoire de France plus que sur chambord. Plus destiné aux férus d histoire qu aux férus d architecture.
Il y a des affichages de dates qui sont très bien car ils permettent de mieux fixer les périodes dont il est question. Malheureusement, régulièrement, elles sont arbitraires et ne correspondent pas à grand chose dans le propos.
Par exemple, on passe du lendemain il y a 1880 je crois, qui parle de la guerre de 1870 et de la commune de Paris, ce qui est dit relève donc bien de l époque. On voit alors s afficher la date de 1905 et j ai eu l impression que rien n est montré dit sur cette année (a priori avec 1905 j imagine que le réalisateur avait l intention d évoquer la séparation de l eglise et l état mais ça a peut être été coupé au montage et pas l incrustation de la date). Un peu plus tard, on voit rapidement défiler 1990, 2000 et 2010 sans qu il y ait un seul mot sur ces dates. Je crois que finalement on passe des chasses présidentielles de pimpidou et giscard à 2016 avec peut être une petite phrase et beaucoups d images d animaux. L affichage de ces trois dates est purement inutile car ni les images ni la narration étaient en lien. Bizarre, je n ai pas compris. Ça jette un certain discrédit sur le reste du documentariste.
Il y a de très belles images de chambord, mais après avoir vu le film, je ressort avec l impression de n en avoir quasiment rien vu. On voit très bien le double escalier en colimaçon, un mot est dit sur l architecture des deux salles en croix mais je ne pense pas qu on les voit bien. A part cela, il me semble qu on ne voit rien de l intérieur, que bien peu en est dit. On a un certains nombres d images de l extérieur, d images aériennes en diverses saisons, mais aucune séquence n'est suffisamment longue pour qu on ai le temps de s imprégner du château. Alors oui, c est très mignon de voir des marcassins se gratter sur une racine, j ai beaucoup apprécié l image, mais je ressors un peu frustré d images de chambord. C est pour cela que je dit que pour moi, ce film plaira plus à celui qui veut revisiter l histoire de France que à celui qui a envie de voir le château, de se gorger de sa beauté - sa magnificence.
Bien, intéressant, beau.
Très tourné vers l histoire de France, on a parfois l impression d un documentaire narrant l histoire de France plus que sur chambord. Plus destiné aux férus d histoire qu aux férus d architecture.
Il y a des affichages de dates qui sont très bien car ils permettent de mieux fixer les périodes dont il est question. Malheureusement, régulièrement, elles sont arbitraires et ne correspondent pas à grand chose dans le propos.
Par exemple, on passe du lendemain il y a 1880 je crois, qui parle de la guerre de 1870 et de la commune de Paris, ce qui est dit relève donc bien de l époque. On voit alors s afficher la date de 1905 et j ai eu l impression que rien n est montré dit sur cette année (a priori avec 1905 j imagine que le réalisateur avait l intention d évoquer la séparation de l eglise et l état mais ça a peut être été coupé au montage et pas l incrustation de la date). Un peu plus tard, on voit rapidement défiler 1990, 2000 et 2010 sans qu il y ait un seul mot sur ces dates. Je crois que finalement on passe des chasses présidentielles de pimpidou et giscard à 2016 avec peut être une petite phrase et beaucoups d images d animaux. L affichage de ces trois dates est purement inutile car ni les images ni la narration étaient en lien. Bizarre, je n ai pas compris. Ça jette un certain discrédit sur le reste du documentariste.
Il y a de très belles images de chambord, mais après avoir vu le film, je ressort avec l impression de n en avoir quasiment rien vu. On voit très bien le double escalier en colimaçon, un mot est dit sur l architecture des deux salles en croix mais je ne pense pas qu on les voit bien. A part cela, il me semble qu on ne voit rien de l intérieur, que bien peu en est dit. On a un certains nombres d images de l extérieur, d images aériennes en diverses saisons, mais aucune séquence n'est suffisamment longue pour qu on ai le temps de s imprégner du château. Alors oui, c est très mignon de voir des marcassins se gratter sur une racine, j ai beaucoup apprécié l image, mais je ressors un peu frustré d images de chambord. C est pour cela que je dit que pour moi, ce film plaira plus à celui qui veut revisiter l histoire de France que à celui qui a envie de voir le château, de se gorger de sa beauté - sa magnificence.
Documentaire absolument passionnant et remarquable.
Je regrette juste qu'il ne soit pas plus long et plus approfondi.
Je regrette juste qu'il ne soit pas plus long et plus approfondi.
Un trés bon film documentaire de cinéma , trés intéressant et instructif , avec de superbes images , en grandes parties filmés , mais parfois aussi , en dessins animés , sur Chambord .
L' histoire de son magnifique et trés grand château , mais aussi sur l' histoire de l' immense forêt de Chambord , presque aussi grande que la ville de Paris , qui entoure le château , et sur les nombreux animaux différents , qui habitent la forêt , en liberté .
Un film qui donne envie , d' aller visiter le château de Chambord et ses jardins , et qui donne aussi envie , d' aller se promener , dans l' immense forêt , qui entoure le château .
L' histoire de son magnifique et trés grand château , mais aussi sur l' histoire de l' immense forêt de Chambord , presque aussi grande que la ville de Paris , qui entoure le château , et sur les nombreux animaux différents , qui habitent la forêt , en liberté .
Un film qui donne envie , d' aller visiter le château de Chambord et ses jardins , et qui donne aussi envie , d' aller se promener , dans l' immense forêt , qui entoure le château .
Plutôt réussi ce documentaire, on apprend beaucoup de choses, et on apprécie la forêt giboyeuse de chambord, ce château est effectivement un bijou du patrimoine français sans aucun doute. A voir sans hésiter.
Très déçue.
Il ne faut pas s'attendre à beaucoup voir le magnifique château.
En début de film, on se rapproche plus du documentaire animalier.
Et en fin de film, c'est une apologie de la chasse.
Il ne faut pas s'attendre à beaucoup voir le magnifique château.
En début de film, on se rapproche plus du documentaire animalier.
Et en fin de film, c'est une apologie de la chasse.
L'avantage de ce genre de film est la place disponible, ne boudons pas notre plaisir à être 5 dans une salle un dimanche à midi. Passé ce moment de satisfaction et de confort, s'agissant du documentaire en lui-même la nouveauté reste probablement l'approche conjointe du parc animalier et du château .....vie et évolution de chacun (même si de ce côté là il n'y a rien d'exceptionnel ou de nouveau pour qui s'intéresse à Chambord).
Du coup on a malgré tout l'impression que le film semble constamment hésiter entre documentaire animalier et narration historique (le tout agrémenté d'animations cheap).
Pour le côté animalier, rien de nouveau du "joli Charbonnier " avec des sangliers (beaucoup et on comprend vite qu'il y en a trop). Côté château rien de nouveau non plus, rien en tout cas rien qui ne soit pas déjà passé à la TV, (oui l'escalier en double hélice, on sait) mais "CHAMBORD" reste "CHAMBORD" et même les pieds dans l'eau il reste "LE CHATEAU" celui qu'on a toujours plaisir à voir, revoir et re-revoir (un peu comme un membre de la famille, un vieil oncle toujours là).
Un joli documentaire malgré tout pour les amoureux de l'histoire, des belles pierres et de la nature..... a contempler donc.
Du coup on a malgré tout l'impression que le film semble constamment hésiter entre documentaire animalier et narration historique (le tout agrémenté d'animations cheap).
Pour le côté animalier, rien de nouveau du "joli Charbonnier " avec des sangliers (beaucoup et on comprend vite qu'il y en a trop). Côté château rien de nouveau non plus, rien en tout cas rien qui ne soit pas déjà passé à la TV, (oui l'escalier en double hélice, on sait) mais "CHAMBORD" reste "CHAMBORD" et même les pieds dans l'eau il reste "LE CHATEAU" celui qu'on a toujours plaisir à voir, revoir et re-revoir (un peu comme un membre de la famille, un vieil oncle toujours là).
Un joli documentaire malgré tout pour les amoureux de l'histoire, des belles pierres et de la nature..... a contempler donc.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse