AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,3
3010 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Shazam! La Rage des Dieux ?
5
20 critiques
4
50 critiques
3
82 critiques
2
72 critiques
1
45 critiques
0
19 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Je n'ai pas compris toutes les mauvaises critiques et nominations aux Razzie. Ok le film est moins bien que le premier, l'histoire part un peu dans tous les sens. Mais ça reste un très bon film pour moi.
stallonefan62
L'histoire n'a pas grand intérêt, le casting est assez moyen et les FX sont parfois très moyen !! Mais l'enchainement de batailles font que bizarrement l'ensemble, bien que moyen, passe assez bien !!
J'adore ce film dommage qu'il ne prévoit pas une suite!! A la fois drôle et fantastique et les animaux super réalistes
Je dois avoir un souci. Tous les films qui se font déglinguer par la critique, je les trouve cool. Franchement ce film est marrant, épique, c'est bien réalisé, les effets sont vraiment spectaculaires...
C'est ce qu'on attend d'un film pareil.
Donc bah moi j'ai apprécié.
C'est ce qu'on attend d'un film pareil.
Donc bah moi j'ai apprécié.
J'ai beaucoup aimé le premier à la sortie du deuxième tout pars en catastrophe. Avec l'arrivée de sa famille je savais que ce serais pas bon.
spoiler:
Puis Shazam qui est très puissant se fait rétamer très facilement.
Je trouve que ce film manque de crédibilité.
Je trouve que ce film manque de crédibilité.
« Shazam! La rage des dieux » est un film qui semble cibler principalement un public adolescent, ce qui n'est plus mon cas. Il présente un mélange confus de scènes épiques et d'humour enfantin, le tout soutenu par un scénario peu marquant. Le film souffre d'un manque de direction claire, s'appuyant sur des formules classiques de blockbusters pour jeunes, avec des blagues récurrentes et une intrigue peu innovante. Sur le plan visuel et narratif, le film est plutôt puéril et parfois difficile à digérer, enchaînant des séquences d'action et une mythologie embrouillée. « Shazam! La rage des dieux » manque d'originalité, de substance et d'innovation. Zachary Levi semble un peu âgé pour son rôle, tandis qu'Helen Mirren parvient étonnamment à paraître plus jeune que Nicole Kidman à l'écran. Alors que le premier opus de Shazam m'avait amusé et semblait prometteur, ce second volet m'a paru lourd et fastidieux à suivre. WHITE FINGERS : LA PISTE SYSKIYOU (TOME 1) et LE CIMETIERE DES SQUAWS (TOME 2) (Amazon Kindle).
Roub E.
Ce Shazam 2 n est pas le pire film du DCU, mais il arrive à un moment où ce dernier est à bout de souffle et où le studio et les différents participants n y croient même plus. C est juste un film de héros à cape de plus, avec blagues pré ados, scènes de destruction à intervalles réguliers et placements produits. Sitôt regardé sitôt oublié mais visiblement et heureusement on en est débarrassé.
C'est un peu leger comme DC, même si on pouvait apprécier le ton léger du premier, le second surfe sur la même vague mais tous le reste ne tient pas vraiment la route. Les 2 actrices stars Liu et Mirren sont totalement perdues et ont se demande ce qu'elles peuvent bien faire dans ce film. DC / Marvel même combat...
Confirmation une de fois de plus que les films du DCU n'ont absolument aucun sens... On reste dans la lignée du 1er mais en moins bien... Un film qui ne raconte rien d'intéressant et qui se perd dans son incohérence...
Vu et déjà oublier
Vu et déjà oublier
Ni pour ni contre. Bien au contraire. C'est du vu et revu. Le scénario est faible et très très enfantin. Même les enfants le remarquent. Ça reste un divertissement pas désagréable à voir! Mais certainement pas à revoir!
Redzing
L'arrêt du DCEU, initié par "Man of Steel" en 2013, a été fortement pressenti dès la fin 2022. Cela n'a pas empêché les producteurs de sortir 3 (!) films de super héros DCEU en 2023. Espéraient-ils un dernier soubresaut du public ? Ou tout simplement ne pas jeter par les fenêtres l'argent investi jusque-là ?
Raté ! Tout comme "The Flash" et "Aquaman 2", "Shazam! Fury of the Gods" a été un échec commercial. Peut-être pas aussi violent, en raison de son budget un peu plus modeste (autour de 120 millions) mais tout de même.
Si quelques personnes semblent avoir trouvé leur compte dans cette suite de "Shazam", ce n'est pas mon cas. Je dirai que quelques blagues fonctionnent. Et les acteurs qui jouent les ados font un travail sympathique. Voilà pour ce qui marche. Pour le reste...
Le scénario prend son spectateur pour une andouille. Alignant invraisemblances, deux ex machina (littéralement !), grosses paresses (pratique, le stylo qui donne toutes les réponses !), références balourdes, surexposition, et intrigue lourdaude. Et négligeant des points énormes. Un dôme isole le centre de Philadelphie du reste du monde, cela n'a l'air d'inquiéter personne ? Visiblement les scénaristes étaient davantage préoccupés par intégrer des placements produits pachydermiques.
Les CGI sont assez mauvais. Entre un caméo grossier en fin de film, ou des vues d'ensemble de la ville, c'est moche. Sans parler des lifting numériques immondes de Helen Mirren et Lucy Liu. Cette dernière joue d'ailleurs comme un savate, n'aidant pas à rendre crédible sa menace.
Et tout ça se traîne sur plus de deux heures... J'espère que cet arrêt du DCEU sera salutaire...
Raté ! Tout comme "The Flash" et "Aquaman 2", "Shazam! Fury of the Gods" a été un échec commercial. Peut-être pas aussi violent, en raison de son budget un peu plus modeste (autour de 120 millions) mais tout de même.
Si quelques personnes semblent avoir trouvé leur compte dans cette suite de "Shazam", ce n'est pas mon cas. Je dirai que quelques blagues fonctionnent. Et les acteurs qui jouent les ados font un travail sympathique. Voilà pour ce qui marche. Pour le reste...
Le scénario prend son spectateur pour une andouille. Alignant invraisemblances, deux ex machina (littéralement !), grosses paresses (pratique, le stylo qui donne toutes les réponses !), références balourdes, surexposition, et intrigue lourdaude. Et négligeant des points énormes. Un dôme isole le centre de Philadelphie du reste du monde, cela n'a l'air d'inquiéter personne ? Visiblement les scénaristes étaient davantage préoccupés par intégrer des placements produits pachydermiques.
Les CGI sont assez mauvais. Entre un caméo grossier en fin de film, ou des vues d'ensemble de la ville, c'est moche. Sans parler des lifting numériques immondes de Helen Mirren et Lucy Liu. Cette dernière joue d'ailleurs comme un savate, n'aidant pas à rendre crédible sa menace.
Et tout ça se traîne sur plus de deux heures... J'espère que cet arrêt du DCEU sera salutaire...
Bordel mais que c'est nul. Ce genre de production est une perte d'argent... Shazam! Fury of the Gods est lamentable en tout point de vue. Ignoble visuellement et débile au niveau du scénario, cette purge est un manque de respect total pour les fans de DC. Warner n'en a plus rien à faire et nous pond un nanard à plusieurs dizaines de millions de dollars. Les acteurs jouent comme des pieds, les effets visuels sont grotesques et le fan service d'une inutilité extrême. Ce genre de film ne devrait même pas exister...
Film simple ou tu passes un bon temps. La pointe d'humour est appréciable même si cela rend les antagonistes moins imposantes. A regarder sans attentes réels.
oui c'est pas le meilleur film, c'est indéniable mais j'ai passé un bon moment. Les blagues sont sympas, les personnages sont cool et c'est agréable de les retrouver Les effets spéciaux sont plutôt bon. Je ne comprends vraiment pas pourquoi ce film a eu autant de haine. Sachez que tu voulais passer un agréable moment c'est un bon moyen!
Bourré d'action, d'effets spéciaux très réussis, le film est distrayant et c'est ce qu'on lui demande. Alors oui les dialogues sont légers et alors?!
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse