Mon compte
    Le Sang du vampire
    Note moyenne
    2,6
    16 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
    Votre avis sur Le Sang du vampire ?

    4 critiques spectateurs

    5
    0 critique
    4
    0 critique
    3
    3 critiques
    2
    0 critique
    1
    1 critique
    0
    0 critique
    Trier par :
    Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
    riverainpsy
    riverainpsy

    32 abonnés 409 critiques Suivre son activité

    1,5
    Publiée le 21 novembre 2022
    Dans cette série B qui essayait de lorgner vers les succès de la Hammer , le mythe du vampire prend une couleur vaguement scientifique et la créature des ténèbres devient un savant fou à gros sourcils , comme il se doit. Ajoutons un vague asile-château , deux ou trois caves et bureaux , des acteurs peu inspirés, un scénario indigent ....Un vrai nanar donc mais sans la poésie décalée pour en faire quoi que ce soit . Oublié et oubliable.
    Redzing
    Redzing

    1 113 abonnés 4 469 critiques Suivre son activité

    3,0
    Publiée le 22 septembre 2020
    Transylvanie, 19ème siècle. Après une transfusion sanguine ratée, un jeune médecin est envoyé dans une prison pour fous, et se retrouvera sous la coupe du directeur qui mène de sinistres expériences... Une reconstitution d'époque qui a du charme, de la couleur vive, un savant fou, des morts crapuleuses, une ambiance gothique, et même Jimmy Sangster au scénario : on pourrait croire que l'on se trouve chez la Hammer, spécialiste du genre à l'époque, ce qui n'est pourtant ici pas le cas ! S'il on excepte l'arnaque du titre et de l'introduction du film (en fait, pas vraiment de vampire à l'horizon !), on retrouve donc avec "Blood of the Vampire" le côté à la fois sanglant, british, et sympathique des productions gothique de la Hammer, ce qui n'est pas pour déplaire. Et si nos héros donnent le change, on repère surtout Donald Wolfit, très à l'aise en méchant inquiétant. Divertissant.
    thor
    thor

    48 critiques Suivre son activité

    3,5
    Publiée le 4 mai 2020
    Avec une influance certaine de la hammer,ce film se démarque tres bien.Les décors et personnages sont réussis,particulierement le docteur démoniaque.Cette époque des films d horreurs reste magique.
    Wagnar
    Wagnar

    80 abonnés 1 364 critiques Suivre son activité

    3,5
    Publiée le 29 décembre 2018
    L'influence de la Hammer se fait clairement ressentir à travers ce film, que ce soit niveau scénario ou direction artistique. D'ailleurs, pour faire le lien avec le mythique studio britannique, on retrouve Jimmy Sangster au poste de scénariste et la belle Barbara Shelley. Si la mise en scène de Henry Cass n'égale pas celle de Terence Fisher, la direction artistique est en revanche réussie avec des décors soignés. Le personnage du docteur Callistratus est un mélange de Dracula et du Baron Frankenstein. C'est un vampire qui absorbe le sang de ses victimes non en les mordant mais en effectuant des transfusions sanguines. Un film très intéressant et plaisant à voir.
    Les meilleurs films de tous les temps
    • Meilleurs films
    • Meilleurs films selon la presse
    Back to Top