Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Didier Naveau
4 critiques
Suivre son activité
2,0
Publiée le 8 octobre 2020
Intéressant uniquement par les images des Cévennes, d'ailleurs mal filmées. Histoire sans intérêt, avec un scénario tenant en deux lignes. L'emballement des médias de gauche pour ce film est incompréhensible, sauf conflit d'intérêts. On peut se passer d'aller le voir pour marcher dans les Cévennes.
Un film très sympathique, très drôle, avec de superbes paysages et de très bons acteurs (y compris les ânes ) . Une histoire simple où le personnage principal, en marchant avec son âne, va faire un point sur sa vie et s'enrichir de ses rencontres multiples. À voir sans tarder
Certains nous disent avec condescendance qu'il faut aimer les ânes pour aller voir ce film, mais il fait aussi aimer le métissage car de ce point de vue on est gâté: il y en a partout et pour tous les âges, de l'école de banlieue (on s'en serait douté) jusqu'au gite des Cévennes ! jusqu'où les migrants vont-ils se cacher !
Une comédie plaisante et plutôt enlevée qui offre un 1er rôle mérité à Laure Calamy. Le scénario réussit à éviter les habituels ressorts comiques du trio maîtresse, amant, épouse. Un film agréable à suivre, qui n'est pas sentencieux.
S'agissant de l'humour, je suis de nature bon public. Mais ici, le principal soucis de cette comédie (et pas des moindres), c'est que ce n'est pas drôle. Difficile donc d'apporter de grandes louanges. C'est du réchauffé : on imagine d'avance les scènes loufoques et « drôles » entre Antoinette et Patrick, son âne. Le film est plein de niaiseries inutiles. J'ai également noté plusieurs faux raccords (spoiler: par exemple, un saladier disparaissant d'un plan à un autre). On peut essayer de se consoler avec les beaux paysages des Cévennes.
Laure Calamy rayonne, L'âne Patrick est formidable...les cévènnes c'est top...C'est mignon, c'est gentil mais ça fait pas du cinéma ...tout est trop univoque...sans surprise...Parfait pour un dimanche d'hiver sous la couette avec du vin chaud.
J'enlève une étoile car un peu déçue de la fin. Mais tout de même, qu'est-ce que j'ai aimé ce film! J'attendais l'exceptionnelle Laure Calamy dans un premier rôle avec impatience , et elle a relevé ce défi avec brio, hâte de la voir dans de futurs films.
Antoinette dans les Cévennes réussit le pari d’une comédie féministe radieuse, et une place enfin méritée pour Laure Calamy, qui la mènera peut-être jusqu’au César amplement mérité. En attendant qu’elle quitte les Cévennes.
Pour décrire ma déception je vais procéder par ordre chronologique.
Avant la séance : je regarde l'affiche du film, je lis le résumé, je me dis que ce sera un film sur la découverte de soi-même et du paysage. Un film de paysage, de réflexion sur la vie, sur un fond de comédie romantique. Je me fais déjà une idée précise du déroulement du film, je suis plutôt hypé par le film.
La séance : On commence par poser les bases, un peu lentement, mais plutôt doucement. Antoinette et Vladimir s'aiment, mais Vladimir est marié. Ce n'est pas trop lourd, c'est presque mignon. Vladimir part avec sa famille en randonnée dans les Cévennes, et Antoinette décide de le suivre, ce qui est mignon. Le début du périple avec Patrick se fait, plutôt mignon, puis arrive la péripétie en la rencontre des deux groupes. C'est le début de la déception.
Les points positifs : Les acteurs jouent brillamment bien. On a de la comédie romantique, de la découverte de paysage, une chniotte de réflexion sur soi-même,
Les points négatifs : On a de la comédie romantique, de la découverte de paysage, une chniotte de réflexion sur soi-même, Pourquoi je me répète ? Parce que justement, c'est le problème du film. Il s'essaie à trop de sujet, et n'arrive pas à investir suffisamment dans aucun. Ce n'est pas un film romantique, ni un film de paysage, ni un film de réflexion sur moi-même. A la fin du scénario, Antoinette n'a pas progressé, n'a pas admiré le paysage, et n'est pas devenue meilleure. Rajoutons à cela des interventions de personnages secondaires décousues entre elles, ou alors balayées d'un coup par la protagoniste. On croit presque à un deus ex-machina pour faire avancer l'intrigue qui était au point mort. Les dialogues sont mauvais, peu intéressant, prévisibles et banaux. On a rien d'extraordinaire.
Mon point de vue en dehors de ces deux points : j'ai ressenti une sorte de malaise croissant durant ce film, qui porte sur le personnage de Antoinette. Je me pose donc ces questions : le rôle d'Antoinette est-il joué à la perfection ou incroyablement mal ? Est-il possible d'être aussi faux (Antoinette n'est à aucun moment capable de parler sur ses sentiments. Même vers la fin du film) ? Comment est-il possible de compatir avec un personnage principal qui est franchement une connasse, une hypocrite, une incapable ? Je trouve que ce film n'est pas bon, non seulement pour ses personnages, son scénario, mais aussi pour son idée. Ce film est un gigantesque glaire lancé sur les gens contre l'adultère spoiler: On compare alors deux personnes : la vieille qui engueule Antoinette (et qui a franchement raison), et la jeune qui annonce qu'il faut du courage pour faire ça. On parle d'adultère. J'ai peut-être mal compris, mais je prends ça comme un crachat sur les personnes contre la tromperie.
Film très sympa avec une belle dynamique et de beaux échanges ! Très frais ! De magnifiques paysages ! Donne envie d'aller randonner dans les Cévennes avec Patrick !