AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,2
3702 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur The Tomorrow War ?
5
50 critiques
4
111 critiques
3
116 critiques
2
79 critiques
1
46 critiques
0
38 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Entre SF et guerre, cette production ambitieuse se déroule en deux temps, dans le futur puis le présent. Une débauche de moyens visuels impressionnants, des décors apocalyptiques très bien réalisés et des monstres effrayants aux airs de croisement entre velociraptor et predator. Bien que l'on n'échappe pas aux inévitables invraisemblances et facilités scénaristiques, les personnages et liens familiaux sont tout de même approfondis. Une thématique maintes fois évoquée au cinéma mais cette variation reussie s'avère prenante.
Clémentine K.
Un film d'actions aux allures inévitables de Tom Cruise, on y retrouve un Chris Pratt bien sympathique et qu'on apprécie tous. Même si le pitch jongle entre originalité et banalité, on sait juste apprécier ce moment que nous offre Prime.
Clairement un blockbuster qui a pour seul but de divertir. Et donc tous les ingrédients nécessaires pour cela : de l'action, des combats, des effets spéciaux (...et énormément d'invraisemblances). Il en faut parfois pour ne penser à rien et juste s'en prendre plein les mirettes. Ici, le film répond parfaitement au cahier des charges et on ne voit pas le temps passer tellement cela déménage. Coté scénario, on est dans tout ce qui a de plus classique assez bourrin : un concept d'invasion alien bien méchants mixé avec un voyage temporel. La deuxième moitié se différencie un peu du début avec un style qui m'a fait clairement pensé au film "The thing" de John Carpenter. Le film fait le job et s'apprécie surtout si on aime ce style. Chris Pratt, bien dans son rôle, participe aussi au succès du film. Au total un film pas mal qui mérite le détour.
Porté par un excellent Chris Pratt, le film va attirer l'attention surtout grâce à ses effets spéciaux qui sont satisfaisants. Le décor post-apocalyptique est très bien réalisé, tout comme les aliens qui sont d'une qualité remarquable mais difficiles à éliminer. Si son scénario rappelle quelque peu celui d'Indépendance Day, il présente de nombreuses facilités scénaristiques.
C'est une caricature de film ricain teubé avec des saletés de bestioles, un gentil papa maqué à une blonde comac qui bien évidemment chiale lorsqu'il part faire la WAR pour buter les sus-dites bestioles, un gentil papa donc et sa fille qui sauvent le monde sur des violons bien pathos bien forts. Noter qu'ils faut recharger les armes moins souvent que sur Doom : vous dire... Un truc IN-CRO-YA-BLE-MENT original ;-)
On se croirait dans labyrinthe 3... Il y a trop de facilité scénaristiques (sans compter les choix de paradoxe temporelle qui se trouve être le même que dans
spoiler:
Avengers
). Je n'attends pas à ce qu'un film de science fiction soit réaliste mais qu'il soit vraisemblable. Ce n'est pas le cas. Et des exemples de ces facilités il y en a a la pelle. liste non exhaustive: spoiler: pourquoi y a un bateau de croisière presque neuf dans le futur, pourquoi est ce qu'il est pile a cet endroit? Pourquoi tout explose dans le futur sauf!! la machine a voyager dans le temps ?(biens sûr c'est pour le côté émouvant mais ca décrédibilise tout) Pourquoi dans le futur ils n'ont pas cherché d'où ils venaient? Pourquoi c'est un lycéen qui trouve d'où ils viennent et pas des scientifique? Pourquoi personne n'écoute le mec qui a l'arme qui peut anéantir littéralement tous les aliens alors qu'ils sont une dizaine à avoir survécu et le temps d'être pris en charge? Pourquoi mettre la vie de l'humanité en danger et avoir une petite chance de libérer un alien PLUTOT QUE D'APPELER L'ARMEE parce qu'ils ont un dizaine d'année avant que ça n'arrive dans le temps de réagir?
Bref c'est une purge regardez plutôt Edge of tomorrow (pour prendre un film qui a tomorrow dans le nom) qui lui est un film vraisemblable (sauf peut être la fin mais faut bien un peu d'héroisme quand même)
). Je n'attends pas à ce qu'un film de science fiction soit réaliste mais qu'il soit vraisemblable. Ce n'est pas le cas. Et des exemples de ces facilités il y en a a la pelle. liste non exhaustive: spoiler: pourquoi y a un bateau de croisière presque neuf dans le futur, pourquoi est ce qu'il est pile a cet endroit? Pourquoi tout explose dans le futur sauf!! la machine a voyager dans le temps ?(biens sûr c'est pour le côté émouvant mais ca décrédibilise tout) Pourquoi dans le futur ils n'ont pas cherché d'où ils venaient? Pourquoi c'est un lycéen qui trouve d'où ils viennent et pas des scientifique? Pourquoi personne n'écoute le mec qui a l'arme qui peut anéantir littéralement tous les aliens alors qu'ils sont une dizaine à avoir survécu et le temps d'être pris en charge? Pourquoi mettre la vie de l'humanité en danger et avoir une petite chance de libérer un alien PLUTOT QUE D'APPELER L'ARMEE parce qu'ils ont un dizaine d'année avant que ça n'arrive dans le temps de réagir?
Bref c'est une purge regardez plutôt Edge of tomorrow (pour prendre un film qui a tomorrow dans le nom) qui lui est un film vraisemblable (sauf peut être la fin mais faut bien un peu d'héroisme quand même)
L'idée principale du film est intéressante, mais le comportement des personnages est idiot, c'est vraiment navrant de ne pas avoir des personnages qui réagissent d'une façon logique et correspondant au contexte. On retrouve toujours le même type de film avec
spoiler:
des méchants d'extraterrestres et un gentil humain qui va sauver tout le monde, film très moyen. spoiler:
des méchants d'extraterrestres et un gentil humain qui va sauver tout le monde, film très moyen. spoiler:
Franchement j'ai été agréablement surpris par la bonne qualité de ce film qui semblait pourtant être très basique et moche après avoir regardé la première bande annonce. Les scènes d'action sont bien rythmées, l'ennemie est vraiment menaçant et les blagues passent plutôt bien quand il faut détendre un peu l'atmosphère. Les effets spéciaux sont plutôt corrects;
spoiler:
Mention spéciale à la reine qui est vraiment flippante.
. Je vous encourage à aller le voir, les fans de gros film FS bien chargé en explosion et moment cool ne vont pas être déçu.
. Je vous encourage à aller le voir, les fans de gros film FS bien chargé en explosion et moment cool ne vont pas être déçu.
De la grosse artillerie plutôt divertissante, même si les effets spéciaux n'ont rien d'extraordinaire. Le scénario ne se soucie jamais de crédibilité ou de finesse. Pas plus que les acteurs.
C'est un peu long, surtout à cause des scènes de "Daddy problems" entre les différentes générations, qui se voudraient émouvantes et ne sont que pénibles.
C'est un peu long, surtout à cause des scènes de "Daddy problems" entre les différentes générations, qui se voudraient émouvantes et ne sont que pénibles.
Un film d'action où on s'ennuie... J'ai failli laisser tomber à maintes reprises par ennui ou en me disant, mais c'est quoi ce cirque. C'est bourré d'incohérence comme un scenario sorti à la va-vite sans correction ultérieure. L'idée m'avait paru géniale, mais dès les premières minutes que c'est sans doute la seule chose valable, avec le teaser qui fait bien son travail mais comme beaucoup d'autres films, c'est à se demander s'il n'y a que ça qui a été chiadé, recherché et étudié. Ah j'avais oublié les effets spéciaux mais comme c'est l'habitude aux States, ca a doit etre préprogrammé quelque part...
Bref, en résumé, idée cool et intéressante et... non, pas innovante parce qu'après tout, c'est un peu la base de terminator.
Des acteurs zéro. C.P. n'a jamais été un bon acteur et il le confirme a chaque film, s'il n'avait pas eu (car ca semble bien fini), un physique de jeune premier, nul doute qu'il n'aurait jamais pu faire acteur. Les autres sont oubliables et 5s...
bref, encore une débauche d'effets pour les amateurs du genre, sans base, sans travail, sans originalité, sans réel scenario
Bref, en résumé, idée cool et intéressante et... non, pas innovante parce qu'après tout, c'est un peu la base de terminator.
Des acteurs zéro. C.P. n'a jamais été un bon acteur et il le confirme a chaque film, s'il n'avait pas eu (car ca semble bien fini), un physique de jeune premier, nul doute qu'il n'aurait jamais pu faire acteur. Les autres sont oubliables et 5s...
bref, encore une débauche d'effets pour les amateurs du genre, sans base, sans travail, sans originalité, sans réel scenario
c'est du déjà vu mais idée bien originale d'envoyer des personnes du temps présent se faire massacrer dans le temps futur pour aider ce qui au final peut revenir à éradiquer la population internationale.
Trés bon film, je serais bien allé le voir au cinéma si il etait sortit en salle. une bonne histoire et de l'action bien dosée.
Super film de science fiction. Chris pratt est un super acteur. L'histoire a retenir, la leçon super
C'est vraiment du grand n'importe quoi... très difficile d'accrocher à ce gloubiboulga! Comportements incohérents, décisions ou réactions absurdes... Donc les gens du futur savent faire voyager dans le temps (soit!)... mais n'ont rien de plus qu'une mitraillette à donner aux "soldats" pour se défendre? Moi je veux bien accepter toutes les hypothèses d'une fiction d'anticipation mais je demande un minimum de crédibilité...
Recette : vous prenez un morceau d Alien 1 et 2 , une cuillerée d Edge of tomorrow , 500 grammes de Starship troopers; vous touillez l ensemble. Ajoutez-y une pincée de The Thing [bien glacée facon oeufs en neige ]. Mélangez le tout et servez avachi.
l ' Essence du film pop-corn en 2021 ...
La famille et la patrie représente toujours les valeurs fondamental(ist)es, et un papa démissionnaire a beau transmettre à la génération suivante sa lâcheté de mâle alpha, une apocalypse pourra toujours lui permettre une seconde chance, (I' m not a hero, I juste try to save my daughter) et finir par rentrer la poubelle avant de galocher bobonne sur le parvis.
- Le recyclage, si on s ' en contrefout avec la poubelle en question, on n oublie pas pour autant de le pratiquer dans l ' industrie du divertissement. Starship Troopers, Aliens, Prometheus, Terminator, Edge of Tomorrow sont ainsi triés, nettoyés, javélisés et édulcorés pour un divertissement familial qui prendra bien soin d' éviter toute goutte de sang ou démembrement à l 'écran.
- Less militaires sont toujours aussi bornés à vouloir bombarder le terrain des opérations où le gentil voulait juste sauver d'autres gentils, ou ne pas l ' écouter quand il trouve la solution pour sauver le monde.
La démocratie, c' est une valeur à maintenir ; et on peut recruter dans un grand élan universel des obèses et des femmes qui, ravis d 'avoir été secourus par le héros alors q' ils étaient des poids morts, lui montrent sa reconnaissance en se sacrifiant pour lui. Et ceux qui meurent le font toujours avec joie, parce qu ' ils sont condamnés par un cancer, et qu ' ils peuvent hurler dans une explosion cathartique des phrases qu' ;on devrait mettre sur le papier toilette des Ehpad : « If I m gonna die, I ' m gonna die my way ! ».
- Les éclairs de Ghostbusters sont encore à la page 40 ans après leur apparition pour vendre de la science, les missions consistent à chercher des disques durs et des fioles dans des endroits reclus, ce que l ' on pourrait davantage assimiler à un voyage dans le passé.
- Pour faire durer le film 2h20, la méthode consiste à faire dire à une jeune femme « I ' ll tell you when you need to know », ou « No need to talk about it before we' re sure »
-Les scénaristes ont développé un écran méta pour ne pas trop assumer la dimension Z de leur navet : l ' ironie. Avec ça, un vulcanologue vous explique en 90 secondes ce que le futur n ' a pas pris soin d'interroger, et on déboule en Russie undercover ( formidable, aucun contrôle aérien malgré le contexte enoncé ! ) pour tronçonner de l ' alien à la disqueuse sans aucun complexe.
Nos descendants , en voyant ce navet , constateront qu ' en 2021 les Américains avaient bien envie de parler du réchauffement climatique mais, qu ' apparemment, c' était interdit. Alors ils mettaient des écrans en arrière-plan d' un cours de lycée, et liaient l' avènement des aliens à la fonte des glaces. Mais en Russie, histoire de bien délocaliser les enjeux et les responsabilités ...
De toute façon, en 2021, on expliquait que l' ONU ne pouvait pas régler les problèmes du monde, et que seule l' initiative héroïque, individuelle et paternaliste d' un vrai héros pouvait faire la différence. Et que la seule collectivité que l on pouvait tolérer, c' était celle du public dans son canapé devant Netflix ou consort . En 2021, ils étaient sacrément visionnaires !
l ' Essence du film pop-corn en 2021 ...
La famille et la patrie représente toujours les valeurs fondamental(ist)es, et un papa démissionnaire a beau transmettre à la génération suivante sa lâcheté de mâle alpha, une apocalypse pourra toujours lui permettre une seconde chance, (I' m not a hero, I juste try to save my daughter) et finir par rentrer la poubelle avant de galocher bobonne sur le parvis.
- Le recyclage, si on s ' en contrefout avec la poubelle en question, on n oublie pas pour autant de le pratiquer dans l ' industrie du divertissement. Starship Troopers, Aliens, Prometheus, Terminator, Edge of Tomorrow sont ainsi triés, nettoyés, javélisés et édulcorés pour un divertissement familial qui prendra bien soin d' éviter toute goutte de sang ou démembrement à l 'écran.
- Less militaires sont toujours aussi bornés à vouloir bombarder le terrain des opérations où le gentil voulait juste sauver d'autres gentils, ou ne pas l ' écouter quand il trouve la solution pour sauver le monde.
La démocratie, c' est une valeur à maintenir ; et on peut recruter dans un grand élan universel des obèses et des femmes qui, ravis d 'avoir été secourus par le héros alors q' ils étaient des poids morts, lui montrent sa reconnaissance en se sacrifiant pour lui. Et ceux qui meurent le font toujours avec joie, parce qu ' ils sont condamnés par un cancer, et qu ' ils peuvent hurler dans une explosion cathartique des phrases qu' ;on devrait mettre sur le papier toilette des Ehpad : « If I m gonna die, I ' m gonna die my way ! ».
- Les éclairs de Ghostbusters sont encore à la page 40 ans après leur apparition pour vendre de la science, les missions consistent à chercher des disques durs et des fioles dans des endroits reclus, ce que l ' on pourrait davantage assimiler à un voyage dans le passé.
- Pour faire durer le film 2h20, la méthode consiste à faire dire à une jeune femme « I ' ll tell you when you need to know », ou « No need to talk about it before we' re sure »
-Les scénaristes ont développé un écran méta pour ne pas trop assumer la dimension Z de leur navet : l ' ironie. Avec ça, un vulcanologue vous explique en 90 secondes ce que le futur n ' a pas pris soin d'interroger, et on déboule en Russie undercover ( formidable, aucun contrôle aérien malgré le contexte enoncé ! ) pour tronçonner de l ' alien à la disqueuse sans aucun complexe.
Nos descendants , en voyant ce navet , constateront qu ' en 2021 les Américains avaient bien envie de parler du réchauffement climatique mais, qu ' apparemment, c' était interdit. Alors ils mettaient des écrans en arrière-plan d' un cours de lycée, et liaient l' avènement des aliens à la fonte des glaces. Mais en Russie, histoire de bien délocaliser les enjeux et les responsabilités ...
De toute façon, en 2021, on expliquait que l' ONU ne pouvait pas régler les problèmes du monde, et que seule l' initiative héroïque, individuelle et paternaliste d' un vrai héros pouvait faire la différence. Et que la seule collectivité que l on pouvait tolérer, c' était celle du public dans son canapé devant Netflix ou consort . En 2021, ils étaient sacrément visionnaires !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse