AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,7
602 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Bros ?
5
9 critiques
4
20 critiques
3
13 critiques
2
14 critiques
1
12 critiques
0
10 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Tous les gens qui ont mis moins de 3 à ce film devraient arrêter d'aller au cinema car ce film est certes superficiel mais c'est volontaire de la part du scénariste. Oui ce film montre une réalité qui gêne les losers qui se connectent sur les appli tel que Grindr pour " rien " ! Alors si vous frustré, éviter d'aller voir ce film pour le critiquer. Les autres, allez le voir car il y a beaucoup d'humour et d'émotion.
Je ne comprends toujours pas les critiques d'allociné, ce film est très bien. Après on a le droit de ne pas aimer le film, mais le dénigrer autant, je ne comprends pas.
Voici un petit résumé du film. Bobby, est gay, et lors d'une soirée en boîte de nuit, il rencontre Aron, tout les deux, vont tomber amoureux et vont apprendre à se connaître et à vivre ensemble et a s'aider mutuellement malgré des tensions au sein de leur couple.
Pour commencer quand j'avais vu la bande annonce, j'avais de suite accroché, par les répliques et scène montré dans la bande annonce. Je n'ai pas été déçu.
Ce film traite d'un sujet important au sein de notre société et qui peut être très souvent moquer ou juger. Ce film montre qu'on peut être ce que l'on veut et vivre notre vie comme on l'entend sans le regard des autres et que l'on peut rester nous mêmes. Ça c'est un premier point positif le fait que ça envoie de bonnes ondes.
Ensuite le mélange comédie romantique marine très bien. On sourit ou par en fou rire comme je l'ai été dans la salle et on est touché par les sentiments des personnages et ceux qu'il renvoie à nous spectateurs. Ce film est vraiment touchant notamment avec la scène de fin.
Outre quelques petits clichés mais qui n'enlève rien au charme du film, je peux dire que c'est un très bon film qui peut se voir à plusieurs et auquel on passe un très bon moment avec des acteurs méconnu au France et que j'ai trouvé très sympathique.
Allez le voir ça en vaut la peine !
Voici un petit résumé du film. Bobby, est gay, et lors d'une soirée en boîte de nuit, il rencontre Aron, tout les deux, vont tomber amoureux et vont apprendre à se connaître et à vivre ensemble et a s'aider mutuellement malgré des tensions au sein de leur couple.
Pour commencer quand j'avais vu la bande annonce, j'avais de suite accroché, par les répliques et scène montré dans la bande annonce. Je n'ai pas été déçu.
Ce film traite d'un sujet important au sein de notre société et qui peut être très souvent moquer ou juger. Ce film montre qu'on peut être ce que l'on veut et vivre notre vie comme on l'entend sans le regard des autres et que l'on peut rester nous mêmes. Ça c'est un premier point positif le fait que ça envoie de bonnes ondes.
Ensuite le mélange comédie romantique marine très bien. On sourit ou par en fou rire comme je l'ai été dans la salle et on est touché par les sentiments des personnages et ceux qu'il renvoie à nous spectateurs. Ce film est vraiment touchant notamment avec la scène de fin.
Outre quelques petits clichés mais qui n'enlève rien au charme du film, je peux dire que c'est un très bon film qui peut se voir à plusieurs et auquel on passe un très bon moment avec des acteurs méconnu au France et que j'ai trouvé très sympathique.
Allez le voir ça en vaut la peine !
Très bon film avec des défauts à certains moments mais qui garde un très bon fil conducteur sur tout le long du film !
J'ai eu un gros problème avec l'acteur Billy Eichner. Je l'ai trouvé pénible à supporter, dans son jeu, dans sa diction. Il m'a fallu attendre une bonne heure pour trouver une situation que je qualifie de comique. Autant dire que le film est un peu pénible à regarder et je regrette que la partie romance soit aussi tardive, même si elle sauve un petit peu le début. Le sujet central du film n'est pas vraiment bien abordé. En outre, la mise en scène et les dialogues sont trop adaptés à une audience américaine.
Très bon film. Pas dénué de défaut (finalement quelques stéréotype gays appuyer, et Billy Eichner pas toujours très subtil).
Autrement une vrai bonne comédie romantique a l'ancienne mais jamais fixé dans le passé. Et Luke McFarlane, vraiment excellent (sous côté, génial dans les séries Killjoys ou Brother and Sisters).
Le reste du casting est top. Belle surprise.
Autrement une vrai bonne comédie romantique a l'ancienne mais jamais fixé dans le passé. Et Luke McFarlane, vraiment excellent (sous côté, génial dans les séries Killjoys ou Brother and Sisters).
Le reste du casting est top. Belle surprise.
Sans intérérêt. Là où on attendait une comédie à la Judd Apatow on se retrouve avec un film qui déborde de clichés, joué de manière très forcée avec l'acteur principal absolument insupportable dont on se demande comment quelqu'un a pu imaginer une histoire romantique avec ce type. Y aurait tellement de choses plus intelligentes et drôles à faire. A fuir, ces Bros
J'ai trouvé ce film très drôle. Il s'agit d'une parodie de romcom gay. Je l'ai regardé dans le cadre d'un sneak peek, et je ne serais jamais allé le voir si j'avais su à l'avance le thème, etc. Mais j'ai été agréablement surpris et je peux recommander ce film.
Le sujet du film était tentant, mais le personnage principal est tout bonnement insupportable, très bavard et égocentrique, en tout cas pas du tout attachant pour le spectateur et ruine donc toute possibilité d'identification, ce qui est problématique pour un film qui se décrit comme une comédie romantique. Le personnage campé par Luke MacFarlane se voit donc accorder beaucoup moins de place et reste plus en retrait et c'est dommage car il est beaucoup moins antipathique.
Le scénario quant à lui accumule les clichés les plus éculés en se cachant derrière sa soit-disant modernité. Le seul argument du film étant d'être (soit-disant) la première comédie romantique gay produite par un grand studio.
Au final, les américains n'ont pas aimé et on ne peut que les comprendre.
Le scénario quant à lui accumule les clichés les plus éculés en se cachant derrière sa soit-disant modernité. Le seul argument du film étant d'être (soit-disant) la première comédie romantique gay produite par un grand studio.
Au final, les américains n'ont pas aimé et on ne peut que les comprendre.
Ce film est d'une nullité sans nom. Cette comédie sensée être drôle, ne fait rire personne, c'est très mal joué. Publicité VwVoke cachée derrière quelques mauvais gags pas drôle. Ou peut-être qu'ils ont essayé de se servir de la vague du mouvement pour conquérir leur public, mais ça reste du plus bas niveau. Il n'y a rien à sauver. Au bout d'un moment arrêtez de forcer, on en a marre de voir toujours les mêmes choses forcées. Vous gagnez peut-être la minorité mais vous saouler les autres. Commentaire biensur sensuré plusieurs fois mais rien d'étonnant.
Je ne sais pas quoi écrire tant tous les poncifs / clichés sur les gays sont ici énumérés (et sur les Juifs New-yorkais, soyons inclusifs) et sont alignés comme dans n'importe quelle rom-com débile. Voilà : c'est débile.
La volonté de sortir 5 punchlines -aucune ne fait rire - par minute ne sauve pas un scénario vu 1000 fois. spoiler: En gros : ils ne sont pas faits pour être ensemble, mais en fait si, mais en fait non (séparation douloureuse), mais ils vont apprendre le consensus pour que leur amour survive.
C'est tout ? Oui c'est tout.
Ce film est une honte.
La volonté de sortir 5 punchlines -aucune ne fait rire - par minute ne sauve pas un scénario vu 1000 fois. spoiler: En gros : ils ne sont pas faits pour être ensemble, mais en fait si, mais en fait non (séparation douloureuse), mais ils vont apprendre le consensus pour que leur amour survive.
C'est tout ? Oui c'est tout.
Ce film est une honte.
Bros est une comédie romantique qui met en scène un couple homosexuel. Malgré la présence de nombreux clichés, il faut noter que ce film a l’avantage de mettre en lumière un mode de vie et de pensée loin de l’hétéronormativité et d’assumer les questionnements qui traversent la communauté LGBTQIA+. C’est tendre, amusant. Je conseille bien évidemment, à toutes et tous et même prioritairement aux non concernés.
Un navet comparé à ce qu'il s'est fait par le passé sur la thématique principale du film.
Facile et pas recherché.
Facile et pas recherché.
Ce n’est jamais une bonne idée d’aller contre son instinct. Même pour faire plaisir aux potes. Même si la place est cadeau. Et même si une gamelle agréablement arrosée est garantie après la séance. « Bros » donc. Une comédie romantique. On aime ou on n’aime pas le genre. Toujours traumatisé par « Vous avez du courrier », l’intérêt pour la guimauve se situe ici plutôt dans la moyenne basse. Très basse. Il faut donc se préparer à toutes les finesses scénaristiques dont peuvent être capables nos amis américains dans cet exercice. « Noooon ! Tu vas voir ! Là, c’est pas pareil ! C’est une rom-com gay. La première par un grand studio! Historique ! ». D’accord. On fait comme ça.
Bon! Chasse aux infos. Qu’est-ce que ça raconte? « Une comédie romantique qui va vous toucher ». Ok. On va voir ça. Aïe! Judd Appatow (« En cloque, mode d’emploi» et plein d’autres choses plus ou moins bonnes, avec ou sans son épouse et ses filles) est dans le coup en tant que producteur. Nicholas Stoller (le très très moyen « Sans Sarah rien ne va », et le pas vraiment meilleur « Nos pires voisins » avec le toujours gonflant Seth Rogen) réalise. Au casting ? Luke Macfarlane, prototype du beau gosse musclé dents-blanches-haleine-fraîche-abdos-ciselés abonné aux films de Noël nazes du Hallmark Channel et Billy Eichner, le braillard hystérique de « Billy on the Streets ». Debra Messing, en cale sèche depuis « Will et Grace », ainsi que la voisine coincée de « Marié, deux enfants », Amanda Bearse, font leur apparition. Mouais. Ça sent le gaz. Les Tomates Pourries, cependant, donne 89 et 90 % entre vote critique et vote des cochons de payants. Quand même ! Tiendrait-on là du très lourd malgré de nombreux et sérieux signes annonciateurs de calamité majeure.
Le jour tant attendu arrive. Maverdave ! On a omis, âne bâté, de regarder la bande-annonce. Grave erreur. On aurait dû. Et ainsi gagner du temps pour pondre une excuse béton afin de pas avoir à se farcir une telle purge. Pas de spoil, chacun doit avoir équitablement accès à sa part de souffrances. Disons que ceux qui ont commis cette chose devraient être envoyés direct au goulag. Parce que c’est mauvais. Force 10. Bourré de clichés bien lourds. Un personnage principal, névrosé et narcissique, intolérable. En plus d’être intolérant. Il parle trop vite. Trop fort. Trop. On entend et ne voit que lui. Probablement parce qu’il a coécrit ce truc ni drôle ni romantique. Pas la peine de s‘étendre non plus sur une paire de savoureuses piques à l’égard des hétéros. On sait bien que ça reste bon esprit. C’est un peu vrai, il faut l'avouer, qu’ils « ont eu leur temps », ces innocents du village global. Allez ! Poubelle !
Pas vraiment une surprise d’apprendre que le film est un bide aux USA. Dans d’épiques proportions. Apparemment, et sauf miracle, quiconque a investi là-dedans ne reverra pas son pognon. Jamais. Il va même peut-être falloir amener les bijoux de mémé chez l’usurier du coin. L’acteur principal, blessé, ne le prend pas trop bien. Malheur à ceux qui auront eu l’outrecuidance de ne pas applaudir frénétiquement, une petite larme aux coins des yeux, cette œuvre majeure. Ils vont comprendre leur douleur. Comme il est de bon ton aujourd’hui de balancer du -phobe et du -iste dés que le public boude un truc ou un autre pondu par ceux ou celles qui savent mieux et ont décidé qu’amuser le public comptait moins que de lui faire la leçon, le quidam ne s’en est pas privé. C'est nul. Comme son film.
Bon! Chasse aux infos. Qu’est-ce que ça raconte? « Une comédie romantique qui va vous toucher ». Ok. On va voir ça. Aïe! Judd Appatow (« En cloque, mode d’emploi» et plein d’autres choses plus ou moins bonnes, avec ou sans son épouse et ses filles) est dans le coup en tant que producteur. Nicholas Stoller (le très très moyen « Sans Sarah rien ne va », et le pas vraiment meilleur « Nos pires voisins » avec le toujours gonflant Seth Rogen) réalise. Au casting ? Luke Macfarlane, prototype du beau gosse musclé dents-blanches-haleine-fraîche-abdos-ciselés abonné aux films de Noël nazes du Hallmark Channel et Billy Eichner, le braillard hystérique de « Billy on the Streets ». Debra Messing, en cale sèche depuis « Will et Grace », ainsi que la voisine coincée de « Marié, deux enfants », Amanda Bearse, font leur apparition. Mouais. Ça sent le gaz. Les Tomates Pourries, cependant, donne 89 et 90 % entre vote critique et vote des cochons de payants. Quand même ! Tiendrait-on là du très lourd malgré de nombreux et sérieux signes annonciateurs de calamité majeure.
Le jour tant attendu arrive. Maverdave ! On a omis, âne bâté, de regarder la bande-annonce. Grave erreur. On aurait dû. Et ainsi gagner du temps pour pondre une excuse béton afin de pas avoir à se farcir une telle purge. Pas de spoil, chacun doit avoir équitablement accès à sa part de souffrances. Disons que ceux qui ont commis cette chose devraient être envoyés direct au goulag. Parce que c’est mauvais. Force 10. Bourré de clichés bien lourds. Un personnage principal, névrosé et narcissique, intolérable. En plus d’être intolérant. Il parle trop vite. Trop fort. Trop. On entend et ne voit que lui. Probablement parce qu’il a coécrit ce truc ni drôle ni romantique. Pas la peine de s‘étendre non plus sur une paire de savoureuses piques à l’égard des hétéros. On sait bien que ça reste bon esprit. C’est un peu vrai, il faut l'avouer, qu’ils « ont eu leur temps », ces innocents du village global. Allez ! Poubelle !
Pas vraiment une surprise d’apprendre que le film est un bide aux USA. Dans d’épiques proportions. Apparemment, et sauf miracle, quiconque a investi là-dedans ne reverra pas son pognon. Jamais. Il va même peut-être falloir amener les bijoux de mémé chez l’usurier du coin. L’acteur principal, blessé, ne le prend pas trop bien. Malheur à ceux qui auront eu l’outrecuidance de ne pas applaudir frénétiquement, une petite larme aux coins des yeux, cette œuvre majeure. Ils vont comprendre leur douleur. Comme il est de bon ton aujourd’hui de balancer du -phobe et du -iste dés que le public boude un truc ou un autre pondu par ceux ou celles qui savent mieux et ont décidé qu’amuser le public comptait moins que de lui faire la leçon, le quidam ne s’en est pas privé. C'est nul. Comme son film.
Superbe film
C'est super se voir une bonne comédie romantique qui change et qui évite les clichés
Très bon casting
C'est super se voir une bonne comédie romantique qui change et qui évite les clichés
Très bon casting
Aucun, aucun intérêt à aller voir ce film au cinéma. Ennuyeux, pas amusant, banal et trop long. Au lieu de détendre et faire passer un bon moment, ce film stresse et insupporte.
L'un des problèmes clés est pour moi l'acteur principal, ses dialogues et son rôle. Cela donne clairement l'impression que ce film est centré sur cet individu, pour glorifier son ego, le mettre en avant et ne parler que de lui. En regardant la fiche technique, il apparaît, comme par hasard, comme co-scénariste et producteur délégué. Tout s'explique... Le film commence d'ailleurs par un quasi-monologue, ennuyeux, banal, imbuval, récité très vite, jusqu'à faire suffoquer.
Pour un film présenté comme une comédie romantique, la partie comédie est plus que difficile à trouver. Je n'ai ri qu'une ou deux fois. Clairement insuffisant.
L'autre personnage clé, que j'aime pourtant après l'avoir vu dans d'autres séries, apparaît ici comme un peu fade et effacé, et en tout cas en retrait par rapport à l'autre personnage principal. Cela est problématique pour moi, car le sujet est censé être un couple qui implique une certaine idée d'égalité.
Les autres personnages secondaires sont assez effacé, pour ne pas dire quasi vides. Sans même parler des caricatures grossières à l'extrême qu'ils représentent. Cela donne l'impression qu'ils n'existent que pour mieux mettre en avant l'acteur principal. Au milieu des aveugles, les borgnes sont rois.
Mieux vaut voir le film chez soi, le cas échéant, car au moins, on peut passer les (nombreux) passages inutiles et soporifiques.
L'un des problèmes clés est pour moi l'acteur principal, ses dialogues et son rôle. Cela donne clairement l'impression que ce film est centré sur cet individu, pour glorifier son ego, le mettre en avant et ne parler que de lui. En regardant la fiche technique, il apparaît, comme par hasard, comme co-scénariste et producteur délégué. Tout s'explique... Le film commence d'ailleurs par un quasi-monologue, ennuyeux, banal, imbuval, récité très vite, jusqu'à faire suffoquer.
Pour un film présenté comme une comédie romantique, la partie comédie est plus que difficile à trouver. Je n'ai ri qu'une ou deux fois. Clairement insuffisant.
L'autre personnage clé, que j'aime pourtant après l'avoir vu dans d'autres séries, apparaît ici comme un peu fade et effacé, et en tout cas en retrait par rapport à l'autre personnage principal. Cela est problématique pour moi, car le sujet est censé être un couple qui implique une certaine idée d'égalité.
Les autres personnages secondaires sont assez effacé, pour ne pas dire quasi vides. Sans même parler des caricatures grossières à l'extrême qu'ils représentent. Cela donne l'impression qu'ils n'existent que pour mieux mettre en avant l'acteur principal. Au milieu des aveugles, les borgnes sont rois.
Mieux vaut voir le film chez soi, le cas échéant, car au moins, on peut passer les (nombreux) passages inutiles et soporifiques.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse