AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,8
3623 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Reminiscence ?
5
11 critiques
4
35 critiques
3
63 critiques
2
72 critiques
1
30 critiques
0
20 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
L'idée était intéressante et avait sûrement dû potentiel mais c'est gâché par un scénario laborieux et une mise en scène sans grande inspiration. On reconnaît de suite l'influence Nolan sur le travail de Lisa Joy et si les décors, lumières, effets visuels sont globalement bons, l'histoire elle est très creuse voir inintéressante. Placé l'histoire dans un monde post-apocalytique mais traité façon film noir années 40 c'est original, mais dans le cas présent n'apporte absolument rien au film, l'idée de visiter ses souvenirs également, mais de même c'est assez ratés et parfois incohérents, comme le fait que de tierce personne puisse visionner des souvenirs que la personne en question n'a pas eu conscience et du coup pas n'a pas réellement vécu, comment le personnage de Hugh Jackman peut voir le souvenir à 380 degrés en se déplaçant dans celui-ci, si la personne en question ne l'a pas fait ou vu ?? Bref c'est bancal. Le scénario tente de nous intéressé à une histoire d'amour dont l'ont ne connaît rien, ou l'alchimie semble tellement forcé que c'est un peu grotesque. C'est dommage le casting est de qualité, l'ambiance plus ou moins réussie mais le fond insignifiant surtout la fin et cette voix off qui tente de nous inculqué une morale de bac à sable.
Casting solide et attractif. Production relativement généreuse, avec par moment de bien belles images, pas forcément dénué de poésie, ou d'une certaine de fraicheur. Mais rien n'y fait. C'est tout de même tout moisi. Claqué au sol. Histoire bateau et entendu dès le départ. Hommage aux films noir de la grande époque d’après guerre, totalement loupé et juste grotesque. Montage dégueulasse et indigne d'un film de ce calibre. Filmage sans cohérence globale. Subtilité aux abonnés absent. Des moments de candeur absurde qui n'y ont pas leur place. Une transmission d'émotion qui laisse froid. Tout de même quelques idées sur un fond de critique sociale et politique. Mais totalement inexploité, au profit d'intrigues déjà vu, médiocre, inintéressante et sans imagination. Et cela, dans ses rares bon moments. Direction d'acteur forcé et maladroite, déjà bien handicapé par des dialogues lénifiant, tout droit sortie d'un film Z qui parle beaucoup pour ne rien dire, et qui se prend beaucoup trop au sérieux avec prétention, et une ridicule gravité qui ne fonctionne jamais. Et ce monologue dramatique et désabusé en voix off récurrente, qui rend l’ensemble parfaitement insupportable. Bref, la mayonnaise ne prend pas. Juste une bonne sieste en perspective, avec un des meilleurs disrupteur d'attention que j'ai vu cette année. 2/5. Mon intuition me dit que ça sent une œuvre de base passionné et personnelle, avec des intentions de départ tout à fait louable. Mais une exécution finalement saccagé et dénaturé, totalement dévitalisé de sa personnalité, en réécriture parasite, reshoot pseudo-correctif cheap, et remontage à la serpe imposé en urgence, par un consortium de producteur inquiet, sans scrupule et à coté de la plaque. Quel beau gâchis.
ffred
Cela commence plutôt bien. Une certaine ambiance, une Terre métamorphosée par le réchauffement climatique. Puis cela se dégrade assez vite, ça finit par être répétitif, et l’histoire n’est pas vraiment passionnante, même s’il y a un certain suspens et quelques rebondissements. C’est du vu et revu sur tous les plans. Beau casting mais ils font ce qu’ils peuvent, et puis Hugh Jackman n’est plus vraiment ce qu’il était. S’il se laisse regarder, ce premier film de Lisa Joy (co-créatrice de la série Westworld) ne restera cependant pas dans les mémoires...
Nanard direct !
Nanard friqué mais nanard quand même.
C'est d'une débilité totale et ça se la joue sérieux au possible.
Le côté film noir avec les designs rétro (le lieu de travail, le commissariat, le bar, etc.) n'est absolument pas crédible.
J'ai lu que certains trouvaient la ville inondée en images se synthèse moche : c'est faux. Elle n'est pas crédible mais elle n'est pas moche. C'est connu que les vagues qui frappent un édifice en béton ne font absolument rien. L'idée du film est que le niveau des mers a monté et que les immeubles ont les pieds dans l'eau. Mais cette eau ne les mouille même pas, sauf sur les gros plans où il y a 5cm d'eau au sol. Personne ne pense à porter des chaussures imperméables, voire des bottes. Et tout fonctionne dans les immeubles (électricité, canalisations...).
Le niveau d'eau a donc monté mais il n'y a aucune marée : il reste le même tout le temps, c'est pratique. Il y a des appontements créés au bord des immeubles mais ils sont fixes, rien ne flotte. Si le niveau remonte, c'est reparti.
Le principe même de la machine ne fonctionne pas : d'abord les techniciens voient tous les souvenirs en même temps que le client (et en projection 3D holographique là ou un écran de contrôle suffirait). Niveau intimité c'est top. Ensuite, on voit à la 3ème personne le souvenir (sauf la machine de la police où ça passe en vue subjective). Quasiment personne ne sait comment utiliser le truc sauf le personnage principal qui doit même faire fonctionner la machine de la police pour des interrogatoires. Il dit à un moment que c'est un super business mais il est le seul à y croire apparemment et il y a très peu de clients.
Quant à la femme fatale, là encore façon film noir, elle est tellement cliché que c'en est ridicule. Il faut plonger dans la cuve d'eau ? OK, elle se fout à poil au milieu de la pièce. Et comme on ne voit rien, c'est juste de la provoc sans suite.
Comme l'idée qu'il fait trop chaud la journée et que les personnages doivent vivre la nuit et ne sortir qu'au coucher du soleil... Idée intéressante mais oubliée dès la scène suivante car tous les extérieurs se passent de jour. D'ailleurs si c'était vrai, les gens ne vivraient pas forcément la nuit mais en intérieur. Et dans les deux cas, ils seraient tout pâles. Mais là, non.
Et la voix off façon Blade Runner première version, c'est du foutage de gueule. Ça ne nous aide pas à comprendre, ça explique tout ce qui n'a pas été filmé par fénéantise... ou manque de moyens.
Nanard friqué mais nanard quand même.
C'est d'une débilité totale et ça se la joue sérieux au possible.
Le côté film noir avec les designs rétro (le lieu de travail, le commissariat, le bar, etc.) n'est absolument pas crédible.
J'ai lu que certains trouvaient la ville inondée en images se synthèse moche : c'est faux. Elle n'est pas crédible mais elle n'est pas moche. C'est connu que les vagues qui frappent un édifice en béton ne font absolument rien. L'idée du film est que le niveau des mers a monté et que les immeubles ont les pieds dans l'eau. Mais cette eau ne les mouille même pas, sauf sur les gros plans où il y a 5cm d'eau au sol. Personne ne pense à porter des chaussures imperméables, voire des bottes. Et tout fonctionne dans les immeubles (électricité, canalisations...).
Le niveau d'eau a donc monté mais il n'y a aucune marée : il reste le même tout le temps, c'est pratique. Il y a des appontements créés au bord des immeubles mais ils sont fixes, rien ne flotte. Si le niveau remonte, c'est reparti.
Le principe même de la machine ne fonctionne pas : d'abord les techniciens voient tous les souvenirs en même temps que le client (et en projection 3D holographique là ou un écran de contrôle suffirait). Niveau intimité c'est top. Ensuite, on voit à la 3ème personne le souvenir (sauf la machine de la police où ça passe en vue subjective). Quasiment personne ne sait comment utiliser le truc sauf le personnage principal qui doit même faire fonctionner la machine de la police pour des interrogatoires. Il dit à un moment que c'est un super business mais il est le seul à y croire apparemment et il y a très peu de clients.
Quant à la femme fatale, là encore façon film noir, elle est tellement cliché que c'en est ridicule. Il faut plonger dans la cuve d'eau ? OK, elle se fout à poil au milieu de la pièce. Et comme on ne voit rien, c'est juste de la provoc sans suite.
Comme l'idée qu'il fait trop chaud la journée et que les personnages doivent vivre la nuit et ne sortir qu'au coucher du soleil... Idée intéressante mais oubliée dès la scène suivante car tous les extérieurs se passent de jour. D'ailleurs si c'était vrai, les gens ne vivraient pas forcément la nuit mais en intérieur. Et dans les deux cas, ils seraient tout pâles. Mais là, non.
Et la voix off façon Blade Runner première version, c'est du foutage de gueule. Ça ne nous aide pas à comprendre, ça explique tout ce qui n'a pas été filmé par fénéantise... ou manque de moyens.
Un long-métrage science-fiction romantique passionnant et abouti. Un contexte futuriste qui donne envie de découvrir (perso, ça m'a fait tout de suite penser à "Waterworld") et en effet, j'ai trouvé le décor époustouflant.
MediaShow
Difficile de comprendre les nombreuses critiques négatives autour du thriller « Reminiscence ». Porté par un excellent casting, ce long-métrage sans prétention nous offre une histoire romantique passionnante et justement rythmée grâce à cette enquête policière. Malgré ses quelques défauts, Lisa Joy délivre un scénario honorable ainsi qu’une mise en scène immersive.
Mon avis complet : https://mediashowbydk.com/2021/09/01/critique-film-reminiscence/
Mon avis complet : https://mediashowbydk.com/2021/09/01/critique-film-reminiscence/
Ce film policier de science-fiction vaut surtout par ses décors, ceux de cités côtières inondées, et son atmosphère sombre. Cette sf dystopique se tient, et le spectateur y croit. Ce n'est certes pas Blade Runner ou Minority Report, auxquels le fim fait penser plus d'une fois, mais l'histoire, bien construite, correctement interprétée, se tient.
La bande annonce ne laisse carrément pas présager de la qualité du film !
On est clairement dans le film noir, avec un ex-soldat (Hugh Jackman), reconverti en memory walker, qui en cherchant une femme disparue, va tomber sur une conspiration plus large.
Les paysages en CGI sont époustouflant, et le concept de Miami sous les eaux est étrangement crédible.
On est clairement dans le film noir, avec un ex-soldat (Hugh Jackman), reconverti en memory walker, qui en cherchant une femme disparue, va tomber sur une conspiration plus large.
Les paysages en CGI sont époustouflant, et le concept de Miami sous les eaux est étrangement crédible.
Je ne comprends pas trop la sévérité des critiques. Que "Reminiscence" ne soit pas supérieur à "Minority Report" ou "Inception" n'en fait pas un film de science fiction inutile. Le film est agréable avec un rythme bien tenu, mais a aussi une intrigue riche. L'aspect "film noir" (enquête et tragédie) est central dans l'intrigue, mais celle-ci s'appuie convenablement sur son contexte de science-fiction, par les moyens technologiques mis en oeuvre (cuve des souvenirs, caissons), mais aussi par le décor (un Miami à plusieurs étages sociaux menacé par les montée des eaux).
Peut-être que l'intrigue ne surprend pas, mais elle comporte bien son lot de rebondissements, et on suit avec intérêt l'enquête pour en savoir plus sur cette femme, et la tragédie des personnages se met bien en place pour nous apporter de l'émotion, qui culmine dans les vingt dernières minutes (quelques belles phrases restent dans la tête). Le personnage joué par Hugh Jackman est le plus important, mais pleins d'autres personnages sont assez bien développés et caractérisés, à commencer par la mystérieuse Mae (jouée par Rebecca Ferguson) et la meuf sûre Watts (jouée par Thandiwe Newton), mais aussi spoiler: le flic ripoux et homme de main impitoyable, le caïd de la drogue, le riche propriétaire, sa femme, son fils héritier, la procureur, la jeune fille misérable,.
.. Chacun des personnages sert à l'histoire, et en deux heures, on en découvre des facettes. En tout cas, y a bien de la matière et si ça avait été fait sur deux ou quatre fois plus de temps (genre dans une série), il y aurait sans doute eu moyen de développer l'aspect spoiler: du travail de la procureur avec l'aide de l'analyse des souvenirs, et toutes les difficultés quand elle se heurte aux puissants
, et aussi d'exploiter une idée qui n'est qu'effleurée : spoiler: l'amour de Watts pour Bannister.
J'ai aussi bien aimé le film visuellement dans certains de ses tableaux, avec eau, soleil ou/et nuit (la scène du piano par exemple). Ou les passages de l'évanescence des souvenirs à la réalité des personnages. Et je trouve les scènes d'action/poursuite plutôt lisibles. Donc, vraiment, j'aimerai qu'il y ait plus de films de cette qualité qui ne soient pas liées à des "franchises", "suites" ou "adaptations de best-seller ou de succès sériels".
Peut-être que l'intrigue ne surprend pas, mais elle comporte bien son lot de rebondissements, et on suit avec intérêt l'enquête pour en savoir plus sur cette femme, et la tragédie des personnages se met bien en place pour nous apporter de l'émotion, qui culmine dans les vingt dernières minutes (quelques belles phrases restent dans la tête). Le personnage joué par Hugh Jackman est le plus important, mais pleins d'autres personnages sont assez bien développés et caractérisés, à commencer par la mystérieuse Mae (jouée par Rebecca Ferguson) et la meuf sûre Watts (jouée par Thandiwe Newton), mais aussi spoiler: le flic ripoux et homme de main impitoyable, le caïd de la drogue, le riche propriétaire, sa femme, son fils héritier, la procureur, la jeune fille misérable,.
.. Chacun des personnages sert à l'histoire, et en deux heures, on en découvre des facettes. En tout cas, y a bien de la matière et si ça avait été fait sur deux ou quatre fois plus de temps (genre dans une série), il y aurait sans doute eu moyen de développer l'aspect spoiler: du travail de la procureur avec l'aide de l'analyse des souvenirs, et toutes les difficultés quand elle se heurte aux puissants
, et aussi d'exploiter une idée qui n'est qu'effleurée : spoiler: l'amour de Watts pour Bannister.
J'ai aussi bien aimé le film visuellement dans certains de ses tableaux, avec eau, soleil ou/et nuit (la scène du piano par exemple). Ou les passages de l'évanescence des souvenirs à la réalité des personnages. Et je trouve les scènes d'action/poursuite plutôt lisibles. Donc, vraiment, j'aimerai qu'il y ait plus de films de cette qualité qui ne soient pas liées à des "franchises", "suites" ou "adaptations de best-seller ou de succès sériels".
L'Inception du pauvre. Sincèrement, c'est plat, prévisible, sans intérêt.
VO oubliable, décor en paint 3D.
Ah un seul et unique plan de jolie. Le scène du théâtre à l'italienne sous l'eau. Et encore c'est parce que j'aime le théâtre.
VO oubliable, décor en paint 3D.
Ah un seul et unique plan de jolie. Le scène du théâtre à l'italienne sous l'eau. Et encore c'est parce que j'aime le théâtre.
Visuellement réussi, ce film dystopique est parfois confus dans sa mise en scène, et perd le spectateur dans des longueurs dispensables et des raccourcis abrupts. Le scénario est intéressant cependant, donc cela se laisse regarder sans déplaisir.
Décidément on tombe dans la médiocrité avec ce film qui se trouve long et sans grand intérêt même si l'ensemble du décor et bien, le film reste inintéressant qui prendra la route des oubliettes quand on ne sait pas réalisé un film faut faire autre chose.
Bof bof un peu déçue par un personnage principal très malmené par une histoire peu crédible. Un peu long et franchement du lattice à la sortie
Sarlé J.
Plus un film d'action a l'eau de rose qu'un thriller. Beaucoup de loooongues phrases et de réflexion de la part des personnages. la première scène d'action tarde à venir.
Imaginez-vous dîner entre amis, la conversation se fait longue, entre nostalgie mélancolique et philosophie de comptoir et BIM, le rôti prend feu (sauvés par le Gong).
Malgré les violons insistants, les décors sont grandioses et malheureusement possibles. L'idée est très bonne, le concept des souvenirs est exploité sous toutes ses formes.
Le casting impeccable.
De belles images.
Imaginez-vous dîner entre amis, la conversation se fait longue, entre nostalgie mélancolique et philosophie de comptoir et BIM, le rôti prend feu (sauvés par le Gong).
Malgré les violons insistants, les décors sont grandioses et malheureusement possibles. L'idée est très bonne, le concept des souvenirs est exploité sous toutes ses formes.
Le casting impeccable.
De belles images.
Film très lent auquel il faut s'accrocher, un concept intéressent autour des souvenirs. On plonge dans une enquête policière suivi d'une histoire d'amour. les enjeux ne sont pas aussi grand que l'ont espéraient. Ils ne vont pas au bout de leurs concept.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse