AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,8
674 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Shadow in the Cloud ?
5
2 critiques
4
13 critiques
3
19 critiques
2
30 critiques
1
30 critiques
0
40 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un superbe film sous coter avec d'excellente mise en scène. Et pour avoir 100 caractère je rajoute cette phrase
A regarder au 1002eme degrés
L'aspect huit clos était très sympa, la bestiole est plutôt cool, les invraisemblances et les caricatures finissent pas classer cet ovni dans la catégorie nanard pour rire entre amis.
L'aspect huit clos était très sympa, la bestiole est plutôt cool, les invraisemblances et les caricatures finissent pas classer cet ovni dans la catégorie nanard pour rire entre amis.
Pourtant ca commençait bien, les 20 premières minutes semblent prometteuse, mais tout tourne court, on ne retiendra qu'une histoire sans queue ni tête, des personnages caricaturaux qui véhiculent le message à la mode en ce moment dans les médias, à savoir les hommes sont méchants les femmes sont des héroïnes doublées de saintes.
vous obtenez le énième charlie's angel ou dark fate de cette triste première moitié de 21ème siècle.
vous obtenez le énième charlie's angel ou dark fate de cette triste première moitié de 21ème siècle.
Du gros, du lourd. Des effets spéciaux à gogo pour porter un scénario creux et totalement prévisible.
Le classement en science-fiction n'excuse pas les invraisemblances et autres énormités qui n'ont pour objet que d'en mettre plein la vue au détriment de l'histoire (interminable).
Le classement en science-fiction n'excuse pas les invraisemblances et autres énormités qui n'ont pour objet que d'en mettre plein la vue au détriment de l'histoire (interminable).
Mon Dieu, que c'est mauvais... Je vais être honnête, la première partie du film est plutôt bien faite:
spoiler:
on se retrouve isolé avec l'héroïne pendant que se déroule une tension psychologique au sein de l'équipage
et on se demande comment cela va aboutir et puis patatras, introduction du fantastique au travers de spoiler: ce gremlin, qui n'a rien à voir avec ceux du film du même nom
et là c'est un enchainement de stupidité, tant au point de vue du scénario que de la simple crédibilité de la physique élémentaire, exemple: un corps qui se déplace à 400km/h qui ne subit aucunement les frottements de l'air.. et des mauvais effets spéciaux qui finissent d'achever ce film. Je ne parle même pas du final qui est risible au possible
Bref, arrivé à la fin on se demande comment un film pareil a pu être produit, et surtout diffusé.
et on se demande comment cela va aboutir et puis patatras, introduction du fantastique au travers de spoiler: ce gremlin, qui n'a rien à voir avec ceux du film du même nom
et là c'est un enchainement de stupidité, tant au point de vue du scénario que de la simple crédibilité de la physique élémentaire, exemple: un corps qui se déplace à 400km/h qui ne subit aucunement les frottements de l'air.. et des mauvais effets spéciaux qui finissent d'achever ce film. Je ne parle même pas du final qui est risible au possible
Bref, arrivé à la fin on se demande comment un film pareil a pu être produit, et surtout diffusé.
Bien moins pire que ce que je craignais après lectures des critiques les plus négatives.
Le plus problématique dans ce film est un mélange des genres qui nuit sérieusement à l'immersion.
On a en définitive 6 genres interpénétrés : La critique de mœurs, le film d'action, le fantastique, la romance et le pastiche spoiler: ( pour la scène finale, en tout cas, lorsqu'elle arrache à la Van-Dam sa manche à moitié déchirée sur son bras - malheureusement trop peu athlétique pour que ça ait vraiment du sens - pour aller rosser à elle seule une bête à la musculature sèche, aux dents plus longues que celles d'un requin et aux griffes aussi longues que celles d'un raptor... Tout ça pendant que les "mâles" restent en fond, en faire-valoir potiches s'occupant du bébé. Une inversion des rôles pastichant à l'évidence les films masculinistes / virilistes des années 80, 90 etc... ).
Chaque genre, pris indépendamment, reçoit un traitement somme toute correct, mais le mélange m'a laissé un peu perplexe :
► La critique de mœurs ne m'a pas semblé exagérée ( oui, les machos des années 40 dans l'armée étaient clairement comme ça, je n'ai pas trouvé le trait grossi à cet égard ) contrairement à ce que certains négationnistes laissent à lire ici ou là dans les commentaires... D'ailleurs, du coup, ça confère un réalisme plutôt immersif, mais qui est presque immédiatement abîmé par des scènes d'action invraisemblables, et par le pastiche final qui a certes un mérite militant, mais dénote, du coup avec le réalisme précédemment distillé.
Les scènes d'actions sont certes invraisemblables, mais assez spectaculaires et plutôt bien réalisées ( même les CGI ne sont pas si mauvais que ça, surtout pour un petit budget )... Alors, à la limite, si tout le film avait été comme ça, on aurait pas plus tiquer devant les invraisemblances que dans un Die Hard ou un X-men, ou qu'en lisant une BD...
Le problème est que l'on commence ici par une longue séquence à-la-Gravity qui se veut plutôt réaliste (/ intimiste), doublée d'une critique sociale redoutablement affûtée, et cet aspect est plus ou moins perdu en route au profit d'un spectacle cheesy... Jusqu'à cette conclusion par un clin d’œil pastiche au cinéma viriliste, qui nous éloigne encore plus du réalisme de départ, car en reproduisant les mêmes codes ridicules que dans les films d'action pour mecs, mais à l'inverse, histoire de bien montrer à quel point cela peut-être ridicule ( et insultant ), on obtient certes un acte militant très réussi, et très bien réalisé en tant que tel, mais... en route... on a torpillé l'objet filmique lui-même, les promesses d'évasion par immersion qui sont faites au début du film... En fait, on a ici davantage un "spectacle" ...qu'un film. ◄
Au final, je mets quand même une note très correcte parce que j'accepte de mettre de côté l'aspect dérangeant de ce mélange des genres dans la mesure où je prends le film pour ce qu'il semble vouloir être : Un pamphlet féministe, et non une oeuvre de fiction pour s'évader. En ce sens, je le trouve plutôt réussi. On pourrait faire plus subtile ? En tant que réponse à un cinéma ultra-viriliste, pas sûr que le bourrin ne soit pas justement la réponse la plus subtile.
Le plus problématique dans ce film est un mélange des genres qui nuit sérieusement à l'immersion.
On a en définitive 6 genres interpénétrés : La critique de mœurs, le film d'action, le fantastique, la romance et le pastiche spoiler: ( pour la scène finale, en tout cas, lorsqu'elle arrache à la Van-Dam sa manche à moitié déchirée sur son bras - malheureusement trop peu athlétique pour que ça ait vraiment du sens - pour aller rosser à elle seule une bête à la musculature sèche, aux dents plus longues que celles d'un requin et aux griffes aussi longues que celles d'un raptor... Tout ça pendant que les "mâles" restent en fond, en faire-valoir potiches s'occupant du bébé. Une inversion des rôles pastichant à l'évidence les films masculinistes / virilistes des années 80, 90 etc... ).
Chaque genre, pris indépendamment, reçoit un traitement somme toute correct, mais le mélange m'a laissé un peu perplexe :
► La critique de mœurs ne m'a pas semblé exagérée ( oui, les machos des années 40 dans l'armée étaient clairement comme ça, je n'ai pas trouvé le trait grossi à cet égard ) contrairement à ce que certains négationnistes laissent à lire ici ou là dans les commentaires... D'ailleurs, du coup, ça confère un réalisme plutôt immersif, mais qui est presque immédiatement abîmé par des scènes d'action invraisemblables, et par le pastiche final qui a certes un mérite militant, mais dénote, du coup avec le réalisme précédemment distillé.
Les scènes d'actions sont certes invraisemblables, mais assez spectaculaires et plutôt bien réalisées ( même les CGI ne sont pas si mauvais que ça, surtout pour un petit budget )... Alors, à la limite, si tout le film avait été comme ça, on aurait pas plus tiquer devant les invraisemblances que dans un Die Hard ou un X-men, ou qu'en lisant une BD...
Le problème est que l'on commence ici par une longue séquence à-la-Gravity qui se veut plutôt réaliste (/ intimiste), doublée d'une critique sociale redoutablement affûtée, et cet aspect est plus ou moins perdu en route au profit d'un spectacle cheesy... Jusqu'à cette conclusion par un clin d’œil pastiche au cinéma viriliste, qui nous éloigne encore plus du réalisme de départ, car en reproduisant les mêmes codes ridicules que dans les films d'action pour mecs, mais à l'inverse, histoire de bien montrer à quel point cela peut-être ridicule ( et insultant ), on obtient certes un acte militant très réussi, et très bien réalisé en tant que tel, mais... en route... on a torpillé l'objet filmique lui-même, les promesses d'évasion par immersion qui sont faites au début du film... En fait, on a ici davantage un "spectacle" ...qu'un film. ◄
Au final, je mets quand même une note très correcte parce que j'accepte de mettre de côté l'aspect dérangeant de ce mélange des genres dans la mesure où je prends le film pour ce qu'il semble vouloir être : Un pamphlet féministe, et non une oeuvre de fiction pour s'évader. En ce sens, je le trouve plutôt réussi. On pourrait faire plus subtile ? En tant que réponse à un cinéma ultra-viriliste, pas sûr que le bourrin ne soit pas justement la réponse la plus subtile.
Nan mais franchement ca vaut pas 1,8 ici ou 4,9 sur IMBD ca vaut au moins 3 sur 5 ou 12/20 faut arrêter ! Oui c'est capillotracté comme un bruce willis. Oui c'est complétement invraisemblable comme un Chris Pratt mais là évidement une gamine de 20 berges la horde de masculiniste déverse son fiel. Franchement en 2022 vous pouvez pas juste vous dire aller ca passe comme avec un habituel playmobil aux gros bras ???? Pfffff.
Bon sinon ca passe crème c'est bête il y a de l'action du suspens c'est pas du Baudelaire c'est certain mais qd tu clique dessus tu le savais avant
Bon sinon ca passe crème c'est bête il y a de l'action du suspens c'est pas du Baudelaire c'est certain mais qd tu clique dessus tu le savais avant
Dès le départ, le dessin animé débile qui donne le ton. Ce film est Twilight Zone revisité avec une femme aux commandes. La femme endure des hommes sexistes dans l'avion. Elle joue une commande spéciale pour transporter un colis spécial. Tout semble très sérieux et très sexiste pour un moment. La femme prend tout ça comme un homme et apparaît au-dessus de ces trucs idiots de gamins, jusqu'à ce que ça devienne Twilight Zoné. C'est alors que ça devient drôle et sauté.
Chloë est très bonne dans le rôle et j'aime beaucoup sa prestance. Bien sûr, quand les choses tournent mal, elle est la meilleure. Bons effets spéciaux. Le film est assez court mais il est dense de choc et d'hilarité.
Chloë est très bonne dans le rôle et j'aime beaucoup sa prestance. Bien sûr, quand les choses tournent mal, elle est la meilleure. Bons effets spéciaux. Le film est assez court mais il est dense de choc et d'hilarité.
Une série B efficace qui n'est pas sans rappeler Alien. Il y a du suspens, une atmosphère bien sombre et la charmante Chloë Moretz tien bien le film. La réalisation est efficace et malgré le fait que ce soit un huit clos, le rythme est soutenu.
L'idée de base est bonne mais plus on avance dans le film et plus le scénario devient brouillon et tiré par les cheveux. Dommage.
L'idée de base est bonne mais plus on avance dans le film et plus le scénario devient brouillon et tiré par les cheveux. Dommage.
Un téléfilm correct, ça passe mais c'est loin d'être le film de l'année. Tout le film ne reste qu'un prétexte servant a mettre en avant une femme forte et le reste de l'équipage masculin complètement largué pendant tout le film. Le gremlin est pour moi tout a fait secondaire dans le film, ne vous attendez pas à un "Alien" dans un avion.
Alors heu, comment dire, ça partait d'un bon sentiment, le film est en parti prenant, un genre de huis clos stressant, puis petit à petit vient la déception. Déjà, il ne s'agit pas d'un film d'horreur ni d'épouvante. Des scènes un peu, voir très grosses. Une bestiole qui débarque de je ne sais où, sans aucune explication.
Je mets 2,5 car, une fois que l'on voit le début, ben on veut quand même voir la fin, mais bon, vraiment s'il n'y arien à la télé.
Je mets 2,5 car, une fois que l'on voit le début, ben on veut quand même voir la fin, mais bon, vraiment s'il n'y arien à la télé.
Chloë Grace Moretz m'a vraiment convaincu. Le casting secondaire est bien bon. Les personnages sont stéréotypés et n'arrive pas à sortir de leurs stéréotypes. Effets spéciaux vraiment bon ! Et les Gremlins sont incroyablement bien faits. Le féminisme est, au début du moins, beaucoup trop appuyé et sans subtilité balançant juste des clichés faciles. L'histoire est intéressante arrivant à revisiter les Gremlins de façon aérienne. Scènes d'actions pauvre en attrayement malgré qu'elles essayent de l'être. Il n'y a pas d'anxiété propre mais le mystère prend le spectateur. Les plans de la petite cabine sont très bien fait, sinon le reste des plans sont pas mal non plus.
L'ensemble du film fait soigné , par contre les dialogues et les situtations sont peu interessants , sans parler des pilotes insupportables , surement des comptes à régler mais de la à faire un film , çà serait peut être mieux passé en réalisant une comedie ?! . Je déconseille 1/5
« Shadow in the Cloud » est vraiment très mauvais. À un moment, la musique est grave sympa… c'est tout ce que j'ai retenu. Mais sinon, franchement : nul de chez nul, incohérent, et servi de féminisme + machisme hyper lourdingue. Le film n’a pas de rebondissement particulier, à part une histoire larmoyante bidon de chez bidon… même pas intéressante. Quant au contenu du mystérieux paquet,
spoiler:
n’en parlons même pas
! La bestiole, comment dire, si j’ai bien suivi l’histoire, le père de cette pauvre Maude, héroïne bad-ass, l’aurait limite défoncée puis tuée, mais, finalement, c’est elle qui spoiler: sait tout faire dans l'avion et botte même le cul du monstre à la fin ?
Comment y croire ? C’est pitoyable. 40 minutes de dialogues pitoyables avant la moindre action, j’avais pensé que ça serait un peu plus marrant et intéressant que ça. Mais même la réalisation est médiocre. Tant pis ! C’est un film qui part directement aux déchets et qui n’a — au-delà d’aucun avenir — aucune saveur si ce n'est un arrière gout peu délicat. Dommage parce que j’ai bien aimé l’actrice Chloë Grace Moretz dans une série récente de 2022 : Périphériques, les mondes de Flynne. Et terrible aussi pour Roseanne Liang qui ne signe pas une très bonne réalisation passant des courts métrages aux longs. Ça ne va pas faire décoller sa carrière…
! La bestiole, comment dire, si j’ai bien suivi l’histoire, le père de cette pauvre Maude, héroïne bad-ass, l’aurait limite défoncée puis tuée, mais, finalement, c’est elle qui spoiler: sait tout faire dans l'avion et botte même le cul du monstre à la fin ?
Comment y croire ? C’est pitoyable. 40 minutes de dialogues pitoyables avant la moindre action, j’avais pensé que ça serait un peu plus marrant et intéressant que ça. Mais même la réalisation est médiocre. Tant pis ! C’est un film qui part directement aux déchets et qui n’a — au-delà d’aucun avenir — aucune saveur si ce n'est un arrière gout peu délicat. Dommage parce que j’ai bien aimé l’actrice Chloë Grace Moretz dans une série récente de 2022 : Périphériques, les mondes de Flynne. Et terrible aussi pour Roseanne Liang qui ne signe pas une très bonne réalisation passant des courts métrages aux longs. Ça ne va pas faire décoller sa carrière…
Un excellent film popcorn !
C'est de l'action cartoonesque et de la badassitude jouissive !
En plus, le film a quelque chose à dire sous ses allures stallonesque.
Et n'oubliez pas, ce que vous regardez n'est qu'un film.
C'est de l'action cartoonesque et de la badassitude jouissive !
En plus, le film a quelque chose à dire sous ses allures stallonesque.
Et n'oubliez pas, ce que vous regardez n'est qu'un film.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse